Друзья, как обещала, отвечаю на вопросы.

Karpa: «Необычная идея - забрать у людей неприятные воспоминания. Сейчас это можно сделать и довольно успешно с помощью метода НЛП (нейролингвистического программирования)».
Отвечаю: «Идея рассказа заключается в том, чтобы изменить переживания! Воспоминания при этом никто не забирает. Что касается НЛП. «Довольно успешно» забрать воспоминания с помощью НЛП невозможно. Ибо (зри в корень) НЛП создали программист и лингвист, которые подробнейшим образом изучали видеозаписи трех великих психотерапевтов современности – Ф. Перлза, В. Сатир и М. Эриксона. По сути, они вычленили в итоге некие социальные технологии, которые нынче особенно успешно используются в бизнесе (например, в продажах). Как краткосрочная терапия НЛП потерпела фиаско. Ибо в психотерапии всегда рулила и будет рулить личность психотерапевта. Говорю это, имея три высших психологических образования (полученных уже после базового, связанного с физикой). Одно из образований – психотерапевт в области гештальт-подхода (европейский диплом). Экспертность моя высока, так как в профессии – 26 лет».

Людена: «Отбирая у людей неприятные воспоминания, фотограф отнюдь не делает этих людей счастливыми - он делает их свободными и... более бездумными, что ли».
Отвечаю (цитатой): «- Карл, я тут думала… Люди даже не в курсе, отчего им так легчает после фотосессии. А если они узнают, что их воспоминания теперь хранятся у тебя, и захотят вернуть?
- Воспоминания у них никто не отнимал. Они лишь перестали переживать из-за них».

chessplayer: «…пережитый опыт уже воздействовал на нас и изменения уже произошли. Автор предлагает убрать мешающие переживания, как выбрасывают уже использованный трафарет».
Ответ: «Да! Спасибо, chessplayer, что были внимательны».

Людена: «Люди перестают переживать не просто так, а именно в силу того, что у них изъяли прежний опыт этих переживаний».
Ответ: «Суть терапии (если в двух словах, совсем просто): не можешь изменить ситуацию – измени отношение к ней. Мы не в состоянии вычеркнуть из своей памяти те или иные события. Но мы можем выбирать: страдать или не страдать. Психотерапия (по ряду причин) не всегда имеет желаемый результат. В данном случае фан. доп. заключается в том, что ГГ нашел универсальный инструмент».

Razuka: «Хотя конечно, врач, который сам исцеляться не хочет, а других лечит, вызывает подозрения».
Ответ (цитата, которую привел в ответ chessplayer): «То, что я изобрел, способно забрать переживания человека лишь один раз, пока он ничего не подозревает. Но стоит ему увидеть вынутое из подполов памяти, как оно станет его пожизненным кошмаром».
И снова – спасибо, chessplayer, за внимательность.

chessplayer: «Желание получить волшебную таблетку счастья. Избавиться сразу от всего, не принимая в этом участия. Грустно…»
Ответ: «Не грустите)) Каждый, кто приходит к психотерапевту, надеется на исцеление. Причем, лучше, чтобы за один сеанс. Это нормальное человеческое желание, но невыполнимое. Пока невыполнимое))».

Мээсса: «Но, зачем хранить потом "негатив" в сейфе, а не стереть всё и навсегда? И зачем просматривать свои тяжёлые воспоминания, нужно ли это? Мазохизм какой-то. Речи не идёт здесь о собственных грехах или ошибках: просто, о воспоминаниях. Нет, они, действительно, ничему не учат, а только мешают жить: у фотографа, например, это - совершенно жуткие родители. Во взрослом состоянии, ему (такому тонкому психологу) уже можно всё в памяти просматривать - и не испытывать ничего. Или, не просматривать вовсе. Давно ведь было».
Ответ: «Настоящий исследователь/экспериментатор/изобретатель/ученый никогда не удалит исходники. Зачем просматривать свои тяжелые воспоминания? Быть может затем, чтобы найти ответ, как избавиться от переживаний, когда ящик Пандоры открыт (ты уже увидел то, что, казалось бы, забыл). Вы считаете, что воспоминания ничему не учат. Да, не учат, не учат тех, кто не утруждает себя анализом этих воспоминаний и наступает на грабли из раза в раз».

Жихарка: «Майя – иллюзия?»
Ответ: «Вы подкинули мне идею! Спасибо))»

P. S. 0lvl j Mi, chessplayer, dvp, zmkarpova, Мышель, Дон Рэба, большое спасибо за высший бал!!!

Аглая, всё понятно. Спасибо за пояснения.

Пожалуйста)))

Я весьма рада за вас и ваши регалии.
Я, конечно, не специалист по психологии, но на мой взгляд при отсутствии материального посредника, любое психовоздействие словом или взглядом - это еще то гадание на кофейной гуще.

А вот в технике есть средства, которые могут при желании повлиять на память человека. Берем низкочастотный генератор ЭМП, подбираем подходящую мощность излучения, участок мозга и... вуаля, если пациент остался жив, то результат не заставит себя ждать. Хотя в этой методике есть подводные камни - через неопределенное время (месяцев, дней или лет), мозг в принципе может восстановить утраченную память (если повезет).

karpa, по поводу "гадания на кофейной гуще" - отчасти согласна. Далее можно дискутировать, но исключительно на профессиональной основе.

По поводу "низкочастотный генератор ЭМП и вуаля". Я заканчивала кафедру наноэлектроники (базовое образование). У мужа - кафедра биотехнических систем. Я, конечно, могу у него поинтересоваться. Но, на мой взгляд, ответ на поверхности. Если бы все было так просто, все бы уже давно было.

В любом случае (еще раз это подчеркну) речь не идет об утрате памяти!!! Речь идет о "стирании" переживаний/чувств без уничтожения воспоминаний. А это сегодня невозможно сделать никаким техническим способом.

Спасибо за комментарий!

Почему-то именно первая сцена оказалась минимально вычитанной.













*косплеит Станиславского*
Даже если забыть о том, что лукавая улыбка — жутчайший штамп, я просто не верю в такую интонацию, она неправдоподобна.
Можете отнести к вкусовщине.


Ален не говорил про монстеру, просто кинул на неё взгляд.

Резюме: мне очень понравился фантдоп.
Рассказ однозначно портит инфодамп в виде исповеди Алена.
А уж мелодраматизм последней сцены мне и вовсе серпом по яйкам.

Бьюсь о заклад, что после расписывания первой части был сделан перерыв, поэтому дальше пошло уже гладенько.

Хитрюга. =)

Всё же «биться об заклад»...
Так говорится с давних времён на Руси.
Резануло.

Спасибо. Хотя по правилам русского языка "об" используется перед гласными буквами.
Я всегда спотыкаюсь на исключениях. =)

Я так и понял
Бывает

О! Низкий поклон за то, что прочитали и высказались.

Первая сцена, действительно, плохо вычитана. Света Васильева (fotka) ткнула пальцем в "мужчин" и "девушек" со словами: "Когда названы имена людей, они перестают быть "мужчинами" и "девушками". За что ей - спасибо. Впредь буду грамотнее.

"Косплеит Станиславского"... Я заметила за собой СИСТЕМНУЮ ошибку - косяки в начале повествования. Причина? Однажды мне редактор "Астрель СПб" сказал: "Есть люди, которым сложно начинать. Как правило, когда они допишут свой текст, становится понятно, что начало стоит, если не выкинуть, то уж точно переписать. Есть авторы, которым сложно заканчивать историю..." И т. д. Я все больше убеждаюсь, что я та, которой сложно начинать)))

"Ален не говорил про монстеру, просто кинул на неё взгляд"
Да, Ален не говорил про монстеру. Но ГГ очень проницателен. Он понял, о чем думал Ален. Но, справедливости ради, изначально читатель об этом не подозревает (автор не дает подсказок). Поэтому я сомневалась, но все же оставила именно такую формулировку. Подумала: "Пусть будет интрига. Мол, как это Карл догадался, о чем думал Ален?" Возможно, это неудачный ход в данном контексте.

Штампами я грешу! Поэтому, кстати, стараюсь выискивать их у других, чтобы искоренить в себе эту привычку.

"мелодраматизм последней сцены"...
Ох, как по-разному читатели относятся к последней сцене. Многие считают ее самой сильной. Но здесь точно действует формула: "На вкус и цвет товарища нет".

"понравился фантдоп"
СПАСИБО на добром слове!

Ага, про это уже сказала: "Думаю, что подобный эффект связан с моей особенностью - трудно начинать писать".

Кстати, не сильно хитрила. Мне (На самом деле!) глянулась мысль Жихарки о том, что "возможно, выбор имен неслучаен". Изначально Карл и Майя "сами себя именовали". (Иногда герои позволяют себе подобную роскошь))) О том, что имя Майя означает "иллюзия", я даже не думала. И вопрос Жихарки: "Если Майя - это иллюзия, то... То что?" - заставил меня перебирать в голове варианты. Я озадачилась: "Как это можно было бы использовать, если стояла бы задача переписать текст?"

Я ж пошутила. )





Какой сраТч был на последнем адвего-конкурсе из-за моего чувства юмора.
Кто бы знал, тот бы плакал. )) А Вы максимально адекватно реагируете, хм... )