Итак, дамы и господа!
Мы имеем троих дуэлянтов. Напоминаю, что вызов сделал Andrey-Chechako, его приняла Honey Pepper. У нас есть также дуэлянт-доброволец, и это karkun.

Ниже я сейчас выложу рассказы в порядке их поступления ко мне на почту.
Далее, до 21-00 понедельника 13 декабря форумчане читают и обсуждают рассказы здесь же, в этой теме.
Для сохранения интриги авторства и для максимальной объективности оценок дуэлянты не дают в теме никаких комментариев и не участвуют в обсуждении.

Я вошел в Красный зал и остановился, привычно ловя на себе женские взгляды. Десятка два женщин – в основном, одиноких скучающих сорокалеток, бродило по залу, разглядывая картины Караваджо. Точнее, всего одну картину - «Мальчика, укушенного ящерицей», изготовленную в сорока экземплярах и развешенную по всем стенам. Предварительный этап выставки-аукциона: угадаешь среди этих копий подлинник и можешь принимать участие в торгах.
Я увидел ее на противоположном конце зала, у служебного выхода. Ее трудно было не узнать – как мне ее описали. Серебристые волосы - явно парик, одета в черную обтягивающую форму Исследовательского экспедиционного отряда. На рукаве три нашивки в виде красных чаш. Три рейса на Землю! Крутая баба. Длинный шрам тянулся у нее по щеке к глазам, закрытым большими темными очками, и заканчивался на лбу.
Она сделала мне еле заметный знак рукой.
Я направился за ней, следуя узкими и запутанными коридорами Выставочного центра. Весь путь она молчала, не оглядывалась, не улыбалась и не пыталась кокетничать. Меня это несколько удивляло. Суровая сучка. Может, лесбиянка? С таким изуродованным лицом было бы немудрено.
Достав из кармана своей черной куртки ключ-карту, она открыла дверь в кабинет с табличкой «Младший администратор» и пропустила меня вперед. В тесном полутемном помещении стояло несколько столов и стульев. В углу мрачно возвышался железный сейф. На ближайшем ко мне столе были аккуратно разложены предметы: книга с полуоторванной обложкой – Дюма «Приключения трех мушкетеров», несколько журналов «Рыбалка и охота», старая трубка для курения табака, и наручные механические часы – кажется, не работающие.
- Не радиоактивно? – со смешком выдавил я. Не то, чтобы я боялся, но черт его знает…
- Нет. Все вещи прошли обработку.
- За книгу четыреста… За журналы шестьсот. За все остальное – триста, – начал я торг.
- Нет. За книгу шестьсот. За журналы – тысячу. За все остальное пять сотен…
- Хорошо, - я решил уступить. Из уважения к ее шрамам.
Согласно кивнув, я с волнением взял книгу в руки. На ее коричневой обложке светились золотистые выпуклые буквы, чуть затертые читательской рукой. Рукой человека, которого уже полсотни лет как не было в живых…
И тут я увидел на другом столе … - коньяк! Самый настоящий! С Земли! Как же я его сразу не заметил!? Пузатая небольшая бутылка с оранжево-желтой этикеткой, наполненная янтарной жидкостью, впитавшей в себя свет. Казалось, от этой бутылки исходит тепло…
- Нет! - бросила она, увидев, что я потянулся к коньяку. – Это… Это для моего мужчины.
Какого мужчины?
Старуха! Тебе ведь, наверное, уже за тридцать...
Я подошел к ней и положил руку на бедро, заставив ее беспомощно вздрогнуть. Потом повернул ее к себе спиной и чуть нагнул, запуская ей руку между ног. Она не сопротивлялась, безвольно опершись о стол.
Прижавшись сзади, я уловил слабый аромат ее духов. Этот запах неожиданно заставил меня вспомнить… Римму. Так, кажется, ее звали. Четыре года назад я привел ее на окраину города, на Площадь Разводов и согласно нашим традициям громко произнес: «Ты мне больше не жена».
Похоже, эта холодная сучка из экспедиционного отряда пользовалась теми же духами, что и одна из моих бывших жен – седьмая, что ли по счету.
Я сделал свое дело быстро, резкими толчками, заставляя ее трястись вместе со столом. Она даже ни разу не застонала, вызвав у меня мимолетную злость.
- А ты – ничего, детка! – прошептал я ей на ухо, придавая голосу обманчивую нежность. – Может, встретимся как-нибудь еще?
Кажется, она все-таки кончила…
- Я возьму? – спросил я, застегивая ширинку и прикасаясь к чудесной бутылке...
- Да, - хрипло прошептала она, начиная приводить себя в порядок. Ее движения были замедленными, она казалось пьяной, заставляя меня торжествовать – коньяк мой! – Я сама все уложу.
Я протянул ей наличность – две чип-карты номиналом в оговоренную сумму – почти треть моего месячного жалования.
Неожиданно погас свет.
- Что это?
В темноте я слышал лишь шуршание – она укладывала купленную мной контрабанду в портфель, который я принес с собой.
- Не знаю… Возможно, что-то с проводкой… Или что-то случилось на энергостанции, - как-то невнятно пробормотала она.
Свет снова зажегся, гася волну беспокойства, охватившего меня. Она протягивала мне портфель с выпирающими боками, набитый почти бесценными для меня предметами.
Земной коньяк!
«Три мушкетера»!
Сегодня меня ждал прекрасный вечер подшофе, со старинной книгой в руках… Черт возьми, позавидуйте мне!…
Зазвонил мой мобил – на дисплее возникло лицо Ирмы - моей второй секретарши. Шестнадцать лет, дойки упругие, как... Как мячики.
Ирма… Ирмочка… Моя сладкая девочка…
- Господин исполнительный директор! Совет Учредителей соберется на очередное заседание через полчаса…
- Иду, моя радость! Иду!






Он ушел, оставив меня в тоске и в отвращении к самой себе – почему я не убила эту лысеющую самоуверенную мразь. Он ведь даже меня не узнал. Я могла прикончить его одним ударом – как вонючего лишайного прыгуна на радиоактивных земных руинах…
Хотелось быстрее в душ, чтобы смыть с себя всю эту грязь.
Но сейчас было не до этого.
Я вышла за ним из здания, провожая его взглядом. Он спешил к дорожкам эскалатора, везущего редких утренних прохожих на верхний городской ярус. Он улыбался и приветливо вертел головой, - похоже, радовался, как мальчишка. Никаких сомнений, что он уже забыл обо мне. Выкинул из головы, как ненужный мусор, бессмысленно отягощающий его память. Память успешного делового человека.
На мгновение я снова почувствовала желание его убить. Вытащить игломет и прошить очередью его широкую спину. Но нет. Я убью его – но убью по-другому.
Достав из сумочки на поясе мобил, я набрала номер Материнского Совета – отдела Общественной Морали.
Сигнал вызова приняла женщина-инспектор – седая, лет пятидесяти пяти или шести, с чуть заметными морщинками вокруг глаз и усталым лицом. Она смотрела на меня так, словно уже заранее знала, что я сообщу.
- Здравствуйте. Я хотела бы выдвинуть обвинение.
- Представьтесь, пожалуйста…
- Римма Тампир. Ветеран Третьего Исследовательского экспедиционного отряда. Офицер в отставке.
- Слушаю вас...
- Я хочу выдвинуть обвинение против Пауля Рильского. Я сообщаю вам, что он незаконно распространяет контрабандные предметы с Земли…
Женщина-инспектор чуть улыбнулась:
- Ну, деточка, то, что вы говорите, конечно, интересно, но вряд вызовет какие-либо действия со стороны Материнского Совета. Мы, конечно, проверим господина Рильского, и изымем все контрабандные вещи, если таковые найдем, но на этом и все…
- Но я говорю не об обычной контрабанде, а о запрещенной…
- Поясните, что вы имеете в виду.
- Пауль Рильский тайно поддерживает однополые связи. У него при себе хранятся предметы с Земли. В частности, порнографические журналы, пропагандирующие эти противоестественные склонности.
Женщина-инспектор нахмурилась.
- Это серьезное обвинение. Если ваши слова окажутся правдой, вы знаете, чем это ему грозит?
О, да – я знала! Как минимум, полгода в Коррекционном Центре. А если Коррекционный Центр не поможет, то тогда одно – аннигиляционная камера. «Такие» в городе не нужны. Но даже если Пауль избежит Коррекционного Центра, то отмыться от этого скандала он уже не сможет. Никогда. Осуждение Материнского Совета нельзя проигнорировать. Даже мужчинам. Его успешной карьере конец. Мусорщик… Он станет одиноким грязным мусорщиком, у которого никогда больше не будет сытой шикарной жизни, ни друзей, которые захотят пожать ему руку. А что касается баб, то… То если они у него когда еще и появятся, это будут старые толстые шлюхи из общаги в 13-ом районе - районе Переработки и Утилизации.
- На всякий случай, хочу спросить, у вас есть свидетели аморального поведения господина Рильского?
- Да. То, что я сказала, может подтвердить Ирма Вергольц, его секретарша. Она…
- Достаточно. Это позже. Наши инспектора сейчас выедут. Мы проверим сообщенную вами информацию…
Я не заметила, как вонзила ногти в ладони. Чуть не до крови. Холодная радость, наконец, затопила меня. Я сама запихнула ему в портфель эти грязные журнальчики - когда помогавшая мне Ирма, фригидная, равнодушная к сексу, и уже уставшая от его каждодневных домогательств, вырубила свет на всех этажах. Эти журнальчики я нашла в последней экспедиции на Землю, копаясь в руинах Стокгольма…
Тебе конец. Да, Пауль, конец…
Как ты однажды сказал: «Здесь у нас, в Зулленберге… В странном городе на Луне. Где на одного мужчину приходится десять голодных баб. Десять ревнивых, страдающих сук…»

На Яндекс дзен:

https://zen.yandex.ru/media/rozov/zdes-u-na...7e4d000a8fcc147

От администрации


Произведение удалено по просьбе автора.

Убедительная просьба ко всем, кто прочтет рассказы: выскажите свое мнение и обязательно выставьте рассказам оценки. Обсуждать можете, сколько угодно, а оценки выставляются один раз.

В каждой номинации лучшему рассказу дается 3 балла, второму – 2 балла, худшему из трех - 1 балл. В одной номинации нельзя выставлять одинаковые баллы двум или трем рассказам.

Номинации:
ЭВ – эмоциональная выразительность
МВ – мужской взгляд
ЖВ – женский взгляд
ЛР – лучший рассказ по общим параметрам


Можете скопировать вот это и проставить свои оценки:


____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ Х _______ Y _________ Z _______ X

Закат на Дастлэнде __________________ Y _______ Z _________ Y _______ Z

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ Z ________ X _________ X _______ Y


(Сорри, форматирование таблицы не удалось, но идея понятна, я надеюсь).

Дуэлянты и секундант выскажутся после подведения итогов.

Если форумчанам эта система обсуждения и голосования покажется неудобной – сейчас смиритесь, в следующий раз придумаем что-нибудь получше.

Тотализатор делать будем: чей рассказ?

Оценки прямо здесь или слать в личку?

Несомненно, лидер по всем четырем параметрам "Здесь у нас, в Зулленберге". Рассказ произвел на меня очень сильное впечатление.
Чеканный ритм звучит в памяти, лаконичность божественна!
Честно говоря, я в восторге.

Настоящий драматический сюжет в фантастике - ребята, это очень серьезная заявка на талант. Поздравляю автора!

ЭВ – эмоциональная выразительность - ставлю высший балл.
МВ – мужской взгляд - как я понимаю мужчин - да, высший балл.
ЖВ – женский взгляд - очень точно и наблюдательно. Обоснование - из глубины души!
ЛР – лучший рассказ по общим параметрам - безусловно, это лучший рассказ.

"Здесь у нас, в Зулленберге…" понравился больше двух других. Я даже почти точно знаю, кто его написал.

Номинации:
ЭВ – эмоциональная выразительность
МВ – мужской взгляд
ЖВ – женский взгляд
ЛР – лучший рассказ по общим параметрам

В каждой номинации лучшему рассказу дается 3 балла, второму – 2 балла, худшему из трех - 1 балл. В одной номинации нельзя выставлять одинаковые баллы двум или трем рассказам.
___________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 3 _______ 3 _________ 3 _______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 2________ 2_________ 2 _______ 2

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ Z ________ X _________ X _______ Y

Надеюсь, я правильно понял правила заполнения. Но, мне кажется, трёхбальная система не подходит. Для большей разнообразности оценок в номинациях нужна пятибальная система. Или надо разрешить ставить одинаковые оценки разных рассказов в одной номинации. Конечно, ставить нужно так, чтобы во всех номинациях по всем рассказам не получились одинаковые оценки. Это ещё один плюс введению пятибальной системы. Вот сейчас сижу и думаю, что поставить. Если первому рассказу поставить три балла по всем номинациям, то второму рассказу или третьему рассказу "тройку" в какой-то номинации ставить уже нельзя. А между тем, есть некоторые номинации, которые тянут на одинаковую оценку с первым рассказом. Как быть? Поэтому третий рассказ не оцениваю. Не потому что он не понравился (заранее извиняюсь перед автором), а сама система оценок - не очень подходящая.

Кстати, Шокер, вы можете ещё раз общие правила здесь выложить из той темы, где обсуждалась предварительная договорённость? Или эта таблица и есть окончательный вариант правил голосования?

Что можно сказать классно! Но только мне не нравится(не обесудь если что) какое-то половое раздвоение. И в некоторых моментах слова не стыкуются А так вообщем читается....

алдар Если хотите высказаться, то не надо цитировать весь текст автора

galanik, я понял, что рассказу "Здесь у нас, в Зулленберге" вы поставили по 3 балла в каждой номинации.
Теперь, пожалуйста, оцените и остальные.
Вот так, как это сделал Сочинитель. Он, правда, поленился единички поставить, но я понял.

Сочинитель, голосование предполагалось путем ранжирования, то есть рассказы располагаются в каждой номинации по порядку, одно место на двоих не предусмотрено. Тем не менее, места могут быть поделены потом, по общим суммам итога. Я согласен, что система может быть неудачна, но первый блин, как говорится... Все учтем в дальнейшем.

Здесь у нас, в Зулленберге…
без восторга.
Банальная история в фант. антураже. О том, что это именно та Римма, догадываешься сразу.
Скучновато, статично. Секес - никакой. /Эмоциональной выразительности - тоже не особо...
Язык - очень читабельный.



Закат на Дастлэнде
Сходу - косячество.
Почему по-людски не сказать "старая крыша". афтар - нерусский.
Далее - фокал. Какие мощные лапы? Чьи лапы? Почему лапы? Кто их видит, если перс - внутри помещения?
я и еще девять таких же исследователей нового поколения впервые вступили на неизвестную территорию.
на территорию ступают, а вступают - в говно
Описание разборки с монстром "одним взглядом йа определил" и т.п. - наивно, если не сказать - децкий сад.
+ лазер обладает высокой темп-рой, соотв - раны запекаюца... так что "река крови" в данной ситуации вызывает сомнения.
Надо взять образцы для Центра, что я и сделал. Пишем, как мысль прет. А и правильно, чо напрягацца-то?..
Недолгий тайм-аут истек. За это время слизь, которая вытекла из монстра, успела превратиться в твердую корку, и отвратительная вонь исчезла. Расслабился. Сидел, нюхал - наслаждался... и вот те на! Вонь исчезла! Непорядок! Надо пойти еще какую-нить вонючку найти-занюхнуть))
_____
А вот "женская" часть тегста - выруливает. И эмоции появляются, и интересно становится, начинаешь верить - ярко, не наиграно. Тут чо... тут молодца!
Несмотря на мегакосячество, рассказ зацепил больше, чем предыдущий. Мир и ситуация ярче.
Эмоции, хоть и только во второй части, но появляюца.
ПС. Афтырь, лишние местоимения выкидывай нафик при вычитке - не ленись!

Ща третий читну и аценки заставлю...

___________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 3 _______ 3 _________ 1 _______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 2________ 2_________ 2 _______ 2

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 3 ________ 2 _________ 3 _______ 2

Первый расказ хорошо звучит, логичен, сразу понятна интрига. Но смысл...
Второй тоже неплохо, но не цепляет.
Третий - скомкан сюжет. Среднестатический читатель не будет напрягаться, чтобы понять где чье имя, кто и когда там что-то делает.

Там и цитировать то нечего Веча, просто не на ту кноопку нажал

Слегка оторвусь, если позволите.

Рассказ первый

автор женщин любит, и слово это любит)))

я все не так читаю, но я прочитала "парик в форме". Сорри))))
Зачем он за ней пошел, я не поняла, но, может, автор позднее расскажет.

последнее предложение - криво.

не нравится
Гм... половина месячного жалования - ок, но половина месячного жалования исполнительного директора... круто))

криво

логика между предложениями пропала)))

И я тоже, кажется, знаю автора.
В целом... для рассказа, написанного за два дня - нормально. Но могло бы быть и лучше.
И женский взгляд здесь все же более яркий, чем мужской. Плюс сразу видно, на чьей стороне симпатии автора. Вообще-то я люблю в таких случаях ситуации, когда "никто не виноват", автор же виноватого читателю преподнес на блюдечке.
И еще... если в мире аж такая власть женщин, что не любят гомосексуалистов, а любят матерей, но почему у них такая власть мужчин, что любой легко может развестись.)) Как-то одно с другим в моей голове не вяжется.
Все мое мнение и ничего более, естественно.)))

Думала поставить оценки и стопорнулась. А что такое лучший рассказ? Оценка рассказа в целом или же при сравнении его с другими рассказами?

-Чшш-шш! Никто не узнает!


с возрастом мы не молодеем.гениально))
Подставив свое тело под удары водяных струй, я с удовольствием посмотрел на себя в зеркальные стены кабины. Хоть волосы на груди уже седы, но кожа тонка и упруга.Если это мужской взгляд, то мужчина - пидорас.))) Бггг.

Кофе, суфле, водяные струи, агенты на Марсе - все в кучу заграфоманено. Ацтойно.

Я смотрел, как Володя выходит из капсулы, как под его кожей перекатываются мышцы. Он подходит ко мне, и я, наконец, могу обнять его. Прижаться к нему. Ощутить его тело наяву.
- Ну, здравствуй, Женечка…Блин! Точно пидорасы!

Графомань какая-то. Последний кус вообще непойми как приклеен. Сути не уловил, но местами ржал. Особенно от неумелых попыток показать накал эмоций, типа : "йа чуйствовал, как слезы наполняйут маи очи". Ацтой!







Оценки:






____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 2 _______ 3 _________ 2 _______ 2

Закат на Дастлэнде __________________ 3 _______ 2_________ 3 _______ 3

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ Z ________ X _________ X _______ Y

Примечание: поставил оценку, к примеру, за эмоциональную выразительность "Зулленбергу" поставил выше, чем "Ч-шш-шш!" не потому, что она выше, а потому что просто написано лучше. А так - она в обоих рассказах никакая. То же касается и "женского взгляда" в этих двух рассказах.
Эмоцианальная выразительность в принципе присутствует только во второй части Закат на Дастлэнде, как и удобоваримый "женский взгляд".
"мужской" же присутствует (едвауловимо) - только в Здесь у нас, в Зулленберге. Но слабо.

Лучший рассказ, несомненно - Закат на Дастлэнде
Определяю таг: первый рассказ (Здесь у нас, в Зулленберге ) не запомнился (даже уже сейчас) ибо по сути своей, по содержанию - никакой. Банально слишком. Не интересно. Последний (Ч-шш-шш! Никто не узнает!) вылетел из головы сразу же, ибо даже понят не был. Соответственно - что я их читал, что не читал... разве что Зулленберг читабелен, и при чтении миня не корёжило.
А "закат" - недоработан, но интересен. Мысли закрутились: а как бы я это сделал и т.п. +Эмоционально выразительна концовка. Срабатывает, в принципе, как пуант новеллы. Цепляет. Посему - он лучший. Аминь!

Кстати, к вопросу о мести, которая должна быть холодным блюдом. В первом и втором рассказах это условие авторами, на мой взгляд, не соблюдено: последствия наступают сразу. А в третьем рассказе я не понял, что вообще случилось.

За второй рассказ не скажу - я его пока не читала - но в первом - не согласна. Если я поняла правильно, то героиня мстит герою за развод по прошествии многих лет. Он даже не узнал свою изменившуюся за это время жену. Так что, как по мне, так теме дуэли рассказ соответствует.

Насчет соответствия теме - да. Первый рассказ к ней ближе, чем второй, даже бы сказал, что полностью соответствует. Во втором сама месть подана несколько размыто, если не сказать - приклеена сбоку в виде "убитой сестры". Третий... йа тоже не понял ничего, так что затрудняюсь оценить соответствие теме.)))
А вообще - упущение организаторов (бездарной администрации, бггг.) - в таблицу оценок надо было включить пункт "соответствие заявленной теме".

Да, пожалуй. Перечитал первый рассказ. Беру в его отношении свои слова обратно.

ты зачем ругаешься то..брм... брм..?
Это первый раз в первый класс... Можно все ж таки сделать снисхождение...

Дык я это... не со зла. Это ж я - не я буду, если на администрацию не поругаюсь...

аа... ну тогда ладно :-)

Пошли ругать второй рассказ.
Ой, прошу прощения, я сегодня раскрутилась.
А почему кровь не должна попадать на комбинезон?
А почему автор русский, а мерит в фунтах? Я что, переводную фантастику читаю? Да-а-а-а... а оригинал на английском можно?

круто. В аниме тоже так часто бывает)))

Угу. Начало читается как "счас" дальше, оказывается, что читать надо было как
что такое "автономка" догадалась, но с трудом.
А здесь... я думала, честно, целый полминуты над этими предложениями и не поняла...((((


А почему он раньше зевал? Слизняка дожидался?)))

Я увидел, я увидел... лишние слова в описании, которые можно смело вырезать.

Дочитала...
Гм... вообще-то неплохой рассказ, но мужика жалко. Что хорошо в рассказе, в нем нет очевидных правых и виноватых. И героине сочувствуешь, и герою - тоже. Но если судить об эмоциональности, то ее все же маловато. Рассказ ровный. С точки зрения дуэли - оно в минус, если же судить по "вообще", может, даже и в плюс. Хотя нет, тогда драйва все же капельку не достает. ИМХО.

И, кстати, соответствие теме тоже вижу.
Большей частью месть идет не за стрекозу, а за сестру и за других поруганных девушек. Холодное блюдо, значит, девушка не полезла в эмоциях резать героя, а сделала это потихому и хладнокровно. Так что тоже по теме.
А вообще завязываю я с должностью адвоката.)))

Третий рассказ.
Первый диалог мне показался странным. Таня-танюша в устах военного как-то не звучит. Или только мне не звучит?
Я не автор - мне сложно догадаться, что именно автор хотел сказать фразами:

Какое отношение, простите, имеет завтрак к ране в живот?

Такие конструкции хороши для отчетов. Для художественной литературы - не есть гуд. На них читатель начинает засыпать. Надо было вплести эмоциональную нотку: "агент - придурок полный", либо "мой друг" и т.д. и т.п. Почувствовав личную заинтересованность героя читатель тоже может заинтересоваться.

Мне тут краснеть (типа эротика) или это всего лишь гидромассаж? Тогда при чем там Татьяна?

В целом... в общем... ай... я что-то мало что поняла в этом рассказе. А что поняла, так боюсь говорить, ибо, надеюсь, что поняла не так. Или не надеюсь. Автор, вы меня запутали.

+100 Согласна. Женщина отомстила не сразу, а спустя годы, продумав все в подробностях. Поэтому заявленной теме рассказ четко соответствует.

В третьем рассказе, думаю, никто ничего не понял потому что он составлен из отрывков, наскоро вырезанных из более длинного текста.

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 3 _______ 3 _________ 3 _______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 1 _______ 1_________ 1 _______ 1

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 1 _______ 1 ________ 1 _______ 1

Марти, пункт о соответствии темы не был заявлен тем, кто делал вызов. Опционально в номинации "лучший рассказ" присутствует и соответствие темы тоже.
И где ж вы, Марти, были, когда все это дело обговаривалось, с вашим ценным замечанием?

Здесь у нас, в Зулленберге…

парик в форме - Посмеялась

почему то кажется, что узкими и запутанными, а кто точно знает ка - просветите пжл

А вообще понравилось. Так ему и надо, правильно. Мочи гада

Закат на Дастлэнде

а мне кажется они еще и звук должны создавать, ведь жестяные листы потрескивают или гулко лупают, когда по ним сверху кто-то ходит

прикольно, но первый, на мой взгляд более эмоционален. Да и ближе мне, почему-то

Ч-шш-шш! Никто не узнает!
Оригинально, хорошо, но немного проигрывает, сравнительно с предыдущими



____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 3 _______ 2_________ 3_______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 2 _______ 3 _________ 2 _______ 2

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 1 ________ 1 _________ 1 _______ 1

Спасибо участникам за работы. Удачи!!!

galanik, ну что же вы не читаете правила? Не должно быть равных баллов в одной номинации. Время еще есть, подумайте, а вдруг все-таки второй и третий рассказ не настолько одинаково плохи. Может, они все-таки по-разному плохи, если покопаться. А то вы мне прямо отчетность нарушаете.

А у меня вообще создалось впечатление, что Таня это какойто компьютер бортовой что ли?
какая-то она механистическая

Я что-то к одной galanik привязался, но смотрю, еще люди ставят нескольким рассказам одинаковый балл.
Если дуэлянты не против, то пусть так и останется. Может быть, в некоторых случаях и правда трудно выделить.

В носу ковырять изволили-с.

Так вы, того-этого, в следующий раз сначала дело, а нос уж потом)))

Тут связано с медициной. Точнее сказать не могу, но, например, если в приемке в больнице точно знают, что минут через 30 человеку под скальпель (прощай аппендикс), то ему даже водички не дадут.

А теперь о рассказах.
Чтобы понравились "по полной программе". Нет таких. оставлю дружбу с русским языком на совести авторов - некогда было вычитку делать.

1. Показался грубым и неприятным. Интриги никакой (пусть только для меня). Диалог торга скомкан.
Логика момента с отключением света ускользнаула. А если бы не было секса с Ирмой, тогда что? Цепляла за руки-ноги, лишь бы не ушел раньше?

ЖВ. Я, конеш, понимаю, что женщины - существа противоречивые, но... Да и месть сомнительная. ну подложила журнальчики, ну наябедничала, но ведь если мужиков так мало, да и своими похождением этот тип тоже известен наверняка. В общем мелко.

2. первый кусок МВ ни о чем. С тем же успехом можно было обойтись и без него и обозначить крутость элитника в следующем.

- это раскрыло мне глаза!
ЖВ. По-моему самый лчуший кусочек из всех рассказов. (Не, не идеален)
Про месть -

Пусть мертвые враги думают, что это просто обыденность.

3. Похоже, я одна из немногих, кто разобрался, что к чему. Мститель убил любовника и покончил с собой! Дева тоже отомстила, рассказав всю правду мстителю. А потом запутала следствие, сказав, что они поубивались из-за тайны президента, а не потому, что геи и один другому изменил.
История темная и очень умела запутанная автром. Особенно смущают "я" тех, кто умер.

____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 3 _______ 2_________ 1_______ 2

Закат на Дастлэнде __________________ 2 _______ 3 _________ 3 _______ 3

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 1 ________ 1 _________ 2 _______ 1

PS Эмоции и взгляды для меня разные штуки

Сорри, но йа даже типерь нипонял. Как она отомстила, если они уже убились? Кто мститель, а кто любовник?
Чото йа не в теме, кажись. Наверно - спать пора))))

___________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 3 _______ 2 _________ 3 _______ 2

Закат на Дастлэнде __________________ 2 _______ 3 _________ 2 _______ 3

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 1 ________ 1 _________ 1 _______ 1

Итак. Естть два гея. Но один улетает с заданием на Марс. Пока он был на Марсе, втрой изменял ему с девушкой. Девушка не хотела второго"возвращать" первому и послала первому компромитирующие фото второго. Ладно, это не месть - это женская логика. Второй, вернувшись и обнаружив измену первого, убил первого (это, в некотором роде, месть первому или же мужская логика). Потом второй убил себя, сказав даме уничтожить все записи. И дама в благородстве своем потом на следствии заявила, что они поубивались из-за тайны президента- охоты на людей (а вовсе не из-за ревности геев-любовников)

Вот.

Спасибо. Теперь картина прорисовывается. Не уверен, что автор с вами согласится, конечно... Но если так - то так запутать в общем-то незамысловатую историю - это талант)))
ПС. Вот так всегда - геи-любовники наколбасят, а крайний - президент)))

Прям как в детективчике Поляковой "Отель последней надежды"

____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 2 _______ 2 _________ 2 _______ 2

Закат на Дастлэнде __________________ 1 _______ 3 _________ 3 _______ 3

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 3 ________ 1 _________ 1 _______ 1

Здесь у нас, в Зулленберге…

Больше всего мне понравилось про шрам, тянущийся со щеки к глазам, но заканчивающийся на лбу. Мозг рвет.
Далее. Не совсем понятна фраза в начале, цитирую: "ее трудно было не узнать". Противоречит основной мысли рассказа. Я так понимаю - автор имел ввиду, что герой произведения уже встречался со шрамированной дамой, но только в качестве контрабандистки? Неочевидно. Фразу считаю не просто необязательной, но, даже, вредной.
Тема раскрыта. Но сама месть примитивна. Это раз. А во-вторых - "успешный деловой человек", да еще и не первый раз покупающий контрабанду с радиоактивной Земли, на мой взгляд, никогда бы не повелся на старую, как... как... как лампочка Ильича, уловку с выключением света. Ну, я бы точно не повелся.
И еще: совершенно непонятно использование автором в столь необъемном тексте столь многих упоминаний о физиологии человека в не самых красивых выражениях. Неоправданно и неприятно.

Закат на Дастлэнде

"Крыша прогнулась под тяжестью мощных лап". Судя по всему, мощные лапы монстра имеют вес, а вот туловище и голова - нет.
"Балки потолка заскрипели". Эээ... может, все же, "потолочные балки"? Или просто - "балки", ведь и так ясно, что они потолочные. Или нет, балки просто принадлежат потолку как собственность, да?
"Запах плазмы" - это вообще круто. Плазма - это ионизированный газ. Вы пробовали, например, вдохнуть огонь? Ну, и как Вам запах?
Одно непонятно - в Центре смогли обеспечить постоянное слежение за сигналом, но не сумели обеспечить постоянный канал передачи данных, или хотя бы одностороннюю связь? Странно.
Тема раскрыта, но не полностью. Здесь, скорее, не о мести надо говорить, а о борьбе за выживание двух видов - тех, кто ходит под открытым небом, и тех, кто под куполом Центра.
Несмотря на вышесказанное, считаю этот рассказ в целом - лучшим, ибо он наиболее гармоничен в последовательности повествования, и наиболее приятен в "послевкусии".

-Чшш-шш! Никто не узнает!

Даже перечислять не буду. Не хочу обидеть автора, но такое ощущение сложилось, что "Остапа несло". Или несло чукчу, который "что вижу, то пою". И, понятное дело, нашелся геолог, который песню-то и испортил, ага.
Тема не раскрыта. Есть лишь сцена ревности со смертоубийственным, а через несколько секунд, и суицидальным, исходом. И желанием Тани сохранить их офицерское достоинство. Похвально, но не по теме.
Справедливое третье место, ибо примитивиность первого рассказа с раскрытой темой, сильнее лихо закрученного сюжета с нераскрытой темой.

А-а... Я поняла.
Сюжет запутанный, читается тяжко. Надо бы перечитать, но не очень хочется.

Ну, мля. Во, оказывается, как! С этими педиками не соскучишься. Какие страсти! Куда там Отелло - мужику с нормальной ориентацией, до них!

Первый рассказ прочитал на одном дыхании. Очень понравилась прорисовка мира. Сюжет понятный, как раз для небольшого рассказа.



Честно говоря пришлось заставить себя прочитать рассказ, так как с первого раза не пошло. На мой взгляд автор чересчур увлекся описательностью в первой части рассказа. Вторая, женская часть, ему удалась лучше.



Тематика рассказа несколько странноватая. Так и не понял: Таня робот или нет? Голубизна и нервность "мужчин" малость напрягли


____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 2 _______ 3 _________ 3 _______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 3 _______ 1_________ 3 _______ 2

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________ 1 ________ 1 _________ 3 _______ 2

Коллеги, до окончания голосования осталось чуть меньше, чем 24 часа.

Проголосовали пока всего лишь 9 фоумчан. Кто-то в выходные на форум не заходил, но есть еще понедельник.
Всех, кто прочитал рассказы, но еще не высказался и не оценил, прошу сделать это!

Номер первый – полагаю, это незнакомый мне Andrey-Chechako. Рассказ хорош законченностью и проработанным для такого малого объема миром. Все просто и качественно сделано, с соблюдением всех условий (тема, мужской-женский взгляды); у программистов есть такое понятие hamster («хомяк») – небольшой кусок кода, делающий свою часть работы хорошо и ловко. Вот этот рассказ – такой хамстер и есть.

Номер второй – Honey Pepper. Достаточно традиционный для нее рассказ – небрежно написанный, с условно-крутым мужиком и ваистену крутой барышней. Сюжет прост, как три копейки, мира почти никакого… Женский взгляд отчетливо превосходит мужской (строго говоря, мужчина в ее исполнении не показал вообще никакого внутреннего мира, если печень не считать). Тема, гм, раскрыта достаточно условно( но все же раскрыта), потому как надолго отсроченного и коварного исполнения мести тут нема, хотя просто месть как таковая присутствует.

Номер три – я полагаю, karkun. Хитро устроенная, запутанная история про двух разведчиков-геев (!) и одну женщину (кажется). Написано неплохо, но весьма непонятно (внезапные перескоки фокала тому причиной). У среднего читателя «точка сборки» утрачивается уже на втором кусочке, с первым переходом «рассказчика», и чем дальше, тем больше. Лично я не уверен, что все понял и со второго прочтения. Забавно выходит – мужской взгляд тут выражают геи, а женский – безликий персонаж, от которого в рассказе есть только искусственный голос и мельком поминаемые «волосы». А где тут «холодная месть» – неясно вообще.

____________________________________ЭВ_______МВ________ЖВ______ ЛР

Здесь у нас, в Зулленберге ___________ 1 _______ 3 _________ 2 _______ 3

Закат на Дастлэнде __________________ 2 _______ 2 _________ 3 _______ 2

Ч-шш-шш! Никто не узнает! ___________3 ________ 1 _________ 1_______ 1

А мне кажется, что первый

Гм... очень удивлюсь, если Критикъ не ошибся в расстановке пар дуэлянт-рассказ. Хотя да, я часто ошибаюсь. Завтра к ночи увидим.)))