После шестого щелчка Шуст отложил пистолет. В барабане пустовало всего одно гнездо.
- Но как? - Оленька ошарашенно хлопала глазами.
- Моё изобретение, - он указал на металлический куб, - полная победа человека над случаем!
В одном из миров девушка вскрикнула на второй выстрел, в другом - на пятый...

Круто сделано! Очень хорошо!

В пистолете нет барабана.
Не поняла, что за куб.

Один из немногих рассказов, имеющих прямое отношение к жанру фантастики. Ок, в топ.

Да все ясно: чувак придумал машину, которая управляет случаем (выглядит как куб),и демонстрирует ее работу с помощью жесточайшей "русской" рулетки - в барабане пять патронов, но на самом деле, в двух параллельных мирах выстрелы прозвучали

Иными словами, чувак угробил себя в двух мирах, доказывая, что в одном машина сработает? А попутно изобрел семизарядный пистолет с барабаном?

Потому рассказ и классный, что можно представить себе целое кино!
Тут еще глубокая мысль, что когда нам везет - умирают наши двойники в других мирах. Потом двойники просто заканчиваются. Был у меня такой рассказ, надо будет найти и выложить

Без вашего объяснения ничего бы не поняла...

Ага.


Фильм есть о том, как ниндзя-каратист убивал своих двойников, чтобы к нему одному перешла их сила.

Про фигню с барабаном всё равно не поняла. На кой черт? Это ж уровень начальной школы для любителей вестернов.

автор играл на понятных мне ассоциациях ( в принципе, вся дуэль сведется к тому, чтобы построить образ на простых или сложных маркерах памяти)

Моя память резко протестует против русской рулетки с пистолетом.
И в этом - всё!

До чего же мне нравится идея со множественностью миров! Отличный рассказ, один из лучших на конкурсе.

Ваш, что ли? Раз уж другие вам не поканали.

Хотелось бы, чтобы этот замечательный рассказ был моим, но увы - не дотягиваю, таланту мало-с. В молоко, уважаемая.
Дерзайте, ищущий обрящет. Где-то здесь затаились два рассказика моего авторства.
Если что, мне поканали ещё несколько хороших рассказов, но ваша трилогия - увы.

))))

Я честно говоря ничего не понял. В этом мире он шесть раз наживал на курок? И пуля один раз только ушла? В кого? Ничего не понял

Он шесть раз прокручивал барабан с пятью патронами и каждый раз попадал на пустой

После пояснений Andrey-Chechako до меня дошёл смысл, хотя рассказ понравился и так
Наверно, стоит слегка исправить это:

Ведь в каждом из миров был один выстрел? Сложно представить человека, выпустившего себе в голову пять пуль. Причём девушка вскрикивает лишь на пятый выстрел. У неё железная выдержка?

Нет такого человека, который способен выпустить себе в голову пять пуль. Это напоминает сцену из "Шерлока Холмса" про убитого, который, по версии следствия, выпустил себе пулю в голову, а потом закрыл изнутри дверь.

- Как он погиб?
- Поскользнулся, упал на нож. И так шестнадцать раз...

Во-во.

Так было, положим, 4 осечки и один выстрел. На курок он нажимал каждый раз. С некоторой вероятностью барабан прокручивался до пустого гнезда. А пули и правда достаточно одной.
Почитать комментарии - такооой сложный рассказ!

В пистолете, действительно, нет барабана.



Револьвер. Кто любит фильмы про ковбоев, тот знает

Я тоже.

А при чём здесь куб и выкрики девушек?
Ничо не понял.

"Пистолет" так же применяется как более общее слово. Револьвер - частный случай пистолета.

Так... кота отметаем...

Не знаю, чего вы панику наводите. Рассказ ясен и понятен сразу. Другое дело, что можно искать варианты реализации работы куба.
Например - куб "фиксирует" необходимую оператору куба реальность. В случае несовпадения с желаемым результатом создается реальность, куда "сбрасывается" несоответствие, как избыточное давление в паровом котле.

Или куб вообще не работает. Просто повезло. Одному из двойников в мирах.

Фильм называется "The One" или "Избранный" или "Единственный". В русском прокате название не помню.

Нормально.

Спасибо, Эээх. Значит, кубик с котиком Шредингера

Смотрел по телеку с нашим переводом. Джет Ли в главной роли.

Да, писал человек, явно от оружия далекий. Ну, так и не писал бы про оружие, если все впечатление об этом предмете подчерпнуто из вестернов, где у всех было "что-то стреляющее".

\задумалась\ Есть ли связь между "металличностью" и "случайностью"? Если нет, то слово "металлический" явно лишнее.

Сюжет очень невнятен. Девушка знала, что ее хотят убить и удивилась, что это не вышло? Так радовалась бы, дура.

Тафано, при чём тут девушка? Пасан стрелялся русской рулеткой, но победил слепой случай железным кубиком.

Ох, Митек, если б там был револьвер, всем бы было понятно, что это русская рулетка.
Если б щелчки вместо выстрелов - было б понятно, что не каждое нажатие на спусковой крючок было убийственным.
Если б кубик был Рубика...

Так если пули не было в первой реальности, то откуда она взялась в другой, третьей, четвертой?

Это да. Вот если бы писал я, то грамотно употребил бы название оружия.

Уверена.
А так ошибки фактические тянут ошибки фактологические. И понеслась...
В результате никто, кроме Андрея, ничего не понял.
Обидно

Пуль было пять. В двух других реальностях барабан останавливался не на пустой ячейке.

А почему? он останавливался не на пустой ячейке? Чем это обосновывается? Хочу понять.

Я сделал предположение в сообщении №26 прямо на этой же странице.

Могу еще несколько сделать.

Возможно этот самый куб, пересылал реальные выстрелы в другие миры?

Признаться, понял о чём рассказ только прочитав комментарии.

Идея хороша, но, как для многих комментаторов, мне была не совсем понятна без объяснения. Думаю, для произведения не очень хорошо, когда пара его предложений требует нескольких страниц разъяснений.

Спасибо всем, кто голосовал за мой рассказ, и всем кто участвовал в обсуждении.

Жаль, что многие поняли не всё - это, безусловно, моя недоработка. Как и чёртов револьвер (я выловила эту блоху, когда отходила ко сну, уже после дедлайна и накануне выкладки работ, увы).
Нет ничего более жалкого, чем автор, поясняющий читателю смысл написанного - потому подобных ситуаций допускать нельзя. Мне очень повезло с комментаторами - которые поняли, прониклись и объяснили. Эээх и Andrey-Chechako, отдельное огромное спасибо!

И все же - что автор вложил в тот черный куб?

Вы правильно догадались. Возможны два варианта:
1. Абсолютно ничего. Куб был пустышкой, но в одной из параллельных вселенных он, неизбежно, "работал".
2. Куб был "выбиратором вероятности" и переносил обладателя в наиболее благоприятную вселенную.

Но де-факто и то, и другое приводит к одинаковым последствиям для наблюдателя - а значит и суть одно и то же.

М-да, не всегда получается, чтобы и особо не размазывать, и чтобы поняли
К счастью, все равно кто-то понимает или догадывается... А победитель всегда прав!
Поздравляю!!!

Что то мне за последний месяц квантовое бесмертие сильно часто поподается
Сначало Алан Вейк, видео посмотрел, внутри игры стилизованное под сериал аля сумеречная зона. Потом в википедии нарвался, теперь и тут. Опять совпадение?
Пистолет с револьвером спутали.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_бессмертие