Суть такая. Встречал мнение, что фантастика - наименее оплачиваемый жанр. Так ли это? Кто нибудь владеет данными по этому вопросу?

Если чисто математически вычислить пропорцию между фантастикой и всем остальным, ориентируясь на тот же СИ - то озвученное мнение выглядит весьма обоснованным.

Это довольно очевидно. Но хотелось бы фактов, а не теории

Я понимаю. Просто не думаю, что тут кто-то сильно в курсе. Хотя мне тоже было бы любопытно.

Да - так.
Наберите в поисковике.
Как организовать Издательский бизнес.
Бизнес планы.
Из беллетристики
Остросюжетная литература на первом месте.
Фантастика где-то на 3-м 4-м по доходности.

Не так. Детективщики ещё меньше получают. Поэты вообще только за свой счёт могут издаться.
Гораздо выше оплата за нонфикшен, но и то не за любой - методички а ля "уринотерпия - как это круто" зачастую оплачиваются весьма символически.
Ну и не забываем, что всё зависит от издательства и конкретного автора. Понятно, что гонорар раскрученного автора всегда будет выше по ставке.

Так коллега имел ввиду вроде как беллетристику ? ))

Меньше чем фантасты?
Да ладно?!
Достаточно просто по тиражам посмотреть.
Самые высокие (в целом) у детективщиков, триллерщиков и боевиковщиков ))))
Да чего там спорить. Сравните тиражи детективщика - Донцовой и фантаста - Лукьяненко.
Акунин не знаю к кому причислить. Но думаю, это не фантастика.
Хотя есть у него там квесты разные.

Коллега маячков не расставил

Это ИМЕНА, у которых и тиражи иные, и ставки гонорарные совсем другие.
Основная масса детективщиков получает смешные деньги. Более того - в основной массе выпускаются в покетах, а там роялти вообще смехотворное, раза в два-три меньше чем за "хардкавер", в котором традиционно издатся фантастика.

А мне кажется, что лучше всего оплачивается фантастика, но опять же всё зависит от имени автора.

Я спорить не буду. Мне никто не рассказывает у кого какие гонорары.
Но думаю, что основная масса детективщиков получает не меньше чем основная масса фантастов.

Так я же и подчеркиваю - в целом детективщики получают больше.
Я же не сравниваю Лукьяненко с каким-инбудь малоизвестным автором детективов или боевиков.

Но если исходить из того, что на рынке преобладают такие детективщики как Донцовы, Поляковы, Маринины, Устиновы и т.д. Тиражи у них большие, следовательно и барабулек получают больше. А теперь найдите такие же ИМЕНА среди фантастов.

Всё зависит, какие доходы приносит автор издательству, а ещё, в каком экономическом положении издательство.

А я подчёркиваю, что не надо равняться на грандкитов. Там совсем другие тиражи и гонорары. Я говорю о 99,999999% остальных авторов.
Для них гонорарная ставка довольна маленькая. Более того, краем уха слышал, что за первую книгу вообще могли заплатить чисто символически.

Как писал Круз - у него в ЭКСМО вышел "Рейтар", за который был заплачен гонорар по ставке Акунина.

Не обязательно. Еще, хехе, можно за счет спонсоров или грантов.
Вся нормальная поэзия, по сути, давно в сеть ушла обитать.

Это в связи с чем? Там же, по-моему, фантастика чистой воды, насколько помню по СИ.

Печально, но факт. Согласен.

Ставки у них были большие на новую серию, которую как раз открывал Круз.
Оформление серии практически слизано с "ФБ" "Альфа-книги", авторы практически теже самые (Круз, Дравин, Мясоедов и т.д.).

Детективщику?


Спорить не буду. Может оно и так.
Тем более вот что опросы показывают:
http://otvet.mail.ru/question/15202768

А что за серия?

Во-первых, афигенно авторитетный источник, ога. Во-вторых, популярность жанра отнюдь не означает автоматически высоких гонораров.

Тут есть такая фишка: в 2008-м году, когда началось очередное падение рынка, именно в фантастике издатели увидели его спасение. Да, фантастика падала, но не так сильно, как прочие жанры беллетристики (определение чисто коммерческое, не литературоведческое).
В результате все кинулись её издавать и в итоге надули огромный пузырь, который в ближайшем будущем лопнет.
Если что - это не моё, из приватной беседы с редактором одного крупного издательства.

"Новый фантастический боевик"
http://www.fantlab.ru/edition99480

И какие прогнозы на будущее?

Пузырь лопнет, фантастики будет издаваться в разы меньше, и это будет то, что пользуется спросом. То бишь, если попаданцы, то только в 1941-й к Сталину.
В общем, нынешнего широкого выбора не будет.

"Рейтар", наверное, хороший роман, только при беглом прочтении в первых абзацах нашел ляп: креозот.
Впервые был получен Карлом фон Рейхенбахом в 1830 году при дистилляции дёгтя бука.

Я роман не читал. Купил, но пока не хочу за него браться. Есть ощущение, что это не тот Круз, к которому я привык. Надо настроиться.

О том, что издательство "Крылов" меняет серии, Логачев написал мне еще полгода назад. Это связано с плохой реализацией книг. То же самое происходит с ЭКСМО.

Прямо-таки какая-то литературная эволюция ))

Речь не о "Крылове" если что. О гораздо более крупном издательстве.

Скорее чисто коммерческая.

Процессы падения книжного рынка характерны для всех издательств без исключения.

Что есть, то есть.
Согласен.
Просто пока кто-то сохнет, а кто-то уже дохнет.

Просто у одних издательств запас прочности больше, а у других меньше. О том, что с рынком не всё ладно, писали давно. Теперь, похоже, настал час истины. Может быть, это заставит издательства надавить на правительства с тем, чтобы прищучить пиратов.

У меня смутное ощущение, что у правительства хватает и других забот. Проблемы книжной отрасли мало кого интересуют, а у издателей либо совсем нет лобби, либо вообще боятся обращаться к государству, понимая, что в итоге может лишь стать хуже.

Думаете только в этом может быть проблема?..

Я уверен, что не только в этом. Но часть падения "бумаги" может скомпенсироваться, как это произошло в США.

А как там компенсировали?

Почти четверть продаж - электронные, которые неполностью, но хорошо компенсировали падение покетов.

А он что, есть? о_0

Стало быть, он давно уже лопнул, потому что картина нынче примерно та же. Допустим, попаданца в АИ возьмут вероятнее, чем попаданца в фэнтези.

Основная проблема книгоиздания вовсе не в пиратах. Как минимум, сильно влияет тот факт, что они сами себя загнали в угол, тупо следуя спросу и не пытаясь его формировать. Теперь уже фиг выберешься из этой ямы. Читатели, привыкшие к трендовым сериям, их перестают покупать, потому что качество совсем уж ниже плинтуса, а все темы и штампы обсосаны до такой степени, что даже заядлым фанатам уже надоело. А читатели, привыкшие к нормальной фантастике, ее давно уже почти перестали покупать из-за этого самого засилья низкопробных книжек про попаданцев.
И дело не в трендах как таковых, а в том, что качество (поскольку тренд был первичен, а все остальное - вторично) постепенно шло по нисходящей, а в последнее время совсем упало.

Есть.
Надо только более глубоко вникать в суть вопроса и мониторить то, что издаётся.
Способы мониторинга с конкретными ссылками я выкладывал неоднократно.


В данный момент степеней свободы для автора ещё достаточно. Потом их будет сусчественно меньше.

Зачем? Проще найти хорошие вещи на СИ. Там хотя бы оригинального больше. И система мониторинга гораздо лучше развита.

Куда уж меньше. Не думаю, что замечу разницу.

Скорее они тупо формировали предложение, не прислушиваяь к спросу.
Действительно, в бесконечности "ничего", ничего лучше не станет, как его ни уменьшай.

СИ - это помойка, гигантская помойка, но ещё не всеобъёмлещая.
Большая часть того, что там представлено, даже у самых толковых и издающихся авторов, - это черновики и сырец. Или зачастую вещи в стадии написания, когда потом на ходу могут вноситься в большом количестве изменения.
Я предпочитаю иметь дело с готовым, более-менее обработанным редакторским напильником, текстом.

Ключевым был именно спрос.
Та часть читателей, которая голосует рублём, имеет для себя предложения.
Та, которая денег не платит, не имеет ничего.
Если в переводной литератору деньги готовы платить только фанаты "вахи", у них просто шикарное по сравнению с остальным сектором, предложение. Для остальных категорий всё намного хуже.

И она тоже имеет.
Бесплатным способом.
Мне, например, удобней полистать книжке на флибусте, чем ради этого тащиться в магазин.
Так как я все равно там ничего путнего не куплю, ибо скукота всё полнейшая.
Собственно, поэтому за современными отечественными авторами в магазины и не хожу.

Собственно, ничего Вы поэтому не имеете. Издаётся та самая "скукота", которая оплачивается.
"Не скукота" не издаётся, ибо никому не нужна, т.к. Вы в магазин не пойдёте, книжки мониторить не станете.
О чём и речь.

Не, я бы не против и купить, почитав ознакомительный вариант.
Но дело в том, что даже при прочтении этого варианта, у меня не появляется желание бежать в магазин, хотябы в интернетный.

Я, к сожалению, Ваших вкусов не знаю, но то что нравится мне - я нахожу без проблем.
Каждую неделю мониторю все новинки, прикидываю по авторам, сериям, тематике.
Уверен, если Вы систематизировано подойдёте к этому вопросу, то будете приятно удивлены большим количеством хороших книг, изданных в последнее время.

Не-а, это не так.

Большая часть, но далеко не все. Поэтому, учитывая общее количество и разнообразие, всегда можно что-то найти для себя.

Там есть отдельные тексты, которые в этом вообще фактически не нуждаются. И их достаточно. Просто искать не так просто. Но мне и в книжном было бы ничуть не проще.

Я давно на это забил, и именно потому, что полки заставлены одинаковыми унылыми книжками. Мне проще найти что-то стоящее на СИ, чем в этом ассортименте. И дело вовсе не в том, что там бесплатно - книги обычно стоят, как два пива в баре, я бы покупал. Хотя бумажные книги мне уже нафиг не нужны.

Не знаю, для меня СИ - просто инструмент. Не больше.
Площадка для обкатки текста, написания редактирования и всё.

Есть такой тормоз прогресса - Лень, называется.
Мне проще открыть старого доброго Кинга. Что-нибудь из непрочитанного.
Чем рыться в каталогах и искать, искать, искать... и не находить.
Я вот думаю качественный товар должен как бы сам доходить до потребителя, а не наоборот.

Кому как. Для меня это полноценный ресурс, на котором можно найти знатные тексты, которые вряд ли когда-нибудь увидишь в магазине. И шанс повыше, чем при посещении книжного. Причем на порядок.