Супер. Я, может, тоже примкну.
Мой профиль, особенно Шекспир...

Чем?

Ничем. Это субъективное мнение.

Ну, как мне думается, Мишка возьмётся да и не напишет. Литературный фон в норме.

На мой взгляд вы примерно одинаково плохи.

Зато вы все тут такие хорошие,аж пробу негде ставить.Как говорится,"все татарин,кроме я",верно?

Какая интересная форма протеста. Вы правда не школьник?

Школота - это состояние души

Правда.И я попросил бы не оскорблять меня словом"школота".

Я вас школотой не называл, а задал вполне вежливый и ситуативно оправданный вопрос.

Правда.Довольны?

Неправда. Нам пофигу.

И вот это мне хуже всего.Не люблю,когда на МЕНЯ-и по фигу.Я всё-таки бывший без пяти минут император!

А я нынешний повелитель мультивселенной, и чё?

И от человека,употребляющего слово"чё",я ждал одобрения? Всё,беру свои слова обратно!

А я уже взял киянку модераторскую.

А мы, чё? Мы ничего. Мы Манулы повелители мультивселенных простые, сложно не изъясняемся, мы сложно пишемс.

Давайте я поддержу, а вы покияните? В чисто воспитательных целях


Кончаю флудить. Вообще если серьезно, мне так надоел мейнстрим. хочется чегонибудь душевного, доброго, светлого, веселого, нестандартного. Жаль счас по неким причинам не тянет писать, лень или ожоги, кто знает. Надо себя взять за хвост.

Вы понимаете, что такое идея? Которая должна быть в каждом тексте, но воспринимается не только буквально, но и подсознательно. Когда, например, перечисляются половые органы, а всем понятно, что речь идет о поломке автомобиля. Или боевые междометия русской военной науки, понятные любому солдату, как в тактической, так и в стратегической перспективе. Короткие, но ёмкие. Случается, из трех букв. Но пронзительные в своей ясности и кристально очевидные. Впрочем, это частности и фольклористика. Попробуйте сформулировать идею своего романа в одном предложении. Кратко и без затей. Идею, не сюжет. Хотя бы себе...

Детство Екатерины Второй. Пойдёт?

Чё-то мне кажется , это и есть голимый мейнстрим. Доброе-светлое, веселое нефильтрованное.
И пофиг это. Хочется критического, спорного, недушевного, тёмного, конкретного, честного, неожиданного...

Где вы видели мейнстрим светлый. добрый, про вечное и вдохновлящее?

Гролов - это не идея.

По мне так всё так и есть. Но, может, не вставляет.
А так весь издат-ресурс это и х рачит.
И дорого так, что хочется воровать... классиков.

Grégoire Orlov, это очень здорово, что именно в этой теме (напомню, она называется "Какие книги вы бы не стали читать?") вы решили обсудить своё творчество. Но и здесь Вас уже слишком много.
Заканчивайте флудить.

Идею, не сюжет!
Впрочем, безнадежно на мой лук, завязываем.

Из опасения модераторских санкций не буду больше здесь писать.Потому не отвечу.

Теннант мил в этой постановке, но Патрик Стюарт в роли Клавдия, как по мне, уделал всех двумя сценами

Ну, это не по-писательски.
И по теме. Не думаю, что не надо читать каких-то книг. Перечитывать - возможно.
не стоит на сон грядущий перечитывать "Майн камф".
Кстати, сейчас её дают читать только историкам. Остальные часто выступают с позиции - не читал, но осуждаю.
Признаюсь, я в этой категории. По-хорошему надо прочитать. Но не тянет. Достоевский ещё не осилен, даже Пелевин...

Читал. По сути, это автобиография. Детство, отрочество, юность. Описание, каким образом Адольф пришёл к своим идеям.
Чтиво, честно говоря, довольно скучноватое.
Книгу запрещают не потому, что в ней автор плохо высказывается о евреях (хотя это тоже есть). А потому, что там доходчиво изложена аргументация идеи национального реванша, которая применима к большинству современных стран, особенно к постсоветскому пространству и странам ЕС.

впопуданцы заимели=) Я их не читаю но они всё равно заимели, свей работой на стадо жующее жвачку.

Честно говоря, есть три произвеления, которые мне сильно не нравятся: «дочь некроманта»(многовато кровищи), «вернуть посох»(то же самое) и «сумрачное дно»(мир и персонажи из картона, но каким-то образом не можешь оторваться от истории, хоть она и не нравится,()
Отдельно «не любимых жанров», вроде, нет.