А мне кажется, что он сейчас туда плюнет: "Тьфу, паскудство!"

А сила и грация? Или он грациозно плюнет?

В искусстве плевания избыток силы вполне компенсирует недостаток грации...

Надо сказать, я несколько удивлен, что творцы фонтана, пустив нереалистически струю из пасти льва, почему-то воздержались пустить ее гораздо более логичным образом откуда-нибудь из Самсона...

Как тонко вы почувствовали замысел скульптора...

Ну, это уже совсем другая скульптура...

Я только что почувствовал еще тоньше. Я вспомнил, где я недавно наблюдал этот взгляд и поворот головы. Самсон проводит инвентаризацию и сверяет инвентарный номер...

Да это вообще на что угодно похоже, только не на раздирание пасти. "Самсон, облокачивающийся на льва"
Отвлекаем мы вас от творчества античными мужиками...

и девастатор голосовал, а его вот в последнее время совсем не видно...

Бедный лев, а ведь он даже слова-то такого не знал - Самсон.

Диспозиция изначально абсурдна. Лев - это кот, а всякий, воевавший с котами, знает, что справиться с ними можно только ухватив со стороны спины, чтобы увернуться от когтей... Разорвать пасть льву очень теоретически можно разве что навалившись на затылок и прижав голову к земле, но подобный фонтан обольет всех посетителей. Если, конечно, не пустить струю из поднятого львиного либо не львиного зада...


Ничего, мне как раз очень удобно, что в моем неудачном тексте будете виноваты именно вы...

Можно сделать две струи. Зато это будет очень динамичная композиция.

Это идея. И пусть одна бьет сильно, а вторая - грациозно...

Только Алиса! Это она попросила вас сравнить двух мужчин.

И под музыку. Музыкальный фонтан.

Человек, до конца проникшийся моими идеями, неминуемо должен уйти из виртуала в реал...

*ехидненько*
а вы что тогда здесь делаете?

Все правильно. А музыку пусть пишет Расторгуев. "Сяду я верхом на кота. Сила есть во мне, красота. Только мы с котом пустим воду ртом, а вообще-то нет, вообще-то не ртом..."

А я здесь теоретизирую. Эдипов комплекс открыл Фрейд, но комплексовал-то Эдип!

Я и забыла, что вы поэт. Тогда стихи вы пишите. А поёт пусть Басков.

Так давайте уже тогда Баскову и пасть разорвем...

Поддерживаю!
Бедный лев никого не достал, в отличие от Баскова.
Мы только что придумали новую скульптурную композицию.

Можно добавить туда еще и Пугачиху, как равнодоставшую. Только пусть из Баскова льется вода, а из Пугачихи сыпется песок... А из Джигурды - мат...

Вообще-то это всего лишь львенок.
Представляю, чем бы закончился поединок, будь лев ростом с Самсона, а тот ростом со львенка.
Думаю, что лев порвал бы укротителя.

Он и так сыпется))
А Самсона из этой скульптурной группы вообще уберём, чтобы кое-кому с песком жирно не было.
Так и вижу всё это с подсветкой...


И куда гринпис смотрит?

Ну, сути я не отрицаю. Только, это не Аристотель писал... Может, скорее, Кукольник?

Кстати тогда это очень многое объясняет... даже если это писал и сам Аристотель, век где мужеложство было не предосудительным, в этом случае чем меньше размер, тем намного лучше!

Какие, однако, экивоки. Надо будет почитать про мужеложичей, что за племя такое?

Давайте ему лучше вырежем голосовые связки. Так надежнее. Инача он и с разорванной пастью будет донимать.

Давайте добавим туда Максима Галкина. Только что из него будет литься - непонятно.

Бедросовича забыли и его Голубую Луну-Дитю порока. И мой Дельтаплан.

Эх, а с каких историй все начиналось: ученый таракан, детектив про колбасного вора... И куда все пришло! Пугачевы, Галкины, Баскины... Или они тоже как-то к теме конкурса относятся, и я что-то упустил?

Это нервное.

Зачем нервничать? Я, как новичек форума, готов занять последнее место. В крайнем случае, предпоследнее))

Талант от новизны на форуме не зависит. Нервность не от предстоящей дуэли, а из-за бурных дискуссий.

Уважаемый Аптекарь!

Отправила рассказ только что.
Надеюсь дошел без приключений?

Так и есть. Без приключений.

А чем диктуются все эти ограничения по количеству символов? Я имею ввиду в меньшую сторону.

О! Давайте, Денис! Рассказ про овечку!

Почему про овечку? )))

Предпоследнее занято. Аптекарь уже мне пообещал.

Так положено. Козлов пишет про козла, я - про неизвестное животное.
Вы - про овечку.

Можете написать про овчарку. Я, например, про домашнего медведя пишу.

И это правильно. Только что хотела сказать, что Мишка должен написать про медведя. И почувствовать себя настоящим россиянином.

Ну, это я в России был диссидентом. А здесь я патриот, каких еще поискать. Это, впрочем, не относится к общественному строю.

Вопрос есть: есть ли смысл в анонимности? Что, если по некоторым явным признакам признают автора?

А нас раз в натуре медведь объявился. Точнее медвежонок с метр длинной. Работяги его отловили и посадили в пустую загородку для трасформатора. Народу набежало посмотреть. Медвежонок пусть и маленький, но серьезный. Дали ему продырявленную банку сгущенки. Он на спину завалился и давай эту сгущенку высасывать, а сам рычит и одним глазом на публику косится. Как кто поближе к подойдет, он банку в сторону и на сетку кидается. Потом оказалось, что медвежонок беглый: удрал то ли из цирка, то ли зоопарка. Через день его забрали.

А вы почитайте ветку! Мы тут уже всех распределили по животным... (Это я запоздало Денису ответила)...

У меня вообще нет признаков: ни явных, ни скрытых. Я вообще здесь новичок, а меня всё время узнают.
Но смысл в анонимности есть. Потому что я-то никого не узнаю.


Ну вот, рассказали Мишкину историю...

:-)

Это только когда он совсем маленький был. Так что ему еще много чего осталось для рассказов)

О, взрослые рассказы!
Я же говорю - интересная тема. Надо только творчески подойти.

Именно так и подошел. Если только устроитель темы такой подход не зарубит.
Спасибо, однако, ему: скромный конкурсный рассказ приобретает черты очередного романа.