Думаю, так наглядно.

Дык, вы, как Мартынчик сказала - как в воду пукнули!
И что нам делать теперь, после ваших, таких точных, характеристик?

Как чего - не рушить мост понимания.

И да. И дело не в авторах, по-моему. Любой напишет пол-алки за вечер.
Дело в читателях и критиках, мне вот в лом читать опупеи под 50 тзн. И главное - зачем? Довольно страницы, чтобы понять, как написано и про что. Не надо говорить, что у автора всё вкусное в конце. Тогда нафиг мне пресное и дурацкое начало из 10 страниц? Уж явно это не показатель мастерства!

Думаю, что это неправильно. Если так подходить, то от половины книг вполне достаточно заголовка, а остальные можно свести к пересказу в десяток предложений. Если читать не интересно, то проблема не в размерах теста, а в чем-то другом.

Не путайте смыслы. Речь не о литературе идёт, а о размерах дуэльных рассказов. Дуэль не война, стреляются на пистолетах, не на автоматах и пушках. Один выстрел, как правило.
То есть для дуэли удобно и логично писать короткие рассказы, миниатюры, новеллы ( в первоначальном понимании).
Дуэль романов была может пару раз, мне известен пример - Гуливер против Робинзона.

Вот и сейчас дуэль показала, что:
длинно писать нет желающих
долго читать длинные опусы нет желающих

И в чём тогда смысл такого вызова здравому смыслу?

Потому что, как я считаю, писанина, она и есть писанина, для чего бы она не писалось. Да, на дуэлях могут быть тексты с ошибками, невычитанные и т.п., но они должны быть полноценными.

Вот уж верно!

а кто спорит с этим? Только не надо полноценность лит. произведения определять на вес.
Вот дикая куропатка меньше деревенского индюка, а мясо-то настоящее, даже вкуснее раскормленного индюка размером со страуса нанду.

Это знаете, как в анекдоте про секретаршу, которая может 300 знаков в минуту настучать. Но такая хрень получается. Зачем писать хрень?

Вот именно. От укорочений лучше не станет. Больше/меньше размер может усугубить проблемы или сгладить, но не исправит.

Вы меня огорчили. Почему тогда я не могу за весь день больше 3000 знаков написать?

А потому что вы тратите слишком много времени на заговОры чужих интернетов и вордов.

Создается впечатление, что любой конкурс на этой площадке – вброс дерьма в вентилятор.
1) Приглашаем поучаствовать во включении!
2) Включили. Ура! Здорово!!!
3) Подтянули дерьмо. Закинули. Начали высокоинтеллектуальную грызню.
4) Устали. Выключили вентилятор. Успокоились.
5) Спустя какое-то время… «Приглашаем поучаствовать во включении»

И что же тогда, простите, Вы тут делаете?
Кстати, в силах Ваш помочь: в следующий раз перекрою вентиль. Это предупреждение

И что же тогда, простите, Вы тут делаете?

Иногда захожу.

Мы не только пишем, а главным образом анализируем написанное. Процесс познания происходит на практических примерах, это нормальный тренинг, развитие навыков и литературного мышления. Новичкам ведь готовые ответы подавай, шпаргалку - как начать, как назвать...

Veni, vidi, vici наследил...
ЗаходИте, но просьба вести себя корректнее

1) Похоже на вброс того самого...

2) "высокоинтеллектуальную грызню" - либо высокоинтеллектуальную, либо грызню. Вместе несовместно.
("Когда мудрец спорит с идиотом - это спорят два идиота")

3) Кто хочет научиться писать, тот на форуме найдёт много полезного,
кто хочет себя показать - показывает. Хотя, порой, недостаточно эстетично.

Бан - пока на месяц

Не могу не согласиться
Спасибо, Сивер, - пригодится для моего доклада