Впервые в жизни не могу так сразу решить, что именно от меня требуется как от благородного человека... Должен ли я оповестить вас об образовании и профессии товарища ktguna или мне лучше исходить из принципа, что всех, кто решил выставить себя дураком, все равно не спасешь... Скажите, ваш ник... Это не намек на гинекологию? По моим наблюдениям лица именно этой профессии чаще и активней всего спорят со специалистами в иных отраслях...

Вы понимаете разницу между "определение научного термина" , "подтверждение" и "причина происхождения"? Объяснить или словарик с полки снимите? Приведите мне, пожалуйста цитату, где я употребил научный термин "ноздря на копытах"?

Приведите мне цитату, где я об этом говорил, плиз.

Каким образом вы это показали? Не написав одну масипусенькую формулу в том вопросе, который, по вашим словам, известен, есть теория, она обоснована? Или в том, что вы употребляете научные термины в совершенно диких сочетаниях и с извращенным смыслом?

Нее, с вами можно только хохотать.

А об чём, собственно говоря, речь? О том, можно ли чихнуть копытом? Я думаю, что в рассказе вполне достоверно описана физиология зверя и к нему научную формулу подбирать не нужно, хотя, если посмотреть глубже, то непонятно куда девалось то, что он ел))

О хохоте над "пятимерным кубом в пространстве случайных чисел"

От вас, как от благороднейшего из благородных, требуется просто читать и получать неописуемое удовольствие.
Я, к примеру, так и делаю.

На котором сидит рукотворный нетопырь, могущий поднять человека?

Последние слова остались за гранью моего интеллекта, а про хохот понял, да

При чём здесь профессия?
Человек просто не может даже формулу цилиндра написать, но наглости кидаться критикой и тыкать в матчасть у него хватает.
Если он математик, то обязан был догадаться о подвохе с пятимерным кубом - это типичнейшая ловушка для простачков.

Хуже. Под которым сидит рукотворный нетопырь, могущий достать человека из "резонансного музыкального портала".

Человек вполне может критиковать, не написав формулы цилиндра, если критика его не цилиндрическая!


Типичнейшая ловушка для простачков - это "Я беременна именно от тебя!"

А как отличить цилиндрическую критику от нецилиндрической?

Критиковать можно, но не надо при этом строить из себя умника, особенно если не способен решить простенькую задачку.
А уж тем более грешно тыкать матчастью.
И уж совершенно неприемлимо кидать фразы типа "садись два"
Кое-то немножечко оборзел и я лишь указал ему что он ноль без палочки.

Так поставьте меня раз и навсегда на место! Напишите формулу, которую я вас попросил написать! Всего однуууу!
Кстати, даже следуя формальной детсадовской логике, моя просьбы была первой, в двух (!!!) темах. Следуя этой же логике, я вообще должен был игнорировать ваши излияния до получения ответа.

Господи, вы правда, это всерьез?


Как соотносятся "вычислите объем" и "напишите формулу"? Вам объяснить?

У вас, кстати, при этом не возникало ощущение, что вы разговариваете сами с собой? Сами себе "задачки" даете?

Каким образом вы это сделали? Незнанием школьной программы?

Цилиндрические предметы или явления мы отличаем от нецилиндрических путем их сравнения с платиново-иридиевым восемнадцатикилограммовым эталоном цилиндра, хранящимся в Парижской палате мер и весов. Иного метода пока не придумано...

Это ж куда ехать-то придётся... Одна надежда на то, что сейчас напишут портальную формулу))

Только если исключительно музыкально-портальную-резонансную. Правда, на знатока вопроса, товарища СексиГода надеяться не стоит. Я его уже целый день упрашиваю одну формулу написать

А моя мама и Академия киноискусств думают иначе

Не буду мешать.
"Только смелым покоряются моря!" (с)

Да, всерьёз.
Вы попались на удочку.
Задачка то была на сообразительность. Но вы ведь только хозхотать умеете и позволять себе других тыкать матчастью.
Так что каков привет, таков и ответ.
Хавайте с маслом ваше хамское отношение к другим авторам.

И ещё. Тупой тролиг типа напиши формулу портала - вот это таки да детский сад.
Я вас формулу объёма цилиндра попросил написать - вы не смогли.
В этом мы и отличаемся. Я даю вам реальные задачи, а вы тупо тролите и строите из себя умника, хотя на самом деле обыкновенное вы хамло.
Причём таки да с барыжным восприятием реальности.
.

На какую сообразительность, уважаемый? Как можно называть набор бессмысленным возгласов, расставленные в случайном порядке, называть "задачей"? Если к вам подбежит на улице человек и отчаянно вращаяй глазами будет бормотать "вычисли мне квадратный корень из мартовского зайца", а потом закричит, что вы не справились и поэтому вареник, вы что сделаете? Я вот, к примеру, вызову санитаров.

Какую формулу портала?! Где я просил написать вас формулу портала?
Я просил написать вас формулу резонанса ведь, цитирую:



Источник? Если это реальные задачи, то у них обязано быть формальное описание, например, сборник задач для школьников младших классов.

Спасибо, достаточно. SexyGod, отдохните недельку, вы переутомились.
И в следующий раз постарайтесь уважать собеседника.

Ну вот, мы остались без секса

К тому все шло - ведь вехи стороженья, приметить он не смог, иль не хотел...

Перечитал ещё раз рассказ. Получил массу удовольствия, но кое-что бросилось в глаза. Уровень моего писательства ещё в зачаточном состоянии и я незнаком со всеми правилами грамматики, как должно быть, если занимаешься писательством, поэтому перечислю несколько цитат с вопросами о правильности написания. Подозреваю, что ответы на них пригодятся в моих дальнейших творческих потугах)


Вот тут написано "луч молнии", значит "бьющий", "возвращающийся", "родился" или я не прав?


Такая же ситуация с "цвет ночи"...


После "без этого" по-моему должна идти зпт, или нет?


Где-то видел такой знак - "?.." или можно ставить сначала вопросительный, а потом троеточие?


При повторном прочтении завис над этим предложением. Возможно там не хватает зпт, потому что пришлось несколько раз перечитать, чтобы представить над чем же всё-таки раскинулось небо. Канцелярит в виде "однообразного" можно было бы и убить. Да?
П.С.: Жду вашего ответа с нетерпением и надеждой

Над равнинами и возвышенностями.
С молнией и цветом ночи, насколько я могу судить, тоже все в порядке.
При втором прочтении все становится... ох, нет... я промолчу.

Да и не говорите: фигня какая -то написана

ПС. Я уже проголосовала

Мда?! Спасибо, наверно перегрелся в конкурсных баталиях. Но пятёрку поставлю стопудово, а вот с лучом молнии и цветом ночи неуверен. Надо поглядеть Розенталя, что ли... Для полного усвоения))

Нет, написано очень хорошо. Душевно.
Соотношение колов и пятёрок у вас какое?

Единственное, что меня смущает в приведенной вами цитате - это стекловатый базальт. Автор наивно полагает, что подобрал яркий образ, но я, например, полез в гугл, чтобы представить себе базальт. А стекловатый до сих пор остался за пределами воображения.

Я тоже не мог с первого раза представить картинку, остановился на барханах из слюды (или что-то похожее).

Внимательные, я бы сказал дотошные, читатели - мечта любого автора! Что бы их к тому не толкало - восхищение или зависть, какая разница.

Хромаешь на обе ноги.

Скорее всего из определения.

В базальте много стекла и он может иметь поверхность, похожую на стекло. Только слово "стекловатый" не слишком употребительное. Возможно было бы лучше "стеклянистый" или подобное более распространенное.

Дело автора - превратить базальт в стекло так, чтобы мы этому поверили. В данном случае автор ничего не преврати. Он принес базальт с собой и сказал, что тот стекловатый.

Я только высказал гипотезу откуда слово взялось. Может он профессиональный геолог и для него это обыденный термин)

Жертвенность во имя справедливости - что может быть благороднее. Кто встанет навстречу кривде, если не паладин Добра. Соринка в чужом глазу не красит личный микроскоп. Уж ты то видишь, кто и зачем старается принизить рассказ.

Сразу стало понятно кто написал:) Автора палит любовь к животным с тремя буквами "е" подряд - "Длиношеее", и японизм.
Мне достаточно и японизма что бы я поставил хороший бал, но тут ещё и эта психоделичная анимэшная фантазия, которая заставляет не просто проглотить текст, но ещё и смаковать его. Фантазия просит удивляться:) На других планетах животные могут хоть задней стороной коленки кушать, так что я думаю, что разговоры на счёт ртов-копыт и их нереальности не уместны. Так автор захотел. Тоже самое, что критиковать автора за то, что ГГ зовут Сергей. Захотелось и всё.

Ещё трактовка домашнего портала улыбнула:) Это оказался не тот портал, который находится дома, а портал ведущий домой.

На этих зверей охотились-охотились, но ни одной особи ни один исследователь ни разу не заглянул в пасть! Несмотря на то, что они явно нарушают законы физики, и вообще вызывают любопытство, да и в неволе явно себя хорошо чувствуют. Мда...


Вообще-то, он находился дома. В коридоре.

Я понял, что портал во рту у каждого из этих зверей, а не в коридоре. Ну разве что зверь стал домашним, живя в несовсем домашнем коридоре:)

Портал был во рту у зверя, а зверь жил в коридоре, в доме у учёного японца.
(Подразумеавется, видимо, что в квартире учёного был коридор, что само по себе напрягает, но кто его знает...)

Но да - зверь разумеется стал домашним!
Почему "в не совсем домашенм" коридоре? Это был некий коридор внутри дома, жилища японца. Наверно японская архитектура такая.

Ну может в рот и заглядывали, но портала там не было, ибо он может появляться только по желанию зверюг. Ну как Волшебное очко:) Так оно просто очко, а если поделать нужные действия, - то портал:)


Я о том, что там где он жил, это было очередное пристанище, а так, на самом деле, япоша очень латентно любил Землю. Вот она настоящий дом:)


Тогда не домашний портал, а "Одомашненый портал":)

Да, рассказ стоит того, чтоб его прочесть.
На фоне многих выделяется.
Первое впечатление - великолепный по идее, по финалу.
Второе - сырой по исполнению, по логике событий.

- Это трава в виде рта или копыт?

- стилистическая ошибка


как это -высилась пирамида неба? Если высилась вершиной, то это - точка, если основанием вверх, то это - плоскость.
- плыли за грядами?

.
.....


Гамма -излучение:
Это самый широкий диапазон электромагнитного спектра, поскольку он не ограничен со стороны высоких энергий. Мягкое гамма-излучение образуется при энергетических переходах внутри атомных ядер, более жесткое — при ядерных реакциях. Гамма-кванты легко разрушают молекулы, в том числе биологические, но, к счастью, не проходят через атмосферу. Наблюдать их можно только из космоса.

Возвращаемся к началу рассказа:



то есть постоянно происходит открытие-закрытие портала, детей туда-сюда пуляют(глотают)?
Где логика в том, что молнии лупят каждые несколько часов?
И как это каждые несколько часов? Подряд или в течение суток?
ладно бы только после обстрела, что объяснимо.

Удачи!

Я имела ввиду, что животное, чья шкура обладает такими чудесными свойствами, просто обязанно было стать предметом научного изучения, в ходе которого довольно быстро выяснилось бы, что своими детьми оно не питается...
То, что это не произошло, что никто кроме охотников этими диковинами не заинтересовался - не укладывается у меня в голове.

Ну это да, может у людей руки ещё не дошли...


Трава как трава, а копыта как мочалки с дырочками. Потоптал траву, превратил в жижу и всосал копытами. Очень удобно было бы так хавать за компом, и руки свободны и на клавиатуре никаких крошек ХD

От автора:

Короче, всем нам труба... Пичалька! Пойду перековывать грузила на свинцовые трусы.

И вообще дались вам эти гаммы беты. Там есть интереснее момент.
Одно из окошек увеличилось, притиснулось почти к самому лицу.
Вот как оно взяло и увеличилось. То просто отверстия в гортани, то уже целый зеленый холм. А если б я не был гениальным физиком и слыхал по телевизору о всяких там загибах пространства, чего бы тогда думать?

Вроде нам ничего не грозит, только жителям Раюна.

То есть, портал сам вырабатывает избыток энергии, который может его уничтожить (или ранить, как было в рассказе)? А если посчитать, что в одной пасти животного несколько десятков окон-порталов, а в стаде, как минимум, десяток животных, то их, по идее, постоянно должны были посещать "лучи молний" стоило им открыть, хотя бы одну пасть. И если в животных столько энергии, и разных электронов, то как быть с радиацией, почему охотники и японец не умерли, когда подошли к ним вплотную?
Лучше, наверное, оставить как околонаучную сказку, чем подводить интеллектуальное осмысление к рассказу. Всё ИМХО.

Предлагаю сделать это неофициальным девизом дуэли.
Всё равно трусы рулят - от себя не убежишь.