"Есть две безграничные вещи - человеческая... наивность и Вселенная. Впрочем во Вселенной я не до конца уверен... " (с)
К сожалению - это не больше чем Ваши фантазии. Благие и искренне-наивные.
Не будем топтаться по чужим мечтам и благим намереньям - достаточно того что все сторонние наблюдатели за спором уже все поняли.

А бесплатно можно?


почему, если текст куплен?
Чем отличается обмен с одним человеком, от обмена с 100 тысячами? Допустим, все в обмен прислали, ну стишок своего сочинения. Это законно?

Если правообладатель не возражает. Если возражает - обязаны удалить.

По тем же самым причинам.
Читать чужой текст - можно, меняться с приятелем (конкретным лицом!) - пожалуйста, но выставлять для неограниченного количества лиц (любого и каждого) - нет.

Именно этим самым - 100 тысячами.
Это уже распространение, тиражирование. Правобладатель может потребовать убрать текст.
И все бесплатные обменники это будут делать. Вот увидите.

Граф, а почему?
Допустим, я купила вашу книгу(бумажную) и подарила ее библиотеке (реальной), ее(книгу) за год прочло 100 тыщ. человек. Это кого-то возмутит? Сомневаюсь. Меня потребуют забрать книгу? вряд ли.
Я купила электронку и разместила в сети, бесплатно. За год ее скачало 100 тыщ человек. Это кого-то возмутит? наверняка. Меня потребуют удалить книгу? Стопудов.
А в чем собственно разница то?

Разница существенная.
В обычной районной библиотеке бумажную книгу не прочитает за год 100 тыщ человек. Поверьте, я знаю. Даже самые топовые книги - 50-100 в год. Средние - 10-15 чел.
В электронном виде текст могут прочитать (теоретически) 100 тыщ чел. Это уже тиражирование, массовое распространение. Даже 1000 чел - уже серьезно, у многих книг тираж такой. Это уже прямой ущерб автору и издательству.
До последнего времени обменники пользовались тем, что они именно БЕСПЛАТНЫЕ, и с ними ничего сделать не могли. Но по новому закону правообладатель может потребовать убрать текст, и владелец сайте ОБЯЗАН это сделать. Иначе его прикроют. Все просто.

вот.
Тиражирование электронки, по сути, начинается с момента: "дай я тебе скину". Была 1 шт, стало две - увеличилось.
Проблема в том, что в законе четко не определено количество людей имеющих право ознакомиться с текстом/фильмом/ музыкой "по знакомству" при электронном варианте. В натур продукте все определяется проще - скольким сможет, стольким имеет право.)))

Поэтому мы и сталкиваемся с ситуацией, что при одном варианте можно то, при другом- противозаконно. Не логично, но противозаконно.

Меняться с другом, подругой, давать почитать - можно. Это обмен с конкретными знакомыми. Но не с НЕОГРАНИЧЕННЫМ кругом лиц. Разницу понимаете? В первом случае закон не нарушается, во втором - да, ибо идет тиражирование.
И здесь ключевое понятие - НЕОГРАНИЧЕННЫЙ круг лиц. Правда, некоторые упертые форумчане этого не понимают или не хотят понять. И упорно твердят про бузину в огороде. Тогда как дядька - в Киеве.
Пысы. Я лично не против, если вы купите мою книгу на ЛитРесе и поменяетесь с подругой (другом). Читайте на здоровье!

Граф, а неограниченный круг лиц со скольких человек начинается?

Но собственно, вернемся к тому, с чего начали.
Акунин просит за электронку 199 руб( вроде).
Граф вы начали читать и поняли, что автор тупо читателя не ставит ни во что и гонит пургу. Вы обязаны купить то, что прочли, не смотря на то, что оно вам не не нравится абсолютно?

В данном случае вас отпугнула цена и ваш друг сэкономил ваши кровно заработанные деньги, скинув ознакомиться электронку. А допустим стоила бы эта книга рублей 200 и вы бы ее купили. Жалко не было бы денег на то, что не доставило даже на один вечер удовольствия от прочтения? Ведь могли бы купить другого автора, и его книга, возможно, вас бы порадовала.
Имеете вы право потратить свои деньги на то, что считаете для себя нужным? Имеете.
В этом, на мой взгляд и есть вся прелесть свободных книг в сети. Пусть все покупают только то, что им нравится. Это и авторам выгоднее - больше благодарных покупателей. И покупателям - нет разочарований от потраченного.

А все вопросы о запрете на тиражирование - это чушь. Просто пытаются подвести к тому чтобы, покупали, а потом узнавали что купили. И авторам можно было спокойно нести чушь в массы - раскупят. В свое время, когда хлынул поток книг на рынок, а компьютера и инета еще тогда у нас не было (я девочкой тогда была), в моей семье просто перестали покупать книги, после нескольких неудачных приобретений.

И не дай бог, антипиратский закон заработает так как планируется, все свернется к тому же - перестанут покупать. Перестанут рисковать покупкой новых авторов.

Бесполезно говорить о правильности или неправильности закона, когда он уже принят.
Его надо исполнять.
Если вы купите текст на ЛитРесе (того же Акунина) и разместите на своем сайте, то правообладетель (там какое-то импортное издательство, кстати) тут же потребует убрать его. И будет абсолютно право. Ибо вы выставили его для ознакомления НЕОГРАНИЧЕННОГО числа лиц.
А вот если вы поменялись текстом с подругой или дали почитать другу - это не запрещено. Может быть, с точки зрения издательства и не совсем хорошо, но с точки зрения закона - не запрещено точно. Не верите - проверьте.
А пираты преступники потому, что незаконно получают от чужого текста доход (деньги). Это уже воровство.

Пысы. Мы опять сбились на тему пиратства. Предлагаю вернуться к обсуждению книги Акунина. Какие у кого впечатления?

Сегдня начала читать... В полном восторге!!! Граф, уж простите меня, вы знаете как я вас уважаю, но вы ничего не понимаете.
Борис Акунин гений, и я жалею только о том, что текст тает так быстро, хотя я стараюсь растянуть...
Когда дочитаю, напишу подробней о впечатлениях. Пока могу сказать, что Фандорин (любовь моя) бесподобен, как всегда.

Гении... определяются посмертно. Ничего из этого человека не читал... так что промолчу.

Типун вам! Определится, не сомневаюсь, но надеюсь оооочень не скоро!

Не читал, но уже осуждаю!

Акунинские читал лишь переводы Юкио Мисимы ("Золотой храм", "Патриотизм", "Мой друг Гитлер"), слог весьма хорош! Думаю, что с такой техникой может и самостоятельно что угодно ваять...

Прочитал вторую повесть, глубокое разочарование. Рояль на рояле. Даже скучно как-то...

Подождите, а до этого вы только первую читали? А где вы там Ленина со Сталиным обнаружили? Я не нашла... Думала, может это в следующих частях будет, которые в России происходят.

Я сейчас читаю вторую. Пока отлично.

Первая часть, кстати, не совсем детектив, скорее приключенческая повесть, похожа на Джеймся Бонда (там есть отсылочка на это, когда герой представляется: "Булл. Питер Булл"). Но Флеминг по сравнению с нашим Акуниным курит в стороночке, чоуж там.

Первую повесть прочитал за ночь, потом уехал в Питер на книжный салон, вчера вернулся. И проглотил вторую повесть - с тем же разочарованием. Грустно, господа... Хороший, в принципе, писатель, а такую лажу гонит! Вот что значит - за бабло писать!

Возможно, вы слишком торопились, читая. Я Акунина специально читаю медленно-медленно, смакуя (хоть и есть соблазн "проглотить").

Медленно-медленно, конечно, приятнее, чем быстро-быстро (любая женщина не даст соврать!), но это не тот случай. Рояль на рояле сидит и роялем погоняет. Первая повесть - какая-то бондиана (причем в своем худшем, голливудском виде), вторая - скучное описалово с совершенно невнятным сюжетом. Ну не верю! (с)

Вы не правы, когда-нибудь вы свою ошибку осознаете, и вам будет стыдно. Вот.

У меня Мать любит читать Акунина, особенно про приключения Фандорина, вроде)

Неправ по поводу женщин и медленно-медленно? Позвольте не согласиться. Мой большой личный опыт подсказывает, что именно так и есть.
По поводу последнего творения г-на Акунина? Аналогично: прочитал весь "фандоринский" цикл + жанры, квест и прочие ответвления, есть с чем сравнить. Утверждаю: данный шыдевр - ниже всякого уровня. ИМХО, разумеется.

Дочитал. Не удержался г-н Акунин, пнул-таки Ильича и Виссарионыча... Не сильно, но пнул.

Да, не фонтан. В части про убийство монахини убийца просто физически не мог совершить данное преступление.

Я вчера отложила, как раз на самом интересном месте, когда Фандорин всех подозреваемых вместе собрал... Ша! Ни слова больше! Не зайду теперь в эту тему, пока не дочитаю, только испортите мне тут всё.
Вам завидно просто, что человек так пишет.

Не завидно, а обидно, что умеющий писать человек начал гнать голимую пургу, демонстрируя полнейшее презрение к читателю, руководствуясь принципом: пипл и так схавает.

По-моему смешно получилось )

Дочитала вторую! Акунин лучший современный детективщик, это несомненно.
Мне в этой (второй) повести не понравились только излишние сопли по поводу того, как он "Её" любил, уж так любил, а нифига на самом деле и не любил, потому она его и оставила в своё время... Ну это жалобы в форум любителей Акунина, не сюда.

Вот недавно говорил с человеком, он Акунина очень уважает, считает едва ли не единственной заметной фигурой среди российских авторов-нефантастов и не считает, что качество его книг снизилось... ))

Его последний роман из "фандоринского" цикла ("Вода") - полное фуфло. Читал и осуждаю.
Серьезно понравилась только одна вещь - "Там" (Анна Борисова). Но на любителя.

Эту не читала, кстати, надо будет...

Мне почти всё что у него есть про Фандорина нравится, кроме Сокола и Ласточки, это было просто скучно читать, и идиотизм происходящего уж очень раздражал... У Акунина герои всегда жуткие идиоты, что Фандорин, что его внук... Полудиккенс как-то правильно написал, что только полнейший кретин дважды наступает на абсолютно те же грабли, а в случае с Фандориным получается, что заодно и читателя за кретина считают... Я про Статского советника, если что. Ну не знаю, может те кто ругают и правы, а я всё равно его читаю и перечитываю.

Я, кроме Фандорина, ничего у него и не читал, две-три книги... да и не хочется почему-то читать больше. Может, потому, что то время мне неинтересно.

Я тут прочла нового Акунина: Ореховый Будда. Любителям Акунина, как говориться, читать однозначно! Не детектив, а приключенческая повесть - что есть даже гораздо лучше, как по мне.

Отлично, почитаем

ну и вкус у вас..