Нежданчик.

"Чекист должен иметь горячее сердце, холодную голову и чистые руки". (с) Ф. Э. Дзержинский

А кто судьи-то?)

А вот и Чацкий

Все, нашла, просто в какой-то момент мне показалось, что их четверо.



Это зубр.

Комиссар, проголосовала, но не уверена, что письмо ушло. День второй инет дуркует.
Кхм.. по этой же причине от меня может быть и писем шесть с голосованием

Поспешите делать ставки!
Вскоре прием гаданий на первый раунд закончится!

Ставлю 100 фунтов на то, что победит либо мужчина, либо женщина.

Ставлю 100 000 на то, что у победившего будет 2 руки и 2 ноги.
А при ходьбе он/она попеременно переставляют ноги. Левую и правую.

ставлю на то, что у вас есть 100 000 фунтов.

Что ставим? А если у мну нету?
Сначала найдите однорукого писателя

Вы заставляете меня краснеть.

чорд, я опять проиграл?

Криворукий подойдет?

А результаты когда? А???

Криворуких как собак нерезанных. За сто криворуких одного однорукого дают.
Однорукого и одноногого, пожалуйста. Благоволите.

Ждем комиссара.

Ставлю на то, что победит тот, кто участвует в дуэли

Все судьи отписались.
Ia-Ia, решайте, выкладывать ли мне результаты сейчас или подождём четверга? Вдруг кто-то ещё хочет поучаствовать в тотализаторе?

выкладывайте, пожалуйста

Оглашаю результаты первого залпа турнирной дуэли:

Группа А: участник А-2, текст 1.2. Количество голосов: 2/3
Группа Б: участник Б-2, текст 1.4. Количество голосов: 2/3
Группа В: участник В-1, текст 1.5. Техническая победа.
Группа Г: участник Г-2, текст 1.8. Количество голосов: 2/3
Группа Д: участник Д-2, текст 1.10. Количество голосов: 2/3
Группа Е: участник Е-1, текст 1.11. Количество голосов: 3/3

Поздравляем победителей первого залпа!

Можно я выругаюсь матом?

Можно!
Правда, непонятно зачем...

Вам можно все

*Красочно и смачно выругалась*

УРА!!!

Поздравляю также tanasa, первое место в тотализаторе!
tanasa угадал 4 из пяти пар.
На втором месте - я с Гердой, 3 попадания.
Третье место Граф - 2 попадания.
Остальные участники тотализатора - 1 попадание.
Ни у одного участника не было 0 попаданий.

цыплят по осени отстреливают

Самое интересное, у меня были все шансы на 0 попаданий.

Эх. Я бы угадала только 2, получается (если б поставила на кого-то)

Кстати, комментарии от судей будут?

Кстати-2, может, вывесить результаты в отдельную тему?

Зачем же плодить кучу тем?
Продублировал результаты в теме "Первый выстрел".

Я готов провести новую жеребьёвку.
Ia-Ia, огласите тему второго залпа, пожалуйста.

П.С.: Пардон, не заметил - всё уже есть.

Итоги тотализатора:

Теперь второй тур. Во втором туре на картинке будет две голых бабы в валенках. Или на лыжах.

Герда явно что-то знает

спасибо Наташа.
Кст, Вы судья во втором раунде.

У неё котлеты вкуснее.

Ну, чаво, пролетарии, те, кто мимо пролетел - вскрываться будем? Или Комиссар нас вскроет централизованной директивой?

Тогда остальных будет легче "узнать"

С удовольствием. А кстати, почему во втором раунде нужно четверо судей? Я теперь вижу, что будь я дополнительным судьёй в первом раунде, в двух случаях была бы ведь ничья!

А что случилось?

Товарищи, дождитесь окончания турнирной дуэли!
Очень прошу, сохраняйте интригу до конца!

Потому что во втором туре сражаются не пары, а тройки.

Это сложно. Вот, допустим, если человек хочет выставить замену на перестрелку (или, по крайней мере, найти соавтора, которого можно использовать в качестве щита), то как ему бросить клич о помощи, не "спалившись", что он до сих пор участвует?
Разумеется, ситуация гипотетическая

а так можно?

А вообще, что за слабоволие? Мне вот тоже не улыбает прочесть шесть вариаций текста Рыжей (и это без учета оригинала), но держусь, почти не матерюсь, надеюсь на лучшее.

А что не так в тексте Рыжей?
Я его ещё не читала

Значит, такому человеку надо написать мне в личку и предупредить, что он не собирается участвовать дальше.
Сейчас, кстати, самый удобный момент, чтобы "застрелиться" без потерь для турнирной дуэли - ибо участвуют тройки, а не пары. Но всё же не желательно.
Никаких замен на данном этапе турнирной дуэли не предусмотрено.

дуэльный еще тоже не видела, но заранее предвкушаю.

А какая разница, пары или тройки? (В плане числа судей). Мне вообще-то всё равно, просто интересно.

Три участника(соперника) в группе.
Три судьи.
Победитель должен быть только один.
А если мнения судей не совпадут?
Кто в финал проходит?
Для этого и нужен четвертый судья - его мнение в любом случае пересечется с чьим-то еще, соответственно будет выбран в победители рассказ набравший большее число голосов.

А меня застрелили, товарищи. Насмерть.
Всего хорошего.
Б-1.

Да что ж вы за люди такие...


Правда, есть ещё вероятность, что мнения четырёх судей разделятся между двумя участниками (из трёх) поровну. Тогда (и только тогда) предоставим Ia-Ia решать, кого оставить.
Но если всё же двое из шести человек "застрелится" - тогда вернёмся к формату пар и трёх судей.

О как, а я почему-то подумала, что четвертый судья как раз решает судьбу финалистов в случае равного разделения голосов трех судей между участниками.

А, врубилась, спасибо.

Думаю, только так это имеет смысл. Я молчу, что бы судьи не решили, но если три судьи, три мнения - я подключаюсь... Кактотак. Иначе как ни крути - четвёртый лишний.