На определённом этапе сбора материала и написания развёрнутого синопсиса к своему роману внезапно понял, что роман можно написать в трёх разных жанрах, и это почти никак не повлияет на основную идею (разве что немного сместятся акценты).

Получается так, что я могу написать исторический роман, альтернативно-исторический роман или фэнтези. Т.е. я могу описать реальную трагическую судьбу жителей Сербии конца XIV - начала XV вв с битвами на Косовом поле и постепенным подпаданием под турецкое иго; другой вариант развития событий (но всё равно трагичный) в мире повсеместно сохранившегося язычества и взаимной войны между славянскими, скандинаво-германскими и арабскими союзами; либо всё то же самое, что и во втором варианте, но добавить чародейство, оракулов, псоглавцев, амазонок и прочие чудеса.

И возникает вопрос: при прочих равных, что быстрее понравится издателю и читателю - реалистичный вариант, фантастичный или смешанный? Интересно ваше мнение.

Исторический роман выгоднее чем фантастика. Посмотрите топ книг Forbes за 2014 год, исторические романы есть, а фантастики нет. При этом фантастику пишут все кому не лень, а писателей-историков мало, это тоже выгодно.
Тему: "трагическая судьба жителей Сербии конца XIV - начала XV вв" оцениваю как малоинтересную для российского читателя.

Спасибо. Примерно так я и подозревал.

Это смотря как подать. Лавинообразная иммиграция южан и противостояние "цивилизованным" европейцам - тема для современного российского читателя вполне актуальная.

Исторический роман - сразу в корзину, никто печатать не будет (только за свой счет), АИ - чуть лучше, но Сербия и страдания ее народа современному российскому читателю... как бы это помягче сказать... глубоко фиолетовы, шансов очень мало, почти нет. Говорю как человек, хорошо знающий рынок АИ.
Единственный вариант - разухабистая фэнтезятинка. Мечи, драконы, маги, ведьмы... Вполне можно рассчитывать на Альфу или Эксмо. Но стиль и сюжет должны быть соответствующими.

Мнение совпадает. Одно из лучших, на мой вкус, исторических произведений (из очень многих прочитанных) - "Погоня на Грюнвальд" - представляется не только "интересной", но и "актуальной". Пишите скорей! И - удачи!

Легче всего написать, конечно, фэнтези, только и пристроить его будет труднее всего. Фэнтези – самый обманчиво легкий жанр, вот и плодят магов и чародеев в огромное количестве все, кому не лень.
АИ написать несколько сложнее, да и пристроить не намного легче по тем же самым причинам.
Сложнее всего исторический роман, достоверность, художественность и прочее. Зато качественных исторических романов крайне мало. Если справитесь, то будет вам респект.

С уважением.

Нет. Читатель предпочитает исторические романы о России. Посмотрите тот же рейтинг Forbes.

Граф, Волков Олег, Roger dAltavilla, Алексей2014, - спасибо вам за компетентные мнения.
Теперь я понял, что не имеет большого значения, в каком жанре я буду писать свой криминальный роман. Главное - чтобы читателю было интересно следить за развитием событий!

Комиссар, слушайте только Графа. Вам нужно писать фэнтези, если вы можете. Вставьте обязательно туда драконов, орков, колдунов с какой-то магией. Потому что сама история очень для узкого круга людей. Ну очень.

Научная фантастика про язычество.

Гы. Это точно читать никто не будет.

Библию же читают. Там фараоновыми змеями мерились.

И пополните ряды безликих графоманов.

Библия - это ваще сказка.

А вы считаете, что я сейчас пополняю ряды графоманов с ликами? Правда, фэнтези я не пишу, о чем жалею. Я его ненавижу. Если бы хоть немного у меня была к ней симпатия, я бы обязательно стала бы писать фэнтези. Но у меня стойкая идиосинкразия. Но если человек хочет, чтобы его читали, он должен писать фэнтези. Никаких вам НФ.

Ну не знаю, я бы только исторический роман прочел, тем более про Югославию в средние века не так-то много написано.

фу-фу, это уныло!
Дааа! Фентязятину! С магическим мочиловом! Гномоэльфов на котлеты, всех остальных - нагнуть! Попаданцы - наше все!

Алекс, как вы надоели со своими унылыми, постоянно повторяющимися фразами. Из-за таких как вы хочется выть волком на луну.

silverrat, Серый Манул, Сержи Кэлли - спасибо за Ваши мнения.

Конкретная культурно-историческая привязка будет в лубом случае. Зря что ли я изучал весь этот исторический материал?
Место и время выбраны не случайно. Именно здесь пересекается влияние разных культур. Остатки Римской Империи на западе, остатки греческой цивилизации на юге, варвары германцы и далее скандинавы на севере, Византия (или то, что от неё осталось) и турки-османы на востоке.
XIV век - время расцвета классического средневековья, т.е. до массового внедрения пороховых орудий, а также время начала зарождения в недрах феодализма первых национальных армий. Большинство фэнтези неосознанно тяготеют именно к этому периоду.
Сербы - братья-славяне, язык и имена схожи, издревле в одних и тех же богов верили. Думаю, русский читатель сможет ассоциировать себя с основными персонажами. В крайнем случае одного из персонажей можно сделать русичем. Да и вообще можно значительно "русифицировать" весь регион и его жителей. Альтернативно-исторический вариант даёт тут большой простор для фантазии. Знакомый историк на днях подсказал вариант установления прочных культурных связей между восточными и западными славянами со времён взятия Цареграда в VI в. А против кого они могли бы так крепко дружить - найти несложно.
Классическое фэнтези базируется в основном на шаблонах, придуманных ещё Толкиеном. В своём творчестве я, пожалуй, отойду от этих стереотипов и буду основываться на трудах античных и скандинавских авторов. Поэтому, весьма вероятно, что на побережье Балтики, где-то между Неманом и Одером, действительно будет существовать племя амазонок, в Каппадокии - подземные карлики, а в районах Ливии, Эфиопии, реки Танаис (Дона) и Меотиды (Азовского моря) действительно могут проживать псоглавцы (которых скандинавы называют "троллями"). Змей Ёрмунганд и дракон Нидхёгг (и даже Горыныч) также возможны, а вот эльфов и орков не будет точно. Магия в фэнтезийном варианте будет обязательно, но в "непроявленном" виде. Другими словами, не в виде метания файерболов и землятресений по щелчку пальцев, а в виде "дополнительной удачи" или "маловероятного стечения обстоятельств" (стрела мимо пролетит, противник вдруг упадёт с лошади и свернёт себе шею, старинный клад найдётся, игральные кости выдадут максимальный результат несколько раз подряд и т.д.).

В общем, как я уже говорил, писать нужно интересно. Джорджа Мартина любят не за историчность, а за интересность, хотя исторических отсылок у него тоже полно. Так что, скорей всего, остановимся на варианте альтернативно-исторического фэнтези.

Но при отсылке рукописи в издательство, всё же имеет смысл указать, что при необходимости роман можно переписать и в сугубо историческом варианте.

AlexCh, спасибо за Ваше мнение.

Кровищи во время боёв прольётся много, разного качества, так что не переживайте.

Попаданцем!

Ни за что!

Ну ладно. Но просто русича - обязательно. Сразу интересней станет, серьёзно.

Я тут посмотрел в Википедии битва на Косовом поле это 1389 год, так пушки в это время уже точно были! Там даже на схеме боя позиции пушек отмечены. Кстати описание сражения может выйти супер и без всяких дурацких эльфогномов! Это же через восемь лет после Куликова поля, где вы там фэнтези персонажей видели? А Англия с Францией вовсю Столетнюю войну ведут, в Испании самый разгар Реконкисты. Ну мистика там еще ладно, но амазонки и гномы всякие нах-нах!

Да, были. Очень примитивные, стрелявшие каменными ядрами, со стволами в лучшем случае из полос металла. Использовались эпизодически, а не массово, и лишь где-то с середины века, поэтому в расчёт не беру.

Если придерживаться историчности - да, всё так.
А в фэнтезийном варианте вполне могут существовать кто угодно, хоть динозавры.

П.С.: Теперь я понимаю, почему наряду с эльфогномами "в комплекте" идёт альтернативная география.

NatashaKasher, спасибо за Ваше мнение.

Нет, ну в принципе можно взять реальные исторические факты и перенести действие в фэнтезийный мир, это еще куда ни шло. Хотя я не понимаю почему все считают что чисто исторический роман продаваться не будет. Их сейчас практически нет, а значит и конкуренции нет!
А насчет пушек в принципе согласен, насколько я помню описание Грюнвальдской битвы (1410) там они в начале боя стрельнули, а потом их всю битву перезаряжали! )))

А если наоборот? Взять реальный мир и привнести в него фэнтезийные элементы? Разумеется, не с потолка, а ссылаясь на труды античных авторов, мифы, сказания, легенды, саги и т.д.

ИМХО, считается, что историческая литература не может быть развлекательной.

А может что-нибудь в духе Дэна Брауна? Исторический, но с элементами конспирологии. Часть действия в наше время перенести. Ну, мистики немного добавить. У Парнова и Емцева неплохие произведения были в таком жанре.

А вот у пана Сапковского есть достойное объединение исторических фактов о гуситских войнах и вполне себе фэнтези в "Саге о Рейневане"...или у пана Неффа - трилогия о Петре Кукане: на фоне Тридцатилетней войны есть место и Философскому камню, и ведьмокошкам...тоже очень нравятся.

Это не мой случай. Хотя если дело дойдёт до продолжения - там можно будет построить сюжет вокруг исторического расследования.

Не-не, амазонок ненадо! Но штобы были эльфогномы, гоблины, орки, люди-ящерицы и вомперы! И фуррятина с сиськами, это сейчас тренд! И штобы их бензопилами мочили и серебрянной картечью из гаубиц расстреливали! И бомбили с паровых аэропланов! Ведь нелюди должны страдать, неважно за что!

Не читал пана Сапковского, только играл во второго "Ведьмака".
Из гуситских войн мне больше всего понравилась идея "вагенбурга" (русского "гуляй-города"). Собирался как-нибудь внедрить в продолжении, если оно будет.

Это уже какой-то паропанк пошёл.
Алекс, чем Вам амазонки не угодили?

А попробуйте! Если опустить моменты, напоминающие соответствующие эпизоды с Вальпургиевой ночью у Булгакова, всё остальное - вполне добротная история, а уж батальные сцены у него хороши!

Не-не, амазонок ненадо! Но штобы были эльфогномы, гоблины, орки, люди-ящерицы и вомперы! И фуррятина с сиськами, это сейчас тренд! И штобы их бензопилами мочили и серебрянной картечью из гаубиц расстреливали! И бомбили с паровых аэропланов! Ведь нелюди должны страдать, неважно за что! (цитата, извините пока так и не понял как вы их ставите)

Это уже театр абсурда какой-то! Хотя возможно нынешний читатель того и хочет. Но лично я это читать не буду! Из принципа!

А если вспоминать книги с историей, но в замысловатой обертке то предлагаю посмотреть следующие три книги, все мне в общем понравились, на мой взгляд совмещают исторический фон, красивый стиль и увлекательность повествования:
Анатолий Лысенко «Искушение философа», о Кирилле и Мефодии и их путешествии в Хазарию. Книга историческая, но с эротикой и амазонками! Самое смешное в интернете не нашел! ))) А у меня дома в библиотеке есть!
Александр Кондратьев «Сны», автор писал в начале двадцатого века (те произведения что в сборнике с 1906 по 1916). Ссылка: http://www.rulit.me/books/sny-read-177475-1.html
Гарри Тартлдав «Тьма надвигается», забавная книга о второй мировой в фэнтезийном мире, с драконами, левиафанами и единорогами. Эльфов, гномов и амазонок правда нет. Ссылка: http://www.litmir.co/bd/?b=153364

Я эту книгу здесь давно рекламировал. Именно она сподвигнула меня на мой лучший роман.

Ещё один AlexCh?

нет, слава Богу, просто Сержи Кэлли не умеет тэгом цитата пользоваться.

Вот кажется так, исправляюсь. А насчет "Снов" книжка старая, но супер! Очень рад что она кому-то уже знакома.

Кстати, о псоглавцах-кинокефалах: был где-то набросок для ролевой полигонной игры по Дракуле, где описывался монастырь в Валахии с монахами-оборотнями, считающими себя потомками св. Христофора. Регион соседствует с Вашим...Если нужно - поищу, мне ни к чему (это типа заявки-вводной было, года три назад)

А давайте. Про св. Христофора наслышан, и даже более того - похожий персонаж встречается и в одном из языческих мифов о Перуне и жите. Пусть у меня не будет христианства и монахов, но языческие волхвы будут жить в скитах. Так что, думаю, пригодится.

Я бы не рекомендовал писать чисто исторический роман на эту тематику - очень сложно пристроить. Читатель если и интересуется историей, то в основном России.
Возможные способы решения проблемы:
1. Придумать (найти) реального исторического персонажа Русича и показывать события его глазами - это если играть на поле чистого исторического романа.
2. Пойти по пути Мазина - попаданец-русский, показать кучу приключалова, при этом не менять историческую хронику событий - это смесь АИ и исторической авантюры.
3. Если хотите играть на поле фэнтези - ни в коем случае не вводите эльфов, гоблинов, гномов и прочее. Сейчас они не в моде.

Спасибо за Ваше мнение.
Я уже вовсю пишу черновой вариант, так что с жанром уже определился - смесь альтернативной истории и фэнтези.
В этом романе будут задействованы волколюды/псоглавцы как главные антагонисты, один демон, пара бесов, эпизодически леший и домовой. Остальные - обычные люди и животные.

Вот. Даже язык не поворачивается чтобы выговорить это.
Думаете кому-то это будет интересно?

Ознакомьтесь с бестиарием Сапковского - там всё куда хлеще. И ведь кто-то его читает!

Ха-ха, это вы нику перумову скажите, а то он не в курсе

..Кинокефалы/псЁглавцы.
С матчастью все не славно...

А Вы что, Ыксперт по псЁглавцам?

Что дозволено Перумову, то не дозволено иным.