Цитата(Алексей2014 @ 28.1.2016, 8:42)

Интересно! Поясните?
Я немножко неточно выразился. Надо было сказать: "В рамках
формально объявленной темы..."
Тема:
"Город, которого нет" Аптекарь дальше не оговорил, что "город" - это обязательно поселение. Уточняющего запрета на отклонение от известного смысла нет. Из этого вытекает, что хотя мы и понимаем о чём идёт речь, но при этом понимании можем известным нам смыслом, значением "город" пренебречь и вложить любой другой. В общем формально та же ситуация, если бы Аптекарь добавил: "Под "городом" каждый может иметь в виду, что пожелает". Понимаете, какое поле открывается для фантазии стоит только лишь отойти от шаблона, стереотипа восприятия? Никому даже в голову не пришло, хотя бы просто посмеяться, поболтать в этом разрезе.
Разумеется, тема о населённом пункте и о том и писать. Но фокус-то в том, что в случае утраты смысла города, как населённого пункта, сразу теряют смысл стереотипы Китеж - не Китеж, Фрай - не Фрай и прочие более ранние идеи, как подобия. Мысля-то начинает скользить свободнее и фантазия раскрепощается. Почему? Да очень просто. Попробуйте сами догадаться. Если она и придёт со стороны необходимости вложить в "город" понятие сызнова, то и фантазия придёт со стороны новизны идей, а не перебора уже существующих. Как-то так вроде бы...