Я оценками показала - что мне нравится больше, не умаляя достоинств "Шушурбана" - бойкость, некоторая занятность, общий гуманный смысл - нету там ни глубины, ни цеплялок - ну ни одной)) герои, как простое предложение - зарабатывают денюжку, несмотря на)) прочитал - и забыл.
А я люблю помнить.
Здесь я помню ощущения героя, растерянность. страх, запутанность, потом - как вынырнул... Концовка мне, правда, не понравилась. Ну что ж...можно и доработать.

Соглашусь с Полудиккенсом... Потрясающее проникновение в междустрочный астрал. Довод - конфетка. "Если бы бабушка однаружила у себя яйца, то она уже называлась бы дедушкой"?

ладно, о морально-этических спорить глупо, они настолько не поддаются никаким логическим обоснованиям, настолько глубоко и неизменно заложены, что человек и сам для себя не может их объяснить, что уж о прочем
давайте о том. что можно измерить, взвесить, сравнить
о средствах
стиль, язык и так далее, о них проще, они доказательны и на виду, буквально в галаза лезут

слушайте. вы что - серьезно не видите, насколько убогими средствами напиан этот рассказ?
насколько корявым языком и скверным стилем?
ведь это же на поверхности!
и из-за этого уже к середине читать становится ну практически невозможно!
тут Лавкрафта поминали.... ну очень смешно, да.
У Лавкрафта есть стиль - и какой! при всей моей нелюбви к пафосу и витиеватым переусложненным предложениям не отметить этого нельзя.Здесь же стиля нет, идет постоянный разнобой, неплохо написанные куски перемежаются откровенно слабыми или портятся одним единственным совершенно неуметсным и неверно употребленным словом напрочь
этому автору еще учиться, учиться и учиться
да, возможно, ему есть что сказать - картинка местами была вполне себе атмосферная - но ПОКА ЧТО он говорить еще не умеет!
в этом-то вся и проблема
это я не к тому сейчас, чтобы автор бросил это грязное занятие - НАОБОРОТ!
автору НАДО писать!
и как можно больше!
причем именно писать. а не читать, читать современное чревато, слишком уж много издается откровенно малограмотной хни, на которой учиться не то что неполезно - категорически противопоказано
нет, именно писать
раз есть что сказать - средства наработаются, как в спорте, тренировки и еще раз тренировки, и со временем автор и сам увидит, насколько слабым и беспомощным был этот его текст. Если, конечно, будет продолжать тренировки, а не сочтет, что уже научился всему, что надобно, а для остального извозчик имеется

вот чем, на мой взгляд, опасны комментарии по типу - "да у тебя все супер! ты гигант и все классно написал! плюй на тех, кто считает иначе, они идиоты и придиры!"

.....вот чем, на мой взгляд, опасны комментарии по типу - "да у тебя все супер! ты гигант и все классно написал! плюй на тех, кто считает иначе, они идиоты и придиры!" ....

А где-то в теме рассказа есть такой отзыв? Если нет, а его нет, то зачем считать, что он есть?)

ну...
сравнение с ктулхутворцем, знаете ли, сложновато как-то иначе воспринять)))))))))))

Очень интересно. То есть, если я, к примеру, терпеть не могу Лавкрафта, и пишу:

То это тождественно признанию внеземной восхитительной гениальности автора?)))В высшей степени странная трактовка, хоть убейте.

А мы постоянно так делаем: вот, если бы надо было запроектировать производственную линию... ох, сколько бы денег мы тогда заработали... эх, как хорошо бы зажили и т.д. Пока не наступит рабочий день, в котором придётся лепить чего-то там за сущие копейки. Но зато, как приятно иногда бывает помечтать! Мда...

Фанни, вы, может, всё и правильно пишите, но как-то слишком уж очень демотивирующе.

Ну, как знать - если автор писать не бросит, а через пару-тройку лет и вернётся к этому рассказу, да пройдётся по нему - если в нём есть хорошее что-то. Стиль, если писать - постепенно нарабатывается.

PS. Рассказ не читал, читать не буду - даже если он первое место займёт. Конкурс уже закончился, хватит пилить опилки.

Ещё раз хочу поблагодарить Skyattraction, Volodarr, Путешественника, Аглаю Стужеву, Киру Баеву, Всплеска и, особенно, Агнию, за то, что высоко оценили мой рассказ. Да, затянуто вышло. Как всегда, замахнулся тыщ на пять с копейками, а в итоге пришлось ещё и отстригать.



Это чисто визуальный образ - надувная резиновая лодка очень смахивает на лягушку, а их ещё и красят в соответствующие цвета часто.



Константин - вы лудший критег, только где Вы отрыли это "мозоляз"?



Вот тоже человек, который видит то, чего нет. Я имею в виду "подряд". Не поленился посчитать - между "носиком" и "лобиком", аж 11385 знаков с пробелами по счётчику ворда. И вообще, не понимаю, чем всех смутил этот "лобик"... Если девушка миниатюрного сложения и лоб не широкий, как у Ленина, то как о нём упомянуть, если она его морщит? Сказать "лоб" - возникает образ гидроцефала. Потому что, миниатюрная, а тут - ЛОБ.
Однако, учту на будущее.

Бывший препод...
По поводу "блох" согласен - буду стараться исправиться, по вопросу "глины" - ну, не уверен. По теме всяких субъективных вещей и домыслов, типа "а что, если бы ГГ..." Да, Вы очень старались, но, видимо, недостаточно, потому что не всех удалось убедить, что рассказ написан лапами обезьян кровью демона на пергаменте из кожи грешников и доставлен Аптекарю прямо из преисподней.

Ещё раз всем спасибо за интересный турнир!

То есть, когда заступался за "глины" - был нужен, а когда неудачно выразился - провокатор? Ну, а всерьёз...Действительно, "подряд" - имел в виду, что ОБА эпитета к ОДНОМУ персонажу, что и резануло. Уж извините, что так заметно.

И постоянно-то вас путают с Некточкой, Зубр.))
Признайтесь, вы подражаете моей женской прозе.)))))

Теперь уже совсем спокойно, не влияя ни на что, кроме себя самих) Про блох я не говорю, любителей ловли у нас тут более чем достаточно)

Так у нас бывает, у фантастов, что пока мы опираемся на реальность и наши ощущения - отлично выходит - вот за эту часть - я и билась - она очень настоящая, осязаемая - тревожная, атмосферная. Но вам сложно было, я понимаю, вывести после этого на такое же восприятие - как правды - окончания рассказа. Именно там надо поработать) Желаю успеха и доработки до высшего качества)

А-а, а я думал в баню, что подряд - это друг за другом сразу(или почти), а так да - всё к одному персонажу.

Да-а, вечно меня с кем-то путают, и уже не первый раз читаю: "а я думала, что девочка писала". Пора начинать бояться?

Ага.)) И мне. Я ж тоже не девочка, скорее, тётенька.))