Цитата(fotka @ 21.3.2016, 10:25)

OFU, каждый автор по-своему решает эту проблему. У Вас, к сожалению, вышло не совсем удачно
С пожеланием успехов Светлана Васильева
вот именно что
тем более что более удачный пример перед глазами - люди вон на этом же материале-идее целый роман забацали - и ничего, не кажется затянутым
я обычно не ругаюсь за вторичность, в нашем мире идей всего-то то ли четырнадцатьь, то ли вообще шесть, аналитики к общему мнению не пришли, даже Шекспир плагиатил уже за милую душу
просто автор, берущий популярную или ярко у кого-то выстрелившую идею, должен понимать, что сильно рискует - ведь его текст обязательно будут сравнивать, хотя бы подсознательно. То есть - он априори должен быть НЕ ХУЖЕ уже существующего
другое дело, что автор действительно мог и не читать. не смотреть...
ну тогда просто с этим не повезло.
бывает
идеи ностся в воздухе
но вот приторное сюсюканье и постоянные смены имен героини - это уже конкретные и именно что авторские ляпы
увы