я вообще решил, что это пример из монументального труда Йохана Хайзенги.

А вы меня не понили. Ультрафиолетовая катастрофа получилась из за неполноты знания. Что мешает также появится и расширенюю вселенной с ускорение, да большому взрыву? Уравнения вполне могут быть не полными! Либо вообще подход описывает только одно, в другом вообще не работает.

Для трех тел другой метод нужен.

Манул, я не хуже вашего понимаю, что природа - это одно, а ее описание - это другое. Как понимаю и то, что в точности фундаментальных законов можно быть уверенным лишь на столько, на сколько позволяют точности измерений и диапазоны условий. Но откройте любой справочник по физике и посмотрите, каковы относительные погрешности в значениях фундаментальных физических констант. Они таковы, что с лихвой перекрывают любые потребности практики на много порядков. И вспомните, как развивается наука: потихоньку, полегоньку, от простого к сложному, но при этом точность непрерывно вырастает, а количество сущностей убывает. Потому-то помимо уравнения Клайперона- Менделеева есть еще и уравнение Ван-дер-Ваальса, работающее и в области высоких давлений и учитывающее размеры молекул, и десятки других. Но при этом вы должны помнить: уравнения термодинамики выросли вовсе не из газовых законов. Джоуль тридцать лет месил воду в бочках, чтобы убедиться в эквивалентности теплоты и работы. С тех пор точность измерения выросла на много порядков - и все прекрасно работает.
А стеб обозначайте тщательней. Что-то у меня с чувством юмора не в порядке нынче.

А такая, вон Борисыч верит в опыты, которые сам не делал.

Вообще-то теорию подгоняют под опыты. Но да бог с этим.

Религию проверяли и проверяют. Да ещё как - ежедневно. Ежечасно и ежесекундно. Мольбы страждущих о помощи громогласным воплем разносятся по вселенной... и что?
Кто-то обрёл зрение. Кто-то исцелился. И растёт вера. Хотя миллионам и не помогло - верят всё же. Может и до них дойдёт очередь....

Манул, я верю в результаты опытов, которые делали независимо десятки квалифицированных специалистов, объединенных взаимным недоверием. Что-то мне подсказывает, что для того, чтобы поверить в существование электричества, достаточно увидеть труп того, кто полез на ЛЭП без перчаток, и не мочится в открытую трансформаторную будку самому.
А еще мне помогает верить каждодневная работа, в которой всякий раз, когда получается "косяк", обнаруживается, что врет не теория, а либо у меня руки кривые, либо теорию понимаю неверно. Как только исправляешь и то, и другое, все становится на свои места. Чего и вам желаю.

Вера не растет, а убывает. Сто лет назад верили поголовно. Теперь в странах, которые называют "развитыми", верующих меньшинство, и вера эта сведена к внешнему соблюдению обрядов. Но если я пью рюмку на Новый год, это не означает истовой веры в Деда мороза.
И обретению зрения и прочим исцелениям медицина помогает гораздо лучше веры. Хоть одного молитва вылечился от аппендицита? Что-то не припомню...

Не поняла, что Вы хотите этим сказать. Естественно, подгоняют! О том и речь. Или Вы не мне отвечали? Или я Вас вообще не поняла.

Сказать бы что, а что неважно...
Я и не говорил, что бельмо на глазу исцелит молитва. Вера слухом полнится. Вот и идут в церковь за чудом, которого может и не было.
Медицина тоже порой бывает бессильна, а вера, пусть даже и не в бога, исцеляет.

Про погрешность я и говорю. Человек все "напильником" доводит. Все эти законы и открытия ничто, без человека, который является переходным мостиком между теорией и практикой.

Мойзер, предупреждение! Не хамить.

Может и я вас не понял, но:
Не опыты под теорию, а теорию под опыты подгоняют.
Подгонка опытов под теорию совсем другое дело.

хам 1. м. устар. Презрительное название человека, принадлежавшего к низшим классам и потому лишенного человеческого достоинства (в речи дворян). 2. м. разг. 1) Грубый, наглый, невоспитанный человек, готовый на подлости. 2) Употр. как бранное слово, которым обзывают такого человека.
Неужели я такой?

Привлечение темной материи и энергии типичный подгон под теорию.

Нет. В данном случае теорию подгоняют под данность.

Я не считаю Вас "хамом", но тем не менее, ваше замечание несло в себе элементы "хамства":

Хамить презр. проявлять наглость, грубость и неуважение в отношении к кому-либо в словесной форме.

Но если хотите, перефразирую предостережение:

Не переходите на личности. Комментируйте по существу.

В качестве абстракций, но теперь многие прям твердят, что они реально существуют, забывая об их гипотетическом характере.

Манул, то, что вы делали так, не означает, что все делали и делают так же. Напомню любопытный факт. В конце 19 века Рэлей обнаружил, что литр азота, полученного из воздуха, весит на полтора миллиграмма больше литра азота, полученного разложением азотистых соединений (нитратов, нитритов, азидов....). Это привело к открытию аргона и затем - всего семейства инертных газов. Вы (и я тоже) плюнули бы на такую разницу, списав ее на погрешности опытов. Рэлей не плюнул. Вы полагаетее, что Рэлей мухлевал? Или же мухлевал Менделеев, измеряя атомные массы элементов? Вы почитайте у Д.И. в "Основах химии", как это делалось - на примере серебра. Отменная книга, скажу я вам, читается увлекательнее любой фантастики. лет тридцать уже перечитываю.
В свое оправдание скажу, что мне, как правило, не нужны такие точности. Но всегда исходишь от задачи: что измеряешь и зачем. Иногда измерения напряжения выполняю с погрешностью 5 В, иногда - 0,001 мВ. В ВУЗе у студента есть порой один день на выполнение работы, отсюда и огрехи. Убедились, что соли бария выпадают в осадок? Вот и ладушки. Но к инженеру требования иные. От его измерений зависит подчас очень много. И времени на эти измерения иногда уходят годы, когда подчищаются все блохи, выискиваются ошибки, параллельно работает несколько групп, включается аппарат теории измерений и ошибок, нарабатывается статистика... Впрочем, вы все это знаете, хотя бы в теории. Или же должны знать.
Да, а в ВУЗе я тоже мухлевал, но преподаватели за это наказывали переделкой всей работы. И заставляли показывать, где ошибки систематические, где случайные, да какие доверительные интервалы, и какой коэффициент Стьюдента использован, и среднеквадратичное отклонение, и т.д.... Эх, хорошее время было.

В ваши примеры я не верю, а знаю что они работь. А вот гравиволны, СТО и ОТО уже нет. Проверить их я сам не могу, средств нет. А всяким авторитетам не доверю.

Разве его последний пост был по существу? Понёс какую-то ахинею про деда Мороза.
Мне плевать что там на Западе, а у нас в России каждый второй, от испуга или на радостях, втихаря крестится, обнажая свою "неверующую" сущность.

Борисыч запудрил всем мозги своей якобы научность в которой нет ни грамма логики и смысла.
Взять хотя бы его последний пост:

"Чтобы отказаться от теории БВ, нужно одновременно отказаться от СТО и ОТО, термодинамики, квантовой механики, станет непонятным происхождение вещества и количественные соотношения элементов и т.д"

И таких"рассуждений"у него масса.
Издевается он или смеётся над вами - мне плевать. Кто не разбирается в этом, пусть в подобные темы не лезет. Но в мои посты я тоже ему не советую лезть.

Волшебная сила математики. Никто не имеет ни малейшего представления о тёмной материи, но подставляя недостающие параметры, моделируют БВ и получают искомые результаты. Оказывается, тёмная материя должна быть холодной. Во как!
Правда, на крайний случай, есть и вариант с тёплой. Вдруг что-то пойдёт не так...

moiser, заканчивайте припираться. Если у вас есть вопросы к модератору - пишите в соответствующую тему.

Мб это вообще эфир?

Он был по существу и не содержал никакой "ахинеи".


На что вам плевать, а на что не плевать это ваши личные проблемы.


Последний раз предупреждаю. По-моему, сказано было ясно. Не переходить на личности.


Ваш оппонент не издевается и не смеётся. Он ведёт дискуссию, он не виноват, что Вам на всё "плевать".


Это хамство и высокомерие.

Никто не "лезет" в "ваши посты". Тема это не Ваша. Вам вежливо и по существу отвечают, вообще не понимаю, что Вам не нравится.

Это последнее предупреждение на эту тему.

Может быть. Ведь она присутствует всегда в виде пылевого облака.

Все равно, подозрительно, то что обнаружили гравиволны да и еще с той точностью что расчитали. Учитывая, что там даде топот кошки вносил погрешность. Это нереально.
Мне видется это как сговор для распила бобла верхами научного сообщества. А кто посмеет критиковать, того гнобят.

Насколько мне известно, открытие гравитонов отозвано. Пыль светит сильнее, чем думали.

Борисыч, приятно читать.
Манул, чуть меньше горячности)