В Дремучем лесу, который окружал уже забытое нынче царство, жил-был тролль. Очень мерзкий, злющий тролль. И никому от него покоя в том лесу не было. Птицы позабыли свои веселые песенки с тех пор, как он поселился там, а ёлочки отшатывались в сторону, когда тролль проходил мимо. Даже старичок леший, живший здесь ещё с тех пор, когда лес был всего лишь небольшой рощицей, собрал свои вещи и переехал в другой, менее дремучий лес. Уж очень надоело ему под старость лет ежедневно препираться с вредным троллем. А вредитель только рад стал, что оказался теперь единственным полноправным хозяином дебрей и прилегающим к ним топям.
Имя же у тролля было очень пренеобычное – Тролль. Неизвестно, матушка ли его так назвала или батюшка, но никто иначе его и не звал, как просто Тролль. А он и не сетовал на свое столь очевидное имя. Сам он с незапамятных времен пришел из далёких кельтских владений, так как прежде на русских землях подобные изверги отродясь не жили.
Запугал Тролль всех уже до такой степени, что никто в чащу больше носа не сует. Затерялось теперь бывшее процветающее царство среди непроходимых дебрей. Соседи больше на выручку не приходят. Посылали прежде богатырей да добрых молодцев прогнать Тролля из леса, да так и сгинули те в троллевых лапах. Попричитали, посочувствовали в землях, лежащих по ту сторону леса, о нелегкой доле царства, а через несколько лет и позабыли о нем. Отчего сами жители и нарекли свое царство Позабытым. А виной во всем ни дебри дремучие, ни топи зловонный, а именно Тролль злобный.
Иногда Троллю становилось скучно среди безмолвных деревьев, которые при нем даже на ветру листьями не шелестели, и стал он тогда к людям наведываться. Тайком, то из щели в заборе следить, то в окна по вечерам подглядывать. И стало это его постоянным развлечением, ведь все-таки скучна и одинока жизнь у тех, у кого ни одного друга нет. И больше всего Троллю нравилось бывать в тех дворах, где шум да ругань случались. Скандальные ссоры ему всегда душу грели. Порой же повеселится над людьми да одного из них собой и утащит, ведь ко всему прочему Тролль был ещё и людоед.
Как-то раз услышал Тролль крики и истерику с самого царского двора. Ну как же он смог бы пропустить представление из самого высшего света? И, не помедлив, поспешил к дворцовой ограде. Пробрался через потайной лаз, который еще давно для себя смастерил, спрятался за цветущей живой изгородью, откуда ему прекрасно просматривался вход во дворец. На крыльце рыдала царевна Ясёна, единственная дочь царя Позабытого царства Якова Честного (так он прозвал себя сам и только сам себя так и называл).
– Батюшка, зачем же вы так поступаете, – всхлипывала Ясёна. – Мне уже давно замуж пора, а вы так и норовите меня в девках оставить, издав такой безрассудный указ.
Царевна подняла глаза на большую вывеску на дворце, на которой жирными буквами гласил указ: «Тот, кто отправится в дремучий лес сразиться с ужасным троллем и принесет его голову, возьмет в жёны царевну Ясёну и полцарства в придачу!» Прежде у царевны отбоя не было от ухажеров: дни напролет перед ней парни куражились, выплясывали, по ночам под окнами песни распевали, но с тех пор, как указ украсил царский дворец, все поклонники канули в Лету. Видимо, в Позабытом царстве и богатыри давно позабылись.
Хоть и прослыл Тролль чуждым ко всему прекрасному и дивному, но, только взглянув на заплаканное личико царевны, сразу же влюбился в нее. Но как быть, ведь она такая красивая, а он так уродлив? Никогда в жизни Ясёна не полюбит его! Конечно, он мог бы украсть ее, и никаким русским богатырям или заграничным рыцарям не по силам было бы спасти ее. Но не этого хотел Тролль.
Вернулся он в свою берлогу, что окружена болотами да трясинами, и стал думать как он, такой безобразный и ужасный, смог бы завоевать любовь царевны Ясёны. Ничего ему в голову не приходило, кроме как если бы волшебство какое помочь смогло бы.
Прослышал Тролль о Золотой рыбке, что завелась в местной стоячей речке. Принялся тогда он удочку мастерить. И всё мечтал, как поймает рыбку и попросит ее, чтоб обратила она его в молодца-красавца. Но так как Тролль прежде ничего сам не мастерил своими руками, а только ломал, никак не выходила у него путёвая удочка – всё кривая да скособоченная. А пока мучился он над ней, один местный рыбак поймал рыбку. Какие только златые горы не сулила рыбка рыбаку, какие чудеса не обещала, но не выдержал рыбак, не внял обещаниям и съел золотую рыбку. «Ой, дурак! – в сердцах тогда проклял Тролль рыбака. – Ведь сначала всё-таки стоило желание загадать, а уж потом можно было и слопать». Расстроился Тролль и сломал об коленку очередную корявую удочку. А в ту речку потом кикимора из местных топей переехала. Всё лишь бы подальше от Тролля, который уже опостылел ей со своими мерзкими намеками и вульгарными ухаживаниями.
Дошли до Тролля слухи о царевне-лягушке, что и она якобы умеет чудесами ворочать. Лягушек-то у него в болоте пруд пруди, а вот поди разберись, какая из них царевна. Разве что говорят: лягушку поцеловать надо, чтобы она девицей обернется. Перецеловал тогда Тролль всех лягушек в своем болоте, да не знал только, сколько по времени ждать надо, прежде чем земноводное сбросит лягушачью кожу. Не было терпения у Тролля, слишком аппетитно выглядели лягушачьи лапки. Поцелует, несколько секунд посмотрит в глазки-бусинки (не промелькнет ли в них чего-нибудь человеческого) и проглотит лягушку. И вот после троллевого пристрастия к французской кухне ни одной лягушки в болоте больше и не осталась. «Эх, сказками сыт не будешь!» – пробурчал Тролль, как бы найдя причину, отчего вместе со всеми лягушками, возможно, и царевну съел. Теперь жалеть поздно и не к месту, когда желудок не пуст. А была ли среди них на самом деле царевна – это так теперь и останется неразрешенной тайной.
Отчаиваться Тролль стал, переживать. Уже несколько недель ничего не ел. Но, разумеется, не любовная тоска тому причиной стала. Все звери из леса разбежались, местные крестьяне по вечерам из избушек носа не высовывали. От голода сводило желудок. А на почве голодания стал Тролль грезить о магах и волшебниках, о колдунах и знахарях. Вот кто смог бы его горю помочь. Напустил бы колдун на него чары, развеял бы маг образ страшилища, обернул бы его волшебник в молодца красного. Тогда не постеснялся бы Тролль пойти посвататься к царской дочери. Да где же теперь этих чародеев заморских отыскать. Но, как ни странно, судьба бывает и к отвратительным троллям благосклонна. А если говорить начистоту, то судьба как раз ко всяким троллям и гоблинам лучше расположена, чем к эльфам да гномикам.
Однажды сидел Тролль на своем излюбленном трухлявом пеньке, как слышит, что кто-то кричит, отчаянно взывает о помощи. Да не на местном славянском языке, а на иностранном языке из его далёкой родины.
– Help me!!! Help me!!!
Поспешил Тролль на крик. Разумеется, не ради помощи, а чтобы полюбопытствовать, что за беда случилась с бедолагой, который осмелился войти в его лес. Заодно и оценить, насколько плотно он сегодня поужинает, в мыслях представляя розовощекого толстячка. Подошел Тролль к краю топи и увидел мужчину, по грудь барахтающегося в трясине. Забавная сцена предстала перед Троллем, прямо экшн во всем своем великолепии, так как чем больше сопротивлялся человек, тем быстрее его затягивала топь. И вот уже по горло скрытый в болотистом иле мужчина выдавил своё последнее «Help me!», а одна свободная рука беспомощно тянулась к Троллю. Выплюнул он тогда травинку из пасти, поднял лежащую у ног одну из своих недоделанных корявых удочек и протянул тонущему. Одним рывком вытащил Тролль человека из болота, который тут же на ломанном русском стал лепетать слова благодарности. Но не позволил ему Тролль сильно разговеться, схватил его подмышку и пробурчал:
– Да как бы я позволил трясине подарить такой изысканный ужин, причем, импортный.
Принес Тролль свою добычу в берлогу, связал иностранца и принялся огонь разводить. А чужеземец все это время не смолкал, пытался выторговать себе свободу.
– Послушайте, мистер, неправильно вам будет съесть меня. Я очень известный человек во весь мир. Я самый могущественный маг…
После слова маг Тролль перестал подбрасывать в костер ветки, а подошел к иностранцу и присел рядом.
– Маг, говоришь?
– Разве до вас не доходил слухи, что я способен проходить сквозь толстый стена Китая? А по мановению моей руки исчезал исполинский статуя на манхэттанском острове в далёкой Новой Земле?
– Брось, подобные фокусы мне неинтересны, – начал разочаровываться Тролль. – А существеннее ты ворожить можешь?
– Фокусы? Ворожить??? – обиженно возмутился чужестранец. – Это не фокусы! Это магия!
– Как скажешь. Тебе виднее, – махнул рукой Тролль. – А чарами обращения ты владеешь? К примеру, меня смог бы обратить в юношу прекрасного?
Призадумался чародей. Долго молчал. Но когда Тролль поднялся со своего места и подошёл к костру, чтобы поставить на огонь огромный котел с водой, как иностранец тут же очнулся.
– Вспомнил! Вспомнил я один рецепт, как сделать из трав волшебный эликсир. В этот котле сварить его будет в самый раз, а потом окунешься в него и сбросишь свой мерзкий лик.
– Ага, нашел дурака, – недоверчиво взглянул Тролль на мага. – Обмануть меня хочешь? Чтоб я сам и сварился в своем же котле. Напичкан я уже подобными сказками. Тут несколько десятилетий назад один горбатый недоконь проскакать решил, но угодил в мою ловушку. Долго он меня потом своими сказками подчивал, чтобы я его не ел пока. И в какой-то степени был посмышленее той самой сарацинской Шахерезады. Да одного не учел он: на третью ночь мой желудок так от голода рассвирепел, что из-за его громкого бурчания я прослушал часть очередной сказки, отчего и продолжение слушать мне стало неинтересно. Но понравился мне этот чудо-юдо конь, поэтому я его в своем любимом котле сварил. Как бы сказки интересны не были, но ими ведь сыт не будешь. Так что ты мне голову не морочь. Наслышан я о таких хитростях.
– О, мистер, я не обманывать вас! Я действительно знаю этот волшебный эликсир. Развяжите мне руки, и я напишу вам список трав, которые следует собрать для варки снадобья.
Решил Тролль поверить магу. Все-таки земляк как-никак. Пока собирался он за назначенными травами решил все-таки поинтересоваться Тролль, как же это волшебник так далёко от родных земель забрёл. И рассказал чародей, что долетели и до них почтовые голуби, которые в разные страны разлетелись из Забытого царства с указом царя. «Ага, – подумал Тролль, – и этот на царевну позарился и решил со мной силушкой помериться. Но, скорее всего, своими чарами со мной бороться хотел. Так что надо держать с ним ухо востро».
Вернулся он еще до захода солнца, неся полную охапку зелени, и принялся ее в котел крошить в той последовательности, как подсказывал ему чародей. А сам в мыслях уже давно обратился в славного юношу и стоял перед царским троном, прося у царя-батюшки руки царевны Ясёны. А прежде подумал, какое себе новое имя возьмет, ведь негоже царевне Троллем представляться. На ум пришло два имени – Иван Царевич и Иван Дурак. Решил, что будет Царевичем, иначе из-за второй фамилии их детям в школе проходу не будет.
Благословил царь Ивана на брак с Ясёной, видя какой статный молодец перед ним предстал. Не зять – загляденье. А как была рада царевна! С первого взгляда влюбилась она в жениха своего. И вот подходят они уже к алтарю, где должен обвенчать их православный священник.
«Согласна ли ты, Ясёна Яковлевна, взять Ивана Царевича в законные мужья?»
«Да!» – воскликнула царевна, и взгляд ее наполнился волшебным счастьем.
«Согласен ли ты, Иван Царевич взять Ясёну Яковлевну в законные жены?»
– Да-да-да! – прокричал в исступлении замечтавшийся Тролль, догладывая бедренную косточку чародея.
Долго Тролль боролся со своим чувством голода, но когда забурлили в котле чудотворные травы, пошел от них аромат пряный, попробовал он на вкус зелье и решил тогда, что неэффективен без мяса будет такой замечательный навар. Не удержался тогда и кинул мага в чан с кипящим эликсиром. И только потом вспомнил, что сначала надо было заклинание спросить у волшебника, которое потом над отваром произнести надо прежде, чем нырнуть в него. А теперь уже ничего не поделаешь.
Остался он по-прежнему Троллем, зато сытым троллем. Пусть и хороша была в мечтах та сказка, где он на царевне Ясёне женился, но, как любил повторять Тролль, сказками сыт не будешь. Больше ему сейчас жалеть ни о чем не хотелось. Главное, сегодня он сыт-здоров, а как жениться на царевне, Тролль подумает об этом завтра.

Сказки писать - дело благородное, мне пока не даётся. По тексту: былок много лишних, местоимений, НО и А. По фразам: лаз не мастерят, проделывают/прозвал... назвал=величал/как если бы волшебство какое помочь смогло бы=прибегнуть к волшебству/ни одной не остал(а/о)сь/сцена предстала перед Троллем=перед глазами/подошёл = рядом дважды/ больше - много раз попадается в тексте/иностранец не скажет: "в самый раз"./подч(И/Е)вал/проскакать решил - лучше прошмыгнуть/наслышан - означает, что герой общается, а ведь ни с кем не общается/решил поверить= общая ошибка: сдвоенные глаголы, лучше: рискнул да оставил в живых/
В сказках случаются введения новых обстоятельств для развития сюжета: вот надо - и вводим. иногда получается удачно, здесь - не очень.

Позитивная сказочка! Хорошо написано! Троль получился довольно колоритным, параллели к другим сказкам тоже очень забавны. По грамотности текста нечего сказать, опытные Мэтры, сделают это куда лучше.

Видимо, создавался текст под впечатлением от набегов Ушельца на ФФ.
Хотя в этом случае лучше писать о монголо-татарском иге.
Что хочется сказать о сказке. Вернее, не о сказке, а о тексте под нее стилизованном. Потому что никакая это не сказка. В сказках крайне редко встречаются обломившиеся с мечтами сюжетообразующие герои. А здесь посыл конкретный - будь собой, будь сытым и здоровым, а остальное - даже если оно где-то и существует, вполне обойдется и без тебя. В крайнем случае, можешь об этом помечтать.
Из минусов отмечу следующее: основа беззастенчиво списана со "Шрека", оригинальностью не блещет.

Думал, что найду кучу отсылок к творчеству Ильи Лагутенко. Прослушал всю дискогрфию "Мумий Тролля" (дважды!) - ничего общего. Автор не доработал. Уажаемый(ая), будьте добры использовать культурный багаж страны, в которой проживаете! А то от "Шрека" отталкиаемся, а про наших "Левшей" забываем. На западноориентированность данной сказки указывает ее политкорректность. Если бы перед нами был бы текст для соотечественников, то в нем подробно хотя бы описали рецепт приготоления чародея, по типу: "содрал кожу с живого, выпотрошил, как петуха, выдавил книгочею его умные зенки, чтобы замариновать на зиму..." А так пресно-пресно, конечно. Где перчинка?

"С тех пор как люди научились варить пищу, они едят вдвое больше, чем требует природа."(с) - Б. Франклин...
И это не о тролльей кулинарии, а о насыщенности текста. Эклектика должна быть качественной! А иначе получается оливье с гайками вместо гороха, или винегрет с пластиком вместо свеклы. По-моему, попытка написать сказку неплохая, но результат не вполне удовлетворительный. Ошибок многовато. Но настроение присутствует, это да. Удачи!

Прошу прощения за повтор.
Телефон, однако!

Это, как мне показалось, о том, что иностранец в России обречен на полное непонимание аборигенов. Вследствие чего он перестает понимать и бывших соотечественников.
А для борьбы с санкциями русские приглашают ингстранцев.

Так, смысл в сказочке есть. А вот исполнение подкачало. Слишком небрежен автор оказался.

Сюжет действительно не блещет новизной, кроме того, что конец сказки для ГГ отрицательный. Сказки - они для детей народом планировались, а здесь ребёнку такую вот сказку не рискну прочитать. Он наверняка не заснет всю ночь. Да и мне, взрослому человеку такой сюжет неприятен: гада ползучего какого-то автор в ГГ превратил! Слабо, автору нужно было по другому всё повернуть, подобрее героев найти.

Очень хотелось доброго сказочного конца. А похоже получилось на рассказ №1 Сделка. Там ГГ на славу любовь поменял, здесь - на еду.

Ишь ты, сама кикимора, а еще кобенится. Другая рада была бы, что хоть кому есть мерзкие намеки делать, без мерзких намеков женщина чахнет. Ну что сказать - это сказка, в ней ложь, намек, доброму молодцу урок. Я же молодец злобноватый, ничего особо поучительного из нее, каюсь, не вынес. Чтение это скорее детское или дамское. Я согласен, и дети, и дамы имеют право на существование и на свою литературу, но сам лично не знаю средств влезть в их читательскую шкуру, хотя как критик, наверное, обязан попытаться...

Седьмой. Прочитал не без удовольствия. Сначала даже думал куда-нибудь скопировать, потом внукам рассказывать. На середине автора задолбало слова подбирать и пошел откровенный стеб. Девид Коперфилд явился, да в болоте застрял. Концовка ожидаема еще с золотой рыбки. Прикольно, но не более. Да и сам Тролль чего это ангицкий родным признал. Вроде из кельтских владений. Персонаж в общем-то изученный, нашими модераторами особенно. Не к ночи помянут будет, Ушелец эдакий ))

Извините, автор, текст ничем не зацепил. Многословно, нелогичные поступки персонажей - наверное хотелось выбиться из шаблонов.. Но сказки вообще очень трудно писать.

Сказка с несчастливым концом.
И, конечно же, здесь не о чем говорить, чтобы читать её детям. Да и сказочного здесь в основном только стиль повествования и отсылки на другие сказки, которые тоже заканчиваются не гуд)))
А Тролль Шрека мне совсем не напоминает. Разве что живёт среди топей? Шрек Конька-гобунка не съел бы))

Та же проблема, что и с рассказом №5 - и вроде сказка детская, а не для детей.
Стиль выдержан в одном ритме, но редактирование необходимо каждому второму предложению, если не первому.

"только рад стал", "Скандальные ссоры ", "жирными буквами гласил указ", "лягушку поцеловать надо, чтобы она девицей обернется"... - то ли запредельно не вычитан рассказ, то ли русский язык у всех разный.

Но потенциал у автора в наличии.

Скучновато – а задумывалось, насколько я поняла, как «весело/прикольно/синкретично»... Ни одна сценка как-то не приглянулась, всё течёт, течёт – рядом, не задевая... Про Шрека уже сказали, согласна.

Европейская сказочка, это очевидно. С одной стороны толерантность: главный герой, конечно, тролль и людоед, но это его выбор, его свобода.
С другой: мечты мечтами, но в первую очередь сытость. Брюхо набил? Остальное вторично. Думаю, при удачном раскладе, ГГ и королевну-царевну бы съел. Даже до окончания первой брачной ночи. Просто по случайности. Потом бы уже задумался: ах, какие ножки...
И с третьей стороны, в русской сказке не может быть, чтобы богатыри не победили чудище поганое. А в европейских... там герои обычно ни на что не годятся (см. Властелин колец)

Вполне сорокинский сюжет.

Я бы назвал это "Сказ про то, как Тролль Копперфильда сожрал и не пожалел об этом". Смысла не увидел, стилистика не выдержана. Копперфильд - американец, к кельтам имеет отношение посредственное, так как еврей. Да и Америка к кельтам имеет примерно такое же отношение. Лучше бы про кельтские и русские земли и вовсе не упоминалось, потому что описанное и не то и не сё. Смешно не было. Хочется закончить отзыв дав короткую ёмкую характеристику всему рассказу вмещающуюся в одно слово, но не буду.

Мда, сказочка. А почему бы нет? Пусть живет, хотя это ни разу не фантастика. И тема - где-то сбоку, как бантик на штанах.

Подробности будут? Иначе - не понятно...

Как верно сказано одним из участников обсуждения, такая сказка хорошему не учит, даже плохому, вообще ничему. У Андерсена утки, которые выносят вердикт "главное - набить зобы" персонажи сатирические, а здесь и этого нет. Сперва были надежды на хорошую эклектику, качественный стеб над заезженными штампами. Столкновение двух (или нескольких) культур может ать очень забавные ситуации и поучительные в том числе.
Уже виделось, что фокусник превратил тролля в хорошего парня, тем самым заставил тролля прекратить существование (дальше он уже не тролль, а Иван), что иллюзия пропадет в разгар свадьбы, а тролль, поверив, что он Иван и хороший, исправится. Много чего напрашивается, но обломанным оказывается именно читатель.
По форме много мелких недочетов" "скандальные ссоры", "крики и истерика", "чудесами ворочает", "подчевать" с грамматической ошибкой. Понятие "кануть в Лету" не из этого мира, что тролль людоед выясняется ближе к середине, а главный его недостаток именно в этом!
Тема раскрыта - один съел Золотую рыбку и не пожалел об этом, другой - свой шанс на счастье.

Ни разу не зацепило. Сказка, где всё перемешано, понадергано из других сказок и образует этакую кучу-малу, к тому же с неважной стилистикой, вызывает лишь зевоту.

Винегрет, конечно, вкусное блюдо. но только, если не переборщишь с компонентами. А тут, по-моему, слишком много сказок намешано, и финал к тому же кровожадный...
эх

Конька-Горбунка жалко, на самом деле. Надергано из сказок, конечно, сверх всякой меры. Но я улыбнулся пару раз при прочтении, спасибо, автор.

Небрежный язык. Потчевал, а не подчивал.
Стиль сказочный тоже не выдержан. Тема за уши притянута, сюжет простой.
Извините, мне юмор смешным не показался.

Давненько сказочек не читывал, приглянулась вещица! Улыбнуло толковое замечание про то, что всяким троллям судьба более благосклонна, нежели эльфам и гномикам. Ошибок не разглядел, так как был занят сюжетом. Хорошая рассказка, удачи!

Ой, совсем забыл! Там не было ли намека на некоего всем известного Тролля?

"Персонаж в общем-то изученный, нашими модераторами особенно. Не к ночи помянут будет...))"
Я его сразу узнал ))

Какого очаровательного сытого тролля вы нарисовали, автор! Читала и постоянно улыбалась. Очень легло на душу, приятная рассказка, хоть и кусочки из многих сказок надёрганы. Баллов восемь, как минимум, дам. Может и больше, немножко подумаю.

Скомкано все, намешано, даже вчитываться не охота. И вообще, я против культа жратвы. И троллей терпеть не могу.

Не люблю когда авторы уничтожают чужих литературных героев писала уже об этом в "Карлсончик вернулся". По предложенной сказке - страшная сказка может быть ещё интересней весёлой. Может, но не получилась...

Страшная сказка для взрослых имеет право на существование. Благодарные читатель обязательно найдутся, это факт. Лично мне не понравилось. Ради мечты и светлой цели можно было бы и побороться с инстинктами и желаниями. Это шаг в перёд, победа над собой и т. д . А так, просто один день из жизни монстра. Ну или одна история из того же.
Но удачи всё же пожелаю!

Простите, автор - скучала.
Если соединение мух и котлет в одном сосуде - эклектика, то эта сказка - эклектика такого вот кухонного толка. Но как ни назови, блюдо все же выходит невкусным. Это я и о языке, и о сюжетных составляющих.
Про стиль: спасибо, что не использовали "гой еси", т.е. не пытались всю сказку рассказать на псевдодревнеславянском. Потому что такие стилизации никогда не выдерживают критики, если только автор не занимался вопросами диалектов, этимологии устаревшей лексики, старославянским и пр. премудростями. Однако скачки от былинности к современной речи не обрадовали, а напротив, подтолкнули к скорейшему прочтению рассказа (как можно скорее!)
Про сюжет: то, что бодро началось как русская сказка, к финалу приобрело европейские вкрапления, но и бог бы с ними. Хуже то, что общее впечатление от этого рассказа остается примерно такое же, как от тех пародий-переделок, которыми балуются дети в средней школе. Знаете, все эти инсценировки "по мотивам" и пр.
Словом, сказка эмоциональная, местами забавная, но крайне любительская.

То ли сказка, то ли быль... Ничего так, миленько, с юмором. Без претензии, а сугубо ради развлечения.

PS:
Ну Тролль тот понятно с кого списан. И лес тот, и прочие неселяющие герои - тоже узнаваемые атрибуты.
Вот я думаю, не сам ли тот, чье имя Ушелец не будем называть, и написал этот рассказ?

Я не смогла дочитать. Язык совершенно кошмарный, и дальше нескольких абзацев я не продралась.

Из того, что встретилось:


Либо "дебрям и топям", либо "дебрей и топей".

"очень пренеобычное" - может, автор хотел сделать стилизацию под просторечие, но на мой вкус - зря. Избыточно.


Или "прежде", или "отродясь". Если опять стилизация, то, честное слово, не смотрится.


Всему, а не во всём.


Такое впечатление, что фраза отражается в зеркале - обо половинки из одних и тех же слов.


Вот тут я и сломалась. Указа, гласящего на вывеске, моя психика не пережила. Извиняйте, а я пошла отсюда.

С удовольствием прочитала. Весёленькая вещица получилась. Правда, мораль не нравится: главное, брюхо набить, а об остальном завтра подумаем. Оказывается, счастье в еде, в сиюминутном удовольствии. Работать над собой вовсе необязательно, главное – покушать. А впрочем, если к морали не придираться, то тролль с его жадным голодом – очаровательный персонаж.

Жил был поп, толоконный лоб.
Пошел поп на базар и купил самовар.
А потом поехал в Тулу,
Тут его и мочканули.

Подумал и решил добавить от себя... Автор все-таки, наверное, ждет каких-то оценок, хотя каких можно ждать оценок за сибирский валенок? Он хорош, тёпел, прекрасно смотрится под лавкой.. Но его нельзя поставить на полку с книгами. Так и здесь... Когда я читаю такие вещи, то вспоминаю фильм "Монти-Пайтон в поисках священного Грааля": "Храбрый сэр Робин, храбро скакал на коне. Отважный сэр Робин, храбро убежал."

То ли это пародия на сказки, то ли пародия на пародию на сказки. В любом случае, издевательство над известными сюжетами - это очень избитая тема, на которую не писал только ленивый. Чтобы создать в таком жанре что-то интересное, нужно быть очень оригинальным, а хздесь я особой оригинальности не заметила. Кроме того, несчастливый финал в данном случае делает рассказ еще менее привлекательным: к чему были все эти события, все попытки тролля стать красавчиком, если в итоге в его жизни вообще ничего не изменилось? :-(

Сказочка с моралью в конце, что приоритеты нужно расставлять правильно. Счастливый конец и для Троля, и для царевны, это хорошо. Сказки интересны в определенном возрасте, но все имеет право быть, это чисто мой задвиг. Уверена есть масса поклонников такого жанра. Я просто не люблю леших, баба яг, и прочий эпос как современную фантастику. В моем представлении Такие сказки могут быть оправданы только великолепным языком, метафорами, образностью. Здесь же просто хороший, ясный текст. Чисто имхо. По тексту есть ошибки, но у кого их нет? простите автор, не мое (

Чёт как-то обидно стало за героев наших русских сказок, с каким-то пришлым вонючкой не справились и это при их-то врожденной хитрости и силушке богатырской. А в то, что Горбунка сожрал ваще не верю – Конёк мог и кипящий котел в лед превратить, и копытцем фаберже Троллю отбить, напомнив про 9 мая-)))
Ну, в общем читается, хотя не люблю сказок про всякую лесную чертовщину.

Замечательная сказка. Неспешная такая, не скоростная. С удовольствием прочёл. Ошибки и недочёты я специально не ищу, а в глаза они не бросились. Мне понравилось. Опять же хорошо, что исподволь одобрена политика импортозамещения, что политически грамотно

Может, и не идеально, но идеалы штука недостижимая.
Понравилось Местами правда чувствовал, что сделать можно было лучше, но задумка органична, в должной мере по-сказочному позитивна, поучительна и смешна.
Рефрен со съеданием всего, что могло бы помочь в завоевании царевны - отличная фишка

Хм... первое впечатление - скос под шрека. Ан нет, любовная линия превратилась в любовь к желудку. Чего не жалеть в тексте? Черт с ними, мечтами, лишь бы сыт был? Для сказки, как показалось слишком не детская. Как стёб для взролсго? Вроде мелковато.

По тексту, чуть-чуть:

динственная дочь царя Позабытого царства Якова Честного (так он прозвал себя сам и только сам себя так и называл). + скобки желательно расскрывать

Ну и тут, опять же очень детский кусочек: один местный рыбак поймал рыбку. Какие только златые горы не сулила рыбка рыбаку, какие чудеса не обещала, но не выдержал рыбак, не внял обещаниям и съел золотую рыбку

Хм... после замечания Наташи, даж однокоренные рядом, как-то указывать не комфортно... Да ладно ещё парочку:

голода сводило желудок. А на почве голодания стал Тр

а беда случилась с бедолагой

Автору удачи! Скорее не понравилось.

Если это типа ирония/стёб/сарказм, незнаю, то он определённо не удался. Что этот текст в себе несёт? Где смысл? Или мораль? Или, ну хотя бы просто нормальный юмор? Набор слов.
Может это аллюзия была? На интернет или этот конкурс, или внешнеполитические события?)
Из хорошего: тема раскрыта - ни о чём не жалей, сиди кушай свою вкусняшку и радуйся жизни.

Очень живое начало, картинка хорошо представляется, и текст ложится в сознание легко. Действительно, читается как сказка. Концовка, конечно, не совсем сказочная и больше заточена под реальность. Но в целом очень даже неплохо, не оригинально, но мило и душевно.

Живет , стало быть такой Тролль , никто его не любит, всем докучает, а случись такая напасть - влюбился. И уж как ему хочется взаимности читателей Ясёны, но сочинить шедевр стать прекрасным Царевичем никак не получается. А всему виной голод. Урчит в животе и весь здравый смысл куда-то улетучивается. С одного боку зашел, промах, с другого - фиаско, и вроде в третий то раз должно же повезти, но нет, замечтался, завалил миссию "стать Царевичем". Зато живот набил. А по факту , Троллю это и важнее, чтоб не урчало. Мораль такова: у каждого свое предназначение, как в той пословице "Рожденный ползать, летать не может".
Есть подозрение, что автор Полудикенс.

Начиналось всё сказочно по форме, потом это заигрываение со стилизацией провалилось, автор махнул на него рукой и начал валить в одну кучу всё, что ни попадя. Дошло до того, что стало реально скучно читать. Заставил себя, чтобы узнать - чем же кончится. Не скажу, что совсем неожиданно, но не самый предполагаемый из вариантов. Хорошая "сушка" рассказу будет очень полезна - много лишнего, много.

ЗЫ. А тролль - он разве из кельтских земель? Не из скандинавских?

Добрый вечер. Вас приветствует радиостанция "Дремучее место" со своей еженедельной детской передачей "Трололошка".

Сегодня мы обсуждаем то ли новейшую гастрономическую сказку, то ли неприкрытый стёб и едкую сатиру в одном небезызвестном произведении. Слово нашему иностранному эксперту:

Автора отличают легкий слог и внимание к деталям, но в остальном... (непереводимая игра слов ) Ой, простите.

И наша постоянная рубрика "Три капли йаду":
Простите, автор, но я никогда не смогу понять подобное чувство юмора! Для меня это даже не "чернуха", это китч и провокация чистой воды. Если это такая своеобразная сказка на новый лад, то какая в ней мораль? Тролло-апокалипсис в отдельно взятом русском лесу? В любом случае потенциал у автора чувствуется, поэтому предлагаю принять "йаду" и продолжать совершенствоваться!

Ой, мама...