Любовь - это слово, в который каждый вкладывает собственный смысл, поэтому его надо убрать из словарей, оно не выполняет главной функции - не обеспечивает понимания между разными людьми, его произносящими. По мне, герой все же любит как-то не так. Еще до воскрешения героини, он отпускает ее на верную смерть, потому что даже со своими связями не смог помочь, а предупредить на захотел из-за последствий. Потом испереживался, заказал дубликат и ну давай шпилить всеми возможными способами, пока та еще в полный разум не вошла. Ну, наверное, есть и такой вид любви. Но сопереживания к такому герою у меня лично нет, гнида она гнида и есть. Тут, мне кажется, уместнее другое какое-то слово, может, интерес к гнидоустройству... Радость гнидопознания... Сопричастность к мыслительным гнидопроцессам, удивление, что изнутри они ничем не отличаются от наших...
Надо сказать, я вообще не уверен, нужна ли здесь вся эта политико-экологическая линия. По-моему, достаточно было бы сложной личной...

Сопереживать сволочи не тянет, тем не менее. Правильный герой - это, конечно, не жизненно, это как раз фантастика, но здесь-то требуется хотя бы просто "нормальный" герой. Тот, который описан, это не бес, это просто гнусная тряпка.

Ну это по "личной линии" гнусная тряпка. А сколько из-за него людей убили по части основной деятельности?
Так что вполне себе крупные бесовские ноты тут играют (если не сатанинские). Прям Смердяковым запахло...

Мне не запахло)

Я как вспомню этот рассказ, у меня аж радость какая-то на душе! Автор безусловно умён, талантлив и хорошо разбирается в людях.

Аминь))
У меня радость от других вещей. Иухения, эпос о дристолите)

Я бы тоже не сказал, что у меня радость от рассказа. Скорее, какое-то мрачное переживание, нездоровый интерес к психологической ситуации и наверное удовольствие (не радость!) от такого рассказа.

В рассказе акценты правильно расставлены -- Вере большинство читателей сочувствуют, хочется, чтобы она осталась жива, против ее уничтожения протестуешь, а то, что Гг ведет себя гнусно, ни у кого сомнений нет. При этом ждешь, что, может, где-то там в его слабенькой душе что-то щелкнет, и он не совершит опять, то что совершил, не убьет Веру.
А писать можно про разных героев, плохих и "хороших", главное, чтобы подмены понятий не происходило.

И, в итоге, этот рассказ просто интересно читать, что главное. Литература, в первую очередь, должна быть интересной, чтобы хотелось ее читать, читать для удовольствия. Здесь это есть.
Не знаю, кто автор, но хочу ему сказать спасибо за удовольствие от прочтения.
Пишите еще)))) Много и так же интересно.

Я не навязываю. У каждого своя радость. ))

шлюховатость
А такое слово вообще есть? Ну написали бы "смахивала на шлюху".

Написано неплохо, но вот мораль... Должен ли человек, отправивший на верную смерть свою возлюбленную, а потом сделавший из неё синтетического раба для секса, вызывать сочувствие? Имхо это эгоистический извращенец со склонностью к мазохизму.

И потом, неужели люди никак без рабов обойтись не могут? Я понимаю, Платон и всё такое, но неужели рабство вечный спутник человечества? Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак... Как-то не вдохновляет столь возвышенное будущее.

Это было прекрасно! Как здорово, что этот рассказ мне достался напоследок. Приятно закончить чтение конкурсных рассказов одним из лучших. Я до этого момента для себя определил, какой рассказ будет на моей вершине оценок, но теперь ему придётся подвинутся. А ведь начал читать с неким скепсисом, уже не рассчитывая на лучшее, но был приятно удивлён. Замечательный рассказ! Такая, новая корпорация Марионетки.
Клас! Автору большой удачи!!!

Вообще-то не обязательно "подвинуться", в принципе на вершине может быть больше, чем один.

Я в том смысле, что "продвинуться" на вершине, т.е. поделить место)

Я Вам завидую, потому что...

Хотелось бы обратить внимание модераторов на спам в комментариях к конкурсным рассказам. Вот эту ссылку я вижу не в первый раз.
Кроме как саморекламой это назвать нельзя.

Разве по ссылке не отзывы?

А их необходимо писать на стороннем ресурсе?

Нет, но и запрета не было. В следующий раз учтём, чо уж там...

Читается тяжело. Небрежно, не вычитано. Текст надо чистить от местоимений. "я", "ее", свой, мой. Пропущены запятые, дефисы. Вообще ощущение, что для автора русский язык не родной. Будто это перевод с английского.


Где-то лишние запятые, где-то они отсутствуют. "губы ее", "ее виду". Обута в высокие стилетос и поэтому под платьем не было никакого белья? Гм.
Что такое высокие стилетос? Это же вроде бы туфли на шпильке? Шпилька была большая что ли? И какая связь между туфлями и отсутствием белья?
Первый абзац задает отношение ГГ к этой самой Вере. ГГ заказал резиновую куклу для утех. И пользовал ее по полной программе, тихо радуясь, что деньги ушли не зря.
Но тут - бах, оказалось, что кукла с придурью. У нее не стерли память и она вдруг вспомнила какую-то жуткую историю, от которой у ГГ затряслись поджилки, и он сбежал из собственной квартиры. Наивно, смешно и даже глупо.


Автор еще раз вызывает у читателей отвращение к ГГ. Он еще и скрытый стукач. Чуть что - сразу бежит жаловаться. "Грязное подмигивание" - это какой-то новояз, который я не понимаю. С сальными намеками говорят. Но чтобы подмигивание было грязным?


Фразы составлены не по-русски. Просто коряво.


Очарован чем? С "биосами"? Автор думает, что придумал новое слово. На самом деле есть такое, как

Сбивает с толку.


Ритм текста скачет. Сам текст коряв. Зачем это "когда узнал"? "Он обрадовался, когда я решил заказать себе био-подругу (гм, это что?). Понятно, что он обрадовался в тот момент, когда узнал об этом.

Гм. По поводу чего у друга был восторг? Из-за того, что ГГ пошел по его стопам? И начал собирать собственный гарем из резиновых женщин? Потому что любить нормальных живых женщин у него тоже не получалось?
"Человеческий скан" - это что? Переводчик гугла дал неправильный перевод термина - скан личности?


Правда штоле? Странно, автор пишет что-то и тут же забывает о том, что пишет. А раньше он писал следующее:


Это разве не означает, что ГГ - извращенец и трахает робота, которого сделал в виде своей невесты? У меня это вызывает ничего, кроме омерзения.


ГГ не только извращенец, который любит развлекаться с надувными женщинами, он еще и истерик.


ГГ страшно пуглив. Из-за достаточно невинного вопроса испытывает ужас.


Дальше пошла голивудщина. Автор вдарился в морализаторство, чрезмерную пафосность. Вера стала читать нотации, пугая пугливого ГГ, который повел себя как 5-летний мальчик и испугался болтовни резиновой куклы.


ГГ сидя в коптере, смог узнать, что в нижнем городе нечем дышать? Откуда?


Затрудняюсь понять, что такое "миллиардные трущобы". Трущобы в количестве одного миллиарда? Или все-таки миллиардов человек в трущобах? И автор серьезно считает, что придумав сказочку о лучшей жизни, эти миллиарды можно было обманывать?


"склоненная немного вперед поза"
это перл/канцеляризм достойной вечной перловки. Просто написать - она стояла, чуть склонившись (чуть наклонившись) - религия не позволила или язык надо специально усложнить, чтобы всем было интересно читать?


Так с телом или с душой он прощался? Если с телом, так заказал бы новую резиновую куклу без мозгов, которую бы мог трахать как угодно.


И тут вдруг автор перечитал свой текст, ужаснулся какого эгоиста, невротика, истерика, извращенца создал и решил подкинуть дровишек в виде трогательных эмоций. Не верю, автор. Ни на секунду, не верю, что ГГ испытывал хоть какие-то чувства к своей невесте.

Итог. Текст ужасно не вычитан, безбожно коряв, провалы в логике, непродуманный сюжет, пафосное морализаторство. Если автор хотел показать перерождение плейбоя, который с удовольствием трахает резиновых кукол, в человека, у которого есть душа, то ему этого сделать не удалось.

ЗЫ Перечитала комменты. Пришла в ужас. Неужели никто не заметил как небрежно, неграмотно написан текст? Какая здесь голимая пафосность вылезает? Не понимаю, как это может нравиться.

Впрочем, дорогая Сильверрат, я безусловно рад вас видеть! Без вас все здесь не так. И все не то, и все не так, но что есть то и так?

Не как это может нравится, а как это может нравитЬся.

Мне серьезно очень интересно, что пишут такие авторы как сильверрат. Судя по замечаниям, это должны быть исключительные в своей гениальности и правильности тексты...
Поделитесь ссылочками пожалуйста, где можно оценить сей гений?

А мне вот интересно, что по этому поводу скажет Ангер.

А чо так обиделись за себя или за друга, что решили отомстить? Но от этого текст лучше не станет.
Я не претендую на истину в последней инстанции, просто пишу свое мнение. Если вы считаете, что фразы, которые я привела, грамотные, то это ваше право. Опровергайте меня. Но по существу.

На мой взгляд, тема очень вторична. И для того, чтобы к ней обращаться, надо или выдавать отточенный стиль и логику. Или дать что-то новенькое. Ну хоть что-то. Здесь идея - мужик потерял невесту. Сделал робота и стали его вдоль и поперек трахать. Потом вдруг робот решил стать человеком, и у него вылезли воспоминания. Мужик испугался их (почему?) и решил отключить робота. И?

Что вы сильвер, я мстить даже не собирался и не обижался, просто слегка офигеваю от некоторых комментов, и вот интересуюсь. Может если увижу яркий пример, от вас как вариант, я сам в корне поменяю свой взгляд! Как знать. Это, так сказать, для расширения кругозора. Так что с примерами?
Впрочем) думаю их нет)
Про мнение , даже не оспариваю, у каждого свое. И я, как и вы, высказываю его.

Зря Вы... Сильвер всегда комментирует по существу... Очь бы хотел получить такую рецензию\мнение на свой рассказ.

silverrat, позволю себе несколько не согласиться с Вами:
Как тема может быть вторична или первична? Тема любви, а также разумности искусственных созданий поднималась и будет подниматься столетиями.



На мой взгляд, Вы пересказали сюжет (или фабулу?). Но совсем не идею. Это принципиальные вещи.
Сюжет\тематика напоминает по сути "Мечтают ли андроиды..." и\или снятого на его основе "Бегущего....".

А вот как раз идею рассказа (которая содержит и внутренний конфликт героя) Вы не попытались озвучить.
я попробую сформулировать, в меру своего понимания и восприятия:
- Даже искусственный человек может быть более человечным, по сравнению с живым, но бездушным человеком. Даже есть искусственный человек создан живым бездушным.

Неинтересно. Вот, помню, когда участвовало Фамильное приведение и приходил Бывший Препод, тогда драйва было в разы больше, а сейчас, несмотря на то, что Сильверрат читает, как по бумажке (списку того, что ей надо прочитать), ничего увлекательного нет, и даже развлекательного - обычные комментарии, каких на форуме пруд пруди. Но, что меня всегда радовало, так это тот момент, когда кто-то заявлял, что хотел бы такой же комментарий на свой рассказ, мол, он был бы счастлив получить нечто подобное. Или комментирование по заявкам через лички. Тоже замечательная вещь на анонимном конкурсе. Пиары, клоны, "взбивание пены" - это не литература, на мой взгляд. Вот и всё, что я поэтому поводу хочу сказать.

Anger Builder, я правильно понял: ты считаешь, что кто-то специально призвал на турнир Сильверрат?

Если вы думаете, что я буду учить на собственном примере, то вы ошибаетесь. Я просто читатель, который любит хорошую литературу. Пишу я сухо, скучно и старомодно. И персонажи мои все скучные и старомодные, со старомодными чувствами. Да, у меня есть рассказ об андроидах, есть рассказ, почти полностью созвучный теме этого рассказа. Да, собственно, у меня почти в каждой моей вещи повторяется тема, когда мужчина теряет любимую женщин и, чтобы вернуть ее, совершает иногда невероятные фантастически мужественные поступки. В общем, я отстала от жизни.


Мне нравится, когда мужчина может страдать из-за потери любимой. Когда страдает женщина - это понятно, это обыденно. Но когда страдает мужчина, то это обычно вызывает у меня горячий отклик. Здесь мужчина делает из любимой женщины куклу, с которой может вытворять все, чего он не позволял себе с этой женщиной. У меня вызывает это омерзение. Я не знаю, что хотел сказать этим автор.


Я пересказала не идею рассказа. Я пересказала то, что вызвало во мне протест.


Переведи (с)
Искусственный человек может быть более человечным? Но здесь искусственный человек, в которого загружена память другого человека. Так что он просто вспоминает то, каким был раньше. И вываливает это на другого человека.
В данном случае, автор путается в том, что он хотел сказать. С одной стороны пишет, что ГГ трахал куклу и с лицом любимой вдоль и поперек и радовался, что не потратил бабло зря. С другой он говорит, что вовсе он такими вещами не занимается. А с третьей, он вдруг вспоминает, как он страдал о погибшей невесте? Для меня это не сочетается вместе. Ну никак. Тут как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте.

И в мыслях подобного не держал, но так как у нас конкурс фантастический, то предположить, что Сильверрат читает по алгоритму высшего искусственного интеллекта было бы вполне логично, разве нет?

Это не отсталость, это альтернативный путь развития. Вы, я считаю, должны признать, что кроме романтической литературы, к которой у вас несомненная склонность, есть ещё и литература реалистичная. В этом рассказе события описаны так, как они развивались бы в реальном мире.

Вероятно. Тогда мы должны найти рассказ, который она похвалила, и обрушить на него свой праведный гнев.

Решено! Так и сделаем!

Я пока мало прочла рассказов, но два точно похвалила. Про бумажные цветы и Иуду. И еще какой-то, с непроизносимым названием. Очень трогательный.


Беда в том, что у меня никакой склонности к романтике нет. Если бы у меня была хоть какая-то склонность, я бы писала ЛР, любовное фэнтези и была бы счастлива.
В данном случае, я не возражаю против того факта, что мужчина, потеряв невесту, сделает резиновую куклу с ее лицом, чтобы ее шпилить вдоль и поперек. Но при этом зачем писать о каких-то чувствах и пробуждении сознания у этой куклы? Логики я не вижу. Если он специально заказал куклу, для которой сделали скан личности, то чего ж он хотел потом? Чтобы сознание не пробуждалось у нее и преступление не вышло наружу?

Работаете на два фронта?

Ну а то как же? Пиар и контр-пиар оно же двойная оплата будет.

Это рассказ уже многие участники отругали за разные нелогичности, но они пропустили еще одну. Если в этом мире можно оживить умершего в виде биоробота – именно оживить, сделать так, чтобы к нему вернулось его собственное человеческое сознание и воспоминания – то почему те, кто может себе это позволить, не воскрешают таким образом своих близких? Почему они, если и заказывают биороботов, то не хотят, чтобы к ним возвращалось сознание? Не всем же хочется, чтобы их родные полностью им подчинялись, должны быть такие, кто хотел бы вернуть именно личность, человека!

Сильвер, вы живёте в каком-то совершенно линейном мире. Встали на рельсы и поехали. Любил - значит шпилить сразу нельзя, а начал шпилить с порога , значит не любил вовсе)) Вот я такая, -говорите вы, - шпилить не буду сразу, или мой муж такой, значит и все должны быть такие же, а в другое мироустройство я не верю и верить не хочу.

Любовь то разная бывает, так ещё и помноженная на тысячи разных психотипов и ситуаций. Мир гораздо многограннее, сложнее и в чувствах людей, и в их поступках и в окружении.

И розовая, и голубая... Или как Пусси Райт в музее. Только это иным словом называется. Тогда и будет "реализм", как утверждает Аптекарь.

Разная бывает. Не спорю. Но в данном случае автор так и не смог определиться, о какой любви он хотел рассказать. И кроме того, мои главные претензии здесь не к любви, а к логике и стилю. И мне не хочется больше говорить на тему этого рассказа. Свое мнение я написала. Что понравилось людям в этом рассказе, я понять не могу. Почему рассказ про Иуду вызвал больше негатива, хотя написан он на порядок лучше, продуман, поэтичен. В нем идея подается тонко, а не табуреткой по голове, как здесь. А этот, простите, коряво написанный нелогичный рассказ, вызвал бурю восторга. Я не знаю, кто автор этого рассказа. Но думаю, что это женщина, отсюда эти высокие стилетос - мужчины не знаю такие тонкостей. Судя по восторгу, этот рассказ попадет в финал и наверно его даже возьмут в журнал. Не то, что я завидую успеху автора, я просто пытаюсь понять, что нравится людям. Почему они игнорируют хорошо написанные вещи и так прикипают к вот таким?

Потому что он продуман две тысячи лет назад...

Хорошо написанные вещи, для каждого свои. Вас, ка высоко духовного человека, возмущает тут тема секасов и всякой аморальщины, и на фоне этого "конструктивная" критика. Очевидно, что предпочтения каждого основаны на личном опыте. Лично мне, например, неприятны рассказы на религиозные темы. Хотя многие хвалят! Неприятны, потому что я сталкивался с фанатиками, и знаю что это за люди. И рассказы, подогревающие безумие этих психов, у меня вызывают ужас. Но, я даже не берусь давать подобную крутую критику таким произведениям, как вы. Просто потому что знаю, что буду предвзят.
Каждый, всегда видит то, что хочет видеть.

Не знаю, меня с одной стороны рассказ тоже зацепил, не скрою. С другой - по прочтению, осталась со своим "не верю".

Я понимаю, герой весь, ах, какой противоречивый. Сам не отдаёт себе отчёта, чего ему нужно, типа за что боролся на то и напоролся... Как и требует тема, кстати перекликается с рассказом о Выполнителе... Но перебор тут с противоречивостью, имхо.

С куклой-имитацией он не просто чувствовал себя комфортно, он был совершенно счастлив! Зато первое же проявление человечности в Вере, самое невинное, когда она засмеялась, увидев как кто-то упал - ему уже не нравится!
Самый естественный её вопрос про трущобы - вызывает у него приступ неадекватного поведения на ровном месте. То есть я понимаю, его мучают угрызения совести.
Но я вот себя спрашиваю. Ведь он ходил, добивался, чтобы сделали реплику, деньги платил. Неужели он ни разу при этом не попытался вообразить, представить себе, как всё это будет выглядеть? Что она ему скажет? Неужто человек может быть настолько эм... недалёким?

Я понимаю, что когда она начала вспоминать, он ударился в панику, это я понимаю! Ведь она не должна была вспомнить. Но почему он недоволен и растерян, когда она в первый раз смеётся или осмысленно смотрит ? Когда задаёт совершенно естественный вопрос об окружающем мире? Как это соединяется с тем, что он по ней так ужасно, ужасно скучал? По чему именно он скучал, если первое же проявление человечности в ней, включая просто взгляд - вызывают в нём ужас?

Я о том, что герой выражает недовольство задолго до того, как проснулась память (чего он действительно не ожидал). Он начинает ощущать дискомфорт при первых же, самых базисных проявлениях её личности! А ведь именно за личность он уплатил такие бешеные деньги!

Мне кажется, что все эти проявления тревоги и неудовлетворения уже в начале - чисто технически, призваны нагнетать атмосферу... И это прекрасно удаётся! Автор ведёт читателя по нарастающей, до конфликта и трагической развязки. Но в плане достоверности, мне кажется, тут проблема.

Потому что он знает, что за этим последует. Когда очень долго живёшь с человеком - реагируешь на мельчайшие изменения мимики. Точно так же, насмотревшись на проблемы чужих реплик, можно предположить поведение своей. Представь, какую сложную гамму чувств испытывает герой, из трусости предавший свою любовь и получивший возможность воплотить её в новом теле. Он одновременно и любит, и раскаивается, и боится, и бог знает что ещё он чувствует. Он совершил критическую ошибку - это не вам не поссать на памятник - это убийство! Героя нужно рассматривать, как человека с надломленной психикой. Его реакция может быть утрированной, но она всё равно остаётся логичной. Логичной настолько, что я удивляюсь проницательности автора. Страх ведёт героя через весь рассказ и доминирует в каждом эпизоде. Это образ жизни героя, основной побуждающий фактор.

Потому что лишь это небольшое время она принадлежит ему, а дальше он понимает, что Вера не из тех, которая простит ему трусость и слабость. Он же понимает, что не ровня ей по этим качествам. Потому и имеет право только на "усеченную" копию Веры.

Да он знает наперед, как это будет. Знает детально, как все будет развиваться. Но все равно идет на этот шаг, по тому что (написала выше). А перерасти себя самого в процессе происходящего и совершить поступок ради нее он так и не смог.

Вообще ничего технического. Автор изобразил человек во всей сложности мотивов и чувств.

Это не нелогичность. Автор поставил камеру так, что в нее попадают лишь определенные эпизоды, герои и т.д.

Что-то тут не так с мотивацией героев на социальном уровне.
Но перечитывать, чтобы выяснить - что, не хочется.
Не о том рассказ о чем хочется перечитывать.
Хотя, читалось не тяжело.

Так в том-то и дело, на мой взгляд, и моя личная большая претензия к рассказу. Герой погубил свою реальную женщину во всей ее сложности. А теперь решает, как в той Бриллиантовой руке - мы закажем такую же, только без крыльев. Очень удобно, все необходимое для секса, какое-то количество прежней личности, которое сделает это сексуальное общение еще приятней, а эти все там ее сложности и принципы нам и не слишком-то нужны, из-за них только в прошлый раз все ерундово получилось. И трахались не всеми способами, и погибла из-за своего идеализма, всему траху вообще конец пришел. Поэтому когда вы пишите


то у меня как раз ощущение, что автор изобразил какую-то совсем уж дрянь, а не сложность мотивов... Это оттого, что мы видим ее внутри ее головы, она нам кажется какой-то более понятной, а мысли ее какими-то более естественными... Вот если бы герой сказал - я сделаю максимально сложную копию Веры и попытаюсь прожить с нею жизнь лучшую, чем с настоящей, все исправлю хоть перед лицом вечности, предпринимал попытки, но ничего у него не получилось, потому что вокруг себя не объедешь... Меня рассказ зацепил, я его хорошо оценю, но, как и Агния, спрашиваю

Ага, ггерой --- Sучилище, тут без вариантов.

Рассказ хорошо скомпонован, построен на контрастах: от секса к высоким материям,
от похотливого чиновника к чистой любви Веры, от бесчеловечного убийства андроида к человечности андроида. Думаю, у рассказа будет много поклонников. Мне не понравилось, потому считаю, что отдавать половину текста сексу не признак мастерства, а способ привлечения неразборчивых читателей.