"На бате, Иване Артемиче, – так звала его мать, а люди и сам он себя на людях – Ивашкой, по прозвищу Бровкиным, – высокий колпак надвинут на сердитые брови."(с) - А. Толстой

Как-то не впечатлило, вроде бы и слог неплохой, но скучновато несколько.
Удачи автору,

Нет, такой рассказ не по мне. С трудом пробивался через текст. И показалась верной одна фраза: "Весь день Якова Георгиевича не отпускало..." Не заканчивая предложение.
Извините! Удачи!

Начало ничего, а вот продолжение банальное и в никуда. Да и стиль первой части заметно отличается от стиля второй.

Это, наверное, какая-то мифология перелицованная. Вспоминается про пахтанье океана у индусов. Или это зерно истины проросло и мир обрёл корни. Какой-то нет завершённости сюжета. Не ощущается целостности мира живущего в рассказе.

Еще один сюр...
Юмор, если честно, не впечатлил, с "красотами" перебор. Сюжету не хватает динамики, концовка не дожата. Вообще, осталось впечатление, что автор не успел додумать развязку до дедлайна, поэтому написал, как получилось.

Если честно, не фига не поняла – фиалки, колодец, мутанты, море, ключ, который вроде и не ключ… Маялся, маялся мужик животом – а зачем? Цель какая?

Потом обнаружился под деревом аки пьянь бессознательная … и сразу все прошло куда-то так же быстро как пришло незнамо откуда и зачем. Мораль – трезвости бой-)

Живописаний больше, чем смысла. Только пытаешься что-то понять, как тут тебя либо солнце ослепит, либо пятиэтажки перед глазами, либо магистрали с мусором под ногами путаются.

Понравилось, потому я закрыла глаза на раздражающие факторы.
Финал чуть слабее, чем текст. Абсурда немного не хватило в начале.

Думаю, автору нужно было придумать другое название, было бы лучше. Сам рассказ интересный, написан уверенной рукой, но есть вопросы по концовке.
Что-то там выросло все-таки?

Чья туфля-то?)

Морковки.

О, запомню) ник звучит как женский, но текст явно мужской.