С солнцем и ветром стоит вопрос транспортировки энергии. Про потери не забываем, а про АЭС.. Отходы то никуда не денутся, и Чернобыль с фукусимой не забываем, от этого никто не застрахован. А если строить далеко, опять же транспортировка..

А знаете сколько природе такие плотины вреда наносят? Рыбы видами исчезают.
Тем более не везде подходящие места есть для них

Рыбы то с чего вдруг?

Вряд ли это возможно. Потери при передаче будут огромнейшие. Не уверен, что и до Европы удастся провода дотянуть, всё в этих проводах и сгинет. На деле, наверное, только в СССР удалось создать и заставить работать столь большую единую систему производства электроэнергии. А сейчас даже наоборот есть тенденция делать всё автономно начиная с каких-то территориальных округов и кончая отдельными домами.


Это обман) АЭС экологичны по принципу "не видать - и ладно". А по ветрякам уже доказали скандинавы, что от них вреда экологии ещё больше, чем от тепловых ЭС. Не помню точно цифры, но где-то так: 1 кв. км. ветряков за несколько лет превращает в полную пустыню окружающую территорию примерно в 10 раз больше по площади. И всего лишь из-за того, что нарушает микроклимат. И даже если эти ветряки вынести куда-то в пустыню, то они всё равно будут так же вредить, ну например пустыня станет на столько километров больше.

электромобили сами не загрязняют, зато производство аккумуляторов и выработка энергии зело вреднючии
все разговоры об икологии фуфло, ибо один тепловоз на жд, от которых отказываться никто не собирается, коптит небо как тыща автомобилей
вообще нормальным людям на икологию наплевать. Ибо на наш век хватит, а потом человеки полетят в космос и будут гадить в других мирах.

Он имел ввиду проходных рыб. Наверное половина рыбы нерестится не там где живет.

Загрязняют. Ещё не придумали аккумулятор, который при работе не выбрасывал хотя бы СО2 и водород (водород может быть заменен на что-нибудь типа фтора, иода или ещё чего тоже радостного).
И кстати электромоторы тоже смазки требуют. Так что много чего и старого и привычного останется.

Чисто технически - не могла она быть чисто конной битвой. Это противоречит тактике использования конницы. Да и смысла никакого. Скорее всего права официальная версия - войска с обеих сторон были по большей части пешими

Ну собственно да) при строительстве витебской ГЭС несколько видов того...

Кстати производство солнечных панелей тоже очень грязное... Из сжигаемых самый чистый газ, сейчас много идет модернизаций с мазута и угдя на газ. Пока это экологичнее всего.

Не. Не разделяю ваш пессимизм.
Ториевые на расплавленной соли экологичны. И даже сжигают отходы стержни от обычных АЭС, которые свой урановый стержен только на пять процентов используют! Им просто хода не дают. На них бомбы нельзя делать. Для наработки оружейного плутония не годятся. От них еще в 70-х в США отаказались из-за этого. В СССР они неизвестны вообще были.

Передача уже возможна. Вы ошибаетесь от незнания вопроса. Тут без проблем. Есть даже действующие на постоянном токе в Канаде. Специальные линии. Оказалось что на сверхдальние расстоянии переменка уже не может без больших потерь передаваться.
А постоянка - да! Это выяснилось не так уж давно. Два-три десятилетия назад.
Ссылка: http://forca.ru/stati/vl/preimuschestva-po...yh-liniyah.html

Уже все изобретено до нас.

Ну, если проследить всю пищевую цепочку, то только этими видами дело не ограничится. К тому же нарушится баланс и не факт что то, что заменит исчезнувших, будет приятным и полезным.


В том то и дело. Конечный продукт, который нам демонстрируют, может быть и очень экологически чистым, но пока этот продукт сделают, дерма может быть произведено во много раз больше, чем уже имеем.

Спорьте с доводами Клима Жукова. Он великолепен в своей логике.
У монголов не было пешего войска вообще, ИМХО.
Весь смысл их войны - это конник с луком. Пешего в степи затопчут в момент. И он не мобилен. Все преимущество теряется.

Я же не говорю, что никто не изобретет что-то действительно достаточно экологически чистое. Я не Нострадамус. Я говорю о том, что сейчас реально эксплуатируется или уже разработано до стадии практической эксплуатации. Многие вещи рекламируются, но на деле не есть то, чем представляется. Вот скажем из вики по ториевому реактору.

Из вашей ссылки. Читайте до конца.
Я все же прав.


А вот китайцы строят ториевый реактор. У них этого тория - завались и больше. На миллионы лет хватит.


Вообще вы правы. Но проблема не в том, что нет. Проблема, что не хотят тратить баблос на всеобщее "слезание" с нефтяной иглы. А так суперэкология и вдоволь энергии - вполне возможная вещь.

А тем, кто хотят - не дают )

Не только. Про безработных я уже говорил. Но есть и ещё одно. Добыча и переработка нефти, строительство и обслуживание тепловых и гидро ЭС - это всё хорошо освоено и достаточно мобильно. Пробурить скважину или построить не слишком большую ГЭС может любая страна. Это не требует супер пуперных усилий и знаний. АЭС же и подобное может сейчас строиться только по максимуму, т.е. по максимальной отдаче. Это еще слишком сложно и требует специальных производств. И это приводит к уязвимости страны, которая это использует. Разбомбить 10 АЭС проще, чем 1000 мелких ГЭС. К тому же остановка 1 АЭС оставит без электричества сразу четверть страны, а 1 ГЭС - небольшой регион. Вояки этот момент давно просекли.

Тоже верно.
Но изменения климата уже так очевидны, что скоро начнется настоящее движение к светлому будущему. Олигархат тоже догнал, что это не шутки уже.

Батенька, не говорите того, чего не знаете! На стороне хана Мамая были и собственно полумонголы, и крымчаки, и генуэзцы (да-да, крымские генуэзцы, "черная пехота"!) и русские. На стороне коалиции русский князей во главе с Дмитрием - и русские, и монголы, и литовцы, и всяко много еще разных.
Я вам открою СТРАШНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ТАЙНУ - это не была битва за независимость Руси, это были разборки между золотоордынскими ханами. Где Дмитрий со товарищи выступал на стороне ордынского хана Тохтамыша против ордынского же хана (темника) Мамая...
Вот оно как было-то, Петрович! (с)
Учите матчасть, блин!
Это была нормальная феодальная разборка между князьями, где рязанский князь (русский!) выступил за золотоордынцев, а татарский хан Тохтамыш - за Дмитрия, за русских. Цель всего это - борьба за власть, за земли и деньги.

Одинокий мужчина со своим котенком, 1937 г.

Ленин тоже любил котеков