Про пиратов и авторское право, Авторитетно Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Переключить на: Стандартный Линейный

[юджен]

Председатель суда по интеллектуальным правам, член совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Людмила Новоселова

"Сейчас ситуация такова, что необходимо принимать меры по защите авторских прав. Особенно это касается интернета. Здесь сталкиваются интересы правообладателей, интернет-индустрии и пользователей. Были предложения поступать крайне сурово – в случае обнаружения на каком-либо сайте ссылок на объект интеллектуальной собственности немедленно закрывать этот портал. Но от этого никто не выигрывает.
Здесь затрагиваются интересы множества людей. К тому же такие ссылки есть на сайтах и университетов, и судов, и на порталах государственных услуг.
Традиционные способы защиты интеллектуальных объектов сейчас не срабатывают. Эта проблема очень сложная. Поэтому, скорее всего, претензии в этой сфере будут предъявляться к провайдерам.
Но опять же нельзя просто так взять и обвинить их в нарушении законодательства и сразу же наказывать. Сейчас разрабатываются условия, при несоблюдении которых к ним можно будет предъявлять претензии.
После этого начнет действовать такой алгоритм – узнали о нарушении закона, проинформировали об этом провайдера, он обязан в установленный срок устранить его. И только если он проигнорировал это предупреждение, применять к нему определенные санкции".

Это наше будущее

[Каркун]

После этого начнет действовать такой алгоритм – узнали о нарушении закона, проинформировали об этом провайдера, он обязан в установленный срок устранить его. И только если он проигнорировал это предупреждение, применять к нему определенные санкции".

Ух, сейчас разговор по ..надцатому кругу пойдет :-)

Вообще-то, тема обсуждается здесь:

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4976
и здесь: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3680

Что касается тетеньки, то она сказала что-то не очень понятное. Есть провайдер, который предоставляет абонентам услуги доступа в Интернет. А есть хостинг-провайдер, который обеспечивает работу сайтов. И это не всегда одно и то же. Она о каких провайдерах говорит? Если о хостинг-провайдерах, то чего стоят эти рассуждения, если пиратский сайт хостится, к примеру, в Германии... Они собираются отсюда из России гневно информировать немецкого провайдера. И что это даст?

Что касается закона и "нашего будущего" :-), то сегодня закон местами уже действует . К примеру, я пользуюсь услугами столичного повайдера с числом абонентов почти миллион человек. Так вот уже месяц с нашего провайдера нельзя попасть на один из ведущих пиратских сайтов - нет доступа. Только если пользоваться "луковицей". А большинство обычных пользователей в таких вещах не рубит - потому попасть к пиратам не может

[Каркун]

И что это даст?

Хотя нет. В этом направлении тоже можно работать http://www.newsru.com/russia/26nov2013/pirate.html

[юджен]

Эта тётя скоро будет главной в России по делам интернета.

Разбираться с авторскими правами будут суды на местах, а она возглавит кассационную инстанцию - суд по интеллектуальным правам.

и весь инет пойдёт через неё.

Самое интересное, что никто сейчас не знает, как верно поступать.

Но пиратов прижмут однозначно.

Это из её выступления на Конгрессе юристов в октябре.

[Каркун]

Эта тётя скоро будет главной в России по делам интернета.

Ну, если так - то от такого человека еще более ждешь четкости в формулировках.

А то, что прижмут - конечно, да. Государство вообще все и всех может прижать - при желании. :-)
Тем более, что значительно уменьшить масштаб всего явления не так сложно, как кажется.

[юджен]

Ну, если так - то от такого человека еще более ждешь четкости в формулировках.

А то, что прижмут - конечно, да. Государство вообще все и всех может прижать - при желании. :-)
Тем более, что значительно уменьшить масштаб всего явления не так сложно, как кажется.

Она выступала, сомневалась, предлагала. Просто эта проблема настолько остра, что аж специальный суд пришлось создать.

Провайдеров будут "отстраивать", это точно. И ещё ответственность за "пиратство" будет дифференцирована.

У меня запись её выступления есть, но там много воды. Ещё она попросила ввести курс в вузах по защите интеллектуальной собственности - студенты чтоб знали уже, ка к куда и чего. ))

[Альберт Садыкoff]

" проект отправлен в Госдуму в существующем виде и его принятие планируется до 13 июля 2014 года.

«В законе сказано, что он вступит в силу спустя 90 дней после его официального опубликования. Затем можно будет увидеть, как работают некоторые его положения, и отшлифовать систему. Некоторые положения проекта могут быть отсрочены с самого начала — например, по музыке закон начнет работать с 2016 года», — говорит представитель секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова.— Проект сложный, идеальным он точно не получится, но интернет-рынку нужен работающий механизм борьбы с пиратством».
http://pro-books.ru/news/3/15129

[paritet]

ИМХО, для большей части тусующихся на форуме, пиратсво это огромный плюс в виде бесплатной рекламы и пиара
Я не говорю о прогах, фильмах, музыке .... кои беззастенчиво скачиваются с инета.

[AlexCh]

Да-да. Ператы раскручивают МТА, а те им и еще приплачивать должны за пеар
закон не взлетит, слишком сложно все дыры перекрыть

[Плуто]

Да-да. Ператы раскручивают МТА, а те им и еще приплачивать должны за пеар
закон не взлетит, слишком сложно все дыры перекрыть

По авторам - да, верно, типа пираты помогают. Мои иную лит. байду где только не тиражирают. Брать с них деньги? А за что? За помощь в продвижении?
Как мне представляется, платить должны те, кто зарабатывает на мне. Издательства, к примеру. Не копейки, как сейчас, а рублики. Автору если заплатить, то ему до фени пираты. А издатель уж порадеет за дорого заплаченное, за выгоду, найдёт ворующих у него, накажет.
Сейчас никто не парится, какая такая интеллект. собственность? Эта, которая стоит копейки?
Нынче пишущих - издавать, не переиздавать. Нет проблем. Мы ему, автору, три копейки, себе - 10 рэ. Что нам пираты, мы уже своё отжали...

[Князев Милослав]

Нынче пишущих - издавать, не переиздавать. Нет проблем. Мы ему, автору, три копейки, себе - 10 рэ.

Вам платят три копейки с проданной книги? Не знал, что так бывает. Мне больше.

[Fr0st Ph0en!x]

Есть такой риторический прием, как гипербола.

[Князев Милослав]

Есть такой риторический прием, как гипербола.

А я думал, математический.

[Fr0st Ph0en!x]

Нет, риторический. А еще литературный.

[Mishka]

Не знаю никого среди знакомых, кто бы пострадал от пиратства. Может опасность пиратства преувеличена? Все вроде в этом мире функционирует даже при наличии пиратов.

[Циник]

...платят три копейки с проданной книги? Не знал... Мне больше.

Тут товарищ намекал, что тем, кому платят исправно и неплохо, на пиратов и не жалуются. Издатель давит контрафакт, чтобы не упустить свою прибыль.
По-моему, в тандеме писатель-читатель эти грозные пирата не помеха. Вот не давно читал: наследники Стругацких потребовали убрать тексты братьев из Сети, мол, пусть почитатели всё оплачивают. А в советские времена Стругацкие искали выход к читателю, порой работая за гроши. Почему сейчас -то должны обогащаться наследники, а особенно издатели?
Не надо гадать, наследие писателей уйдёт в подполье. Будут выкладывать тайком, но хуже то, что авторы лишатся новых поклонников, нет свободного доступа - нет и многих читателей.

[Ра солнценосный]

Как утверждал фантаст Ю.Никитин: Стругацкие никогда не работали за гроши и притеснениями со стороны властей СССР не подвергались. Наоборот имели возможности, недоступные коллегам по ремеслу, в.т.ч. определяли печатную политику жанра. Ибо в те года вот так просто - взять и напечатать книгу, даже самую расчудесную, не представлялось возможным. Т.е. представлялись, и представляются до сих пор, определенным людям символом империи Зла.

[Andrey-Chechako]

Как утверждал фантаст Ю.Никитин: Стругацкие никогда не работали за гроши и притеснениями со стороны властей СССР не подвергались

ссылку дайте пожалуйста, укажите источник

[Князев Милослав]

Ибо в те года вот так просто - взять и напечатать книгу, даже самую расчудесную, не представлялось возможным.

Ага. А ещё есть один очень распространённый миф, что если ты не напишешь про Ленина и коммунизм, то тебя ни за что не напечатают.
Ага, как же. Сначала докажи, что умеешь хорошо писать. Добейся признания и всевозможных литературных премий и только потом, может быть (МОЖЕТ БЫТЬ!!!) тебе разрешать писать про Ленина и коммунизм. Это было огромной привилегией, за которую боролись.

[Гость_Вагант_*]

Ага. А ещё есть один очень распространённый миф, что если ты не напишешь про Ленина и коммунизм, то тебя ни за что не напечатают.

За худлит не скажу, но в научной литературе - это был факт.

[Князев Милослав]

За худлит не скажу, но в научной литературе - это был факт.

В научные работы требовалось добавить цитату-другую из классиков, предположительно подтверждающую, что они это дело ещё тогда предвидели и одобряли. В художественной же литературе автор САМ СОЧИНЯЕТ!!! а чтобы сочинять про Ленина нужно было сначала доказать, что достоин этим заниматься.

[Ра солнценосный]

А что сразу Ленин? Библию тоже кому попало дописывать не дают. Хочешь писать о святом, сначала докажи святость!

[Гость_Вагант_*]

В научные работы требовалось добавить цитату-другую из классиков, предположительно подтверждающую, что они это дело ещё тогда предвидели и одобряли.

Ну, у вас и представление о научных работах! Речь не о студенческих курсовых. Есть определённая концепция, формационный подход, исторический материализм, и куча прочей лабуды. Тут требуется немного больше, чем пара цитат - надо, чтобы и логика изложения, и методы исследования, и выводы укладывались в предписанные рамки.
А про "предвидение" - это, извините, совсем детство.

[Циник]

Тут требуется немного больше, чем пара цитат - надо, чтобы и логика изложения, и методы исследования, и выводы укладывались в предписанные рамки.

Любая конъюнктура требует хорошего исполнения. НО советские учёные могли всё привязать тонко к работам марксизма, либо супертонко. Но идеи науки прощали такие компромиссы. И сейчас простительно. Прогресс важнее личных амбиций.
Ну, и к слову, все понимали цену ссылкам на Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева. Надо , так надо - их есть у меня...

[Fr0st Ph0en!x]

А про "предвидение" - это, извините, совсем детство.

Да он всегда так. Ляпнет что-нибудь "противоречащее общепринятому" с умным видом и не понимает, что его тезисы основаны на банальном невежестве или недопонимании.

[Гость_Вагант_*]

Ну, и к слову, все понимали цену ссылкам на Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева. Надо , так надо - их есть у меня...

Что ж вы всех под одну гребёнку? Разные люди были, и советское время - оно тоже разное. Было много идейных.

Да он всегда так. Ляпнет что-нибудь "противоречащее общепринятому" с умным видом и не понимает, что его тезисы основаны на банальном невежестве или недопонимании.

Меня всегда удивляли люди, которые уверены, что разбираются абсолютно во всём

[silverrat]

Как утверждал фантаст Ю.Никитин: Стругацкие никогда не работали за гроши и притеснениями со стороны властей СССР не подвергались. Наоборот имели возможности, недоступные коллегам по ремеслу, в.т.ч. определяли печатную политику жанра. Ибо в те года вот так просто - взять и напечатать книгу, даже самую расчудесную, не представлялось возможным. Т.е. представлялись, и представляются до сих пор, определенным людям символом империи Зла.

Вот именно, что фантаст.
Такие же фантазии испытывают люди, которые говорят, что у нас вообще никто никаким притеснениям не подвергался в советское время, ни писатели, ни режиссеры, ни художники. Просто отсеивали фуфло. Мол, малохудожественно, пусть, поэтому полежит на полке.

[Valery1970]

Вот именно, что фантаст.
Такие же фантазии испытывают люди, которые говорят, что у нас вообще никто никаким притеснениям не подвергался в советское время, ни писатели, ни режиссеры, ни художники.

Сеяли и жестко, часто не очень понятно.
Но дело не в том. Авторы рвались в публике. И что получается? Советское творчество уже не РАЗ оплаченное, снова должно оплачиваться в пользу 35-ой жены автора?

[Ра солнценосный]

Вот именно, что фантаст.

А вы знаете, что А.Стругацкий работал редактором в Гослитиздате и Детгизе.

[Плуто]

А вы знаете, что А.Стругацкий работал редактором в Гослитиздате и Детгизе.

А знаете ли вы, что Пётр Мамонов работал заведующим отделом писем в журнале «Пионер»?
А потом, видимо, под воздействием пионерских слётов создал скандальную группу "Звуки Му" и стал сочинять песни в духе "Муха - источник заразы"?

[Циник]

А вы знаете, что А.Стругацкий работал редактором в Гослитиздате и Детгизе.

Ну и что? И жил на скромную зарплату, наверное, что-то мог своё протолкнуть или ВЕЩЬ полезного человека. Но реально едва ли редактор Детгиза на что-то влиял и какой-то имел вес.
Вот министр культуры имел, пред. Союза Писателей СССР тоже. Их нетленки печатали обильно. Главреды толстых журналов имели вес, похоже...
У редактора был плюс - доступ к актуальной литературе, в рукописях. Немало чего потом и не издавалось...

[Odyssey Ektos]

Но реально едва ли редактор Детгиза на что-то влиял и какой-то имел вес.

Особенно учитывая, что книги АБС выходили именно в Детгизе...

[Плуто]

Особенно учитывая, что книги АБС выходили именно в Детгизе...

Сидючи в Детгизе, трудно не продавить со временем и свои творения. У зада большая пробивная сила, значит, высидели и своё.
Но тоже не считаю, что это было легко...
Однако к тему. Чего сейчас наследники закрывают творчество АБС от народа? Какое они-то право имеют?

[Ра солнценосный]

Глядите-ка, всего пара дней и забрезжило понимание))

[Альберт Садыкoff]

"Госдума во втором, основном чтении приняла поправки, распространяющие действие "антипиратского" закона на большинство объектов авторских прав, в том числе на литературу и музыку, но не на фотографии.
..изменена предполагаемая дата вступления в силу поправок. Теперь он должен вступить в силу 1 декабря, а не 1 июля."

[Ра солнценосный]

Срочно качаем все, до чего дотянемся?

[al1618]

Срочно качаем все, до чего дотянемся?

Давно перешел на бесплатное.
Там есть все - от Князева до Красницкого, а творчество борцунов за медный грош не привлекает ни качеством ни содержанием - смысл? Тем более что всех коммерческих читать - жизни не хватит.

[Альберт Садыкoff]

У меня то планы зарабатывать на скрытой рекламе в тексте, но закон должен быть. И я скорее на неизвестном мне сегодня испанском , чем до 1 дека на русском.

[Граф]

Пираты - сцуки!
У меня на ЛитРесе лежит "Охотник на ангелов", так вот, с 1 по 8 июля его посмотрели 120 человек, но ни один не купил - потому что можно спокойно найти полный текст в Сети (сам проверял). Я потерял как минимум 1200 руб...
И пусть разные уроды говорят про "свободу информации" и "медный грош", я им отвечу одно: придите в любой магазин и попробуйте взять колбасу бесплатно. А еще лучше - поработайте без зарплаты 3 месяца (столько обычно пишется роман). И потом уже возникайте...

[al1618]

придите в любой магазин и попробуйте взять колбасу бесплатно.

Не возьму и даром - ее даже собаки не едят а кот подымает шерсть дыбом и загребать начинает .

Я потерял как минимум 1200 руб...

А можно еще по библиотекам пройтись и формуляры выдачи почитать - разлив желчи гарантирован. Вот не знаю - меня счетчик скачиваний только радует. Хотя должен вроде огорчать еще больше.

А еще лучше - поработайте без зарплаты 3 месяца (столько обычно пишется роман). И потом уже возникайте...

За те деньги что платят за книгу - я три месяца не протяну так что "костлявая рука рынка" однозначно превращает любое писательство в хобби. Ну и слава богу - не надо ни под кого прогибаться.
Благо на работе мне платят за лист раз в двадцать больше чем даже теоретически может быть за художку. За такие деньги можно работать. А писать - для друзей, врагов и души.

[Граф]

А писать - для друзей, врагов и души.

В этом отличие любителя от профессионала. Для вас писательство - хобби, для меня - профессия. Соответственно, и подход разный: вам важно, чтобы просто читали, а мне - чтобы еще и платили за это.

[AlexCh]

Моего "инженера с земли" на флибусте скачали 25000 раз. Ну и на здоровье!

[al1618]

В этом отличие любителя от профессионала. Для вас писательство - хобби, для меня - профессия. Соответственно, и подход

Знаете в анкетах (банков, например) появились в одно время два забавных пункта:
а) Где работаете?
б) Чем зарабатываете себе на жизнь.

И да: Профессионал, профессия и профессионализм - суть разные вещи.
Профессионализм в любом деле - суть уважаемое человеческое качество более характеризующее упорство и последовательность в достижении цели. Любой.
Врач-хирург может весьма профессионально ремонтировать автомобили. И заслужить немалое уважение.
Более того говоря о "профессионализме" - говорят больше о этическом кодексе чем о категрии оказываемых услуг. Хотя именно проф.этика гарантирует "высшую планку" в рамках имеющейся квалификации - то есть ни цену за ерунду ломить не будет ни возьмется за то что не по силам в надежде надурить.

Профессия (специальность) - это всего лишь минимальный уровень знаний в теме. Даже умение ими пользоваться гарантировано далеко не всегда.

Профессионал... о тут интересно. Под этим обычно понимают обратное "профессионализму" то есть способность сделать по минимуму, а вот ДЛЯ СЕБЯ получить наивысшее вознаграждение . Как говорится - утром деньги...
В принципе - качество то гарантируется (обычно) но скажем врач не спешащий оперировать гнойный аппендикс пока ему не принесли денюшку ( на "за бесплатно" работать есть дежурный стажер) - вызывает скажем так... Неоднозначную реакцию.
И есть слабый пример для подражания.

Примерно как "инженер человеческих душ" ставящий для себя четкую и единственную цель - заработать. Впрочем - "какое время, такие и песни". Верно?
Но дорога эта ведет в ад. Однозначно.
Если не верите - посмотрите во что превратилась журналистика. Это так сказать апофигей этого тренда. И "коммерческим писателям" до журнашлюшек осталось немного. На одной идейности бессербреников профессия держится.

[Граф]

Словоблудство.
Писатель-профессионал - тот, кто живет (в основном) за счет гонораров от книг. Или за счет процента от их продажи.
Все остальное - от лукавого...

[al1618]

Писатель-профессионал - тот, кто живет (в основном) за счет гонораров от книг. Или за счет процента от их продажи.

Тогда не перечислите - кто из оставивших след в литературе был по Вашему "писателем-профессионалом"?
Исключая зарубеж (к чему нам это низкопоклонничество ) и советское время, когда писатели были вроде военных - на полном или частичном гособеспечении.
Думаю на один-два примера мы легко найдем гораздо больше исключений.

Булгаков, Беляев или скажем Павлов - небыли профессионалами. Да и остальные... немало было случаев когда став "писателем-профессионалом" автор переставал быть просто писателем.

А насчет "от лукавого" так позволь себе вам напомнить что "нельзя быть слугой двух господ" И боюсь Ваш выпад ну совсем не по адресу.

[Fr0st Ph0en!x]

Я потерял как минимум 1200 руб...

Охъ уж эти басни про т. н. "упущенную прибыль", да еще и с точными подсчетами! Ведь, конечно же, не окажись этой книги в открытом доступе, те люди уж точно были бы вынуждены были ее купить!

я им отвечу одно: придите в любой магазин и попробуйте взять колбасу бесплатно.

Это демагогическая аналогия. Если взять колбасу, она в магазине убудет, а у вас прибудет. С текстами не так.
Если ваш подход доводить до той же демагогической крайности, то выходит, что давать почитать другу купленную тобой книгу - это страшное преступление, ведь друг-то за нее не платил, автор теряет прибыль.

А еще лучше - поработайте без зарплаты 3 месяца (столько обычно пишется роман).

Если бы авторы действительно относились к своим текстам, как к наемной работе, за которую они отчитываются перед заказчиком и несут материальную ответственность, то это было бы справедливо. Так ведь нет же, начинаются всякие разговоры про "я так вижу" и "не нравится - не читайте". Попробовал бы бухгалтер какой-нибудь так сказать. "Не нравится отчетность - напишите свою!" "Не нравится, как я вам вырезал аппендицит - режьте сами!" "Не нравится, как я починил телевизор - чините сами!"
Если что, я всего лишь подразумеваю, что творчество - это нечто иное, сложно сопоставимое с наемной работой. Соответственно, и строго отождествлять их как-то глупо, неважно, в положительном или отрицательном ключе.

[Граф]

кто из оставивших след в литературе был по Вашему "писателем-профессионалом"?

Например, ФМД. И далее - начиная с Бальмонта, Сологуба и пр.

Булгаков

МАБ жил в Москве именно на литературные заработки, подрабатывая поденщиной (как сам называл) в газетах (в "Гудке", к примеру). Прежде чем спорить со мной (филологом), вы хотя бы почитали историю русской литературы...

Ведь, конечно же, не окажись этой книги в открытом доступе,

Так в том-то все и дело, что книга нагло сворована с ЛитРеса! Прямо вместе с обложкой. Как и остальные книги, отданные туда же. А ЛитРес, да будет вам известно, занимается именно продажей электронных книг, а отнюдь не благотворительностью...
И вообще спор этот глупый - по кругу в двадцать пятый раз. Я называю воров ворами, вы можете считать их кем угодно. Суть от этого не меняется.

[Граф]

Попробовал бы бухгалтер какой-нибудь так сказать. "Не нравится отчетность - напишите свою!" "Не нравится, как я вам вырезал аппендицит - режьте сами!" "Не нравится, как я починил телевизор - чините сами!"

Вы, батенька, не путайте член с пальцем. И бухгалтер, и мастер по ремонту телевизоров - ремесленники, зарабатывающие на хлеб свой ремеслом (как и журналисты, впрочем). А писатель (профессиональный) занимается творчеством. И живет за счет того, что люди читают и покупают его книги.

[Граф]

С текстами не так.
Если ваш подход доводить до той же демагогической крайности, то выходит, что давать почитать другу купленную тобой книгу - это страшное преступление, ведь друг-то за нее не платил, автор теряет прибыль

Глупость. Вы отдаёте свою, купленную вами книгу, т.е. делитесь своею вещью, собственностью (в бумажном или ином виде). И это дело ваше - давать или нет. А пираты меня, например, не спросили, хочу ли я, чтобы мои книги висели на их сайтах...
Если бы спросили, я бы им ответил. Догадываетесь, как?

[Fr0st Ph0en!x]

Вы, батенька, не путайте член с пальцем. И бухгалтер, и мастер по ремонту телевизоров - ремесленники, зарабатывающие на хлеб свой ремеслом (как и журналисты, впрочем). А писатель (профессиональный) занимается творчеством.

Так это, простите, вовсе не я путаю. Именно сию мысль я и хотел выразить, хехе. Вы совершенно правильно поняли.
Потому и не надо про "зарплату за три месяца" тут говорить.
И нет, я совершенно не считаю, что творчество ничего не стоит, речь не об этом вообще.

Глупость. Вы отдаёте свою, купленную вами книгу, т.е. делитесь своею вещью, собственностью (в бумажном или ином виде). И это дело ваше - давать или нет. А пираты меня, например, не спросили, хочу ли я, чтобы мои книги висели на их сайтах...

Так я точно такой же демагогией в данном случае занялся, как и вы в том вашем сообщении. Конечно, глупость. Как и ваше сравнение с колбасными изделиями. Надеюсь, вы поняли мою иллюстрацию.
Ничуть не отрицаю, что пиратство имеет в том числе и негативную для авторов сторону, но считать "упущенную прибыль" в данном случае - откровенно неадекватное занятие. Из этих прочитавших дай бог полтора бы ту книгу купили, да и то не фактъ.

[Альберт Садыкoff]

Если уж подходить к писательству и как к заработку, то неплохо было бы подвести некоторый бизнес план. Выяснить на чем более выгодная отдача и окучивать эту полянку. Показателен случай как продали проект книги за лимон зелени, что значит грамотный подход, по капиталистической науке. А ситом носить воду, то ещё удовольствие.

[slepowl]

Вот знаете... Я покупаю книги только проверенных авторов. Ну, или тех. кого посоветовали знакомые с хорошим вкусом. И если колбасу (как и любой другой товар) можно вернуть в магазин, да с руганью, спорами, через суд. Но вернуть! Книгу же, как товар ненадлежащего качества, вернуть невозможно. Я не говорю о сюжете, я говорю о качестве самого текста. Вам, Граф, как филологу, приятно читать текст с орфографическими, лексическими, речевыми ошибками? Вы считаете такой текст надлежащего качества?

[Каркун]

Книгу же, как товар ненадлежащего качества, вернуть невозможно.

Извините, насколько знаю, есть перечень товаров, подлежащих возврату - он установлен законодательно. И есть товары, которые не подлежат возвращению http://www.spravka13.ru/information/nelzya/ne_vernut.html . Книги не подлежат возврату - думается, тут даже не надо объяснять почему так. Качество текста вы можете оценить в самом магазине, постояв у полок минут десять и прочтя страниц ...надцать - это не возбраняется.

[Fr0st Ph0en!x]

думается, тут даже не надо объяснять почему так

Формально да, но на деле вполне бывают ситуации, когда в итоге текст, показавшийся в магазине неплохим, читателя крайне разочаровывает. Ну, это как с консервами, которые вроде нормальные, а внутри обнаруживается шнурок, плесень и старый жук. Понятно, что книгу возвращать несколько странно и законодательно не разрешено, но тем не менее.

[slepowl]

Каркун, я об этом и говорил. Запрещено. И да, понятно почему. Просто... Знаете сколько книг, скачанных бесплатно, я дочитал до конца за последнее время? Ни одной. А из 10 купленных на Литресе - всего две. Хотя все 10 я читал с самого Литреса, отрывки. Грустно это...

[Каркун]

показавшийся в магазине неплохим, читателя крайне разочаровывает

Ай-ай... Ну с этим ничего не поделаешь - нельзя же идти на поводу у всех этих "разочарованных". А то так магазин без прибыли останется.

Что касается шнурков и плесени - так эти вещи очевидные. А вот тупая тема или убогий сюжет - эти оценки всегда крайне субъективные. Кто-то вон сточкерские серии глотает книга за книгой - а по мне все это можно в мусорное ведро свалить..

[Fr0st Ph0en!x]

Ну с этим ничего не поделаешь - нельзя же идти на поводу у всех этих "разочарованных".

Почему кавычки? Разочарованы бывают вполне искренне.
Вот о том я и говорил чуть ранее - что автор никакой ответственности перед читателем не несет. Поэтому и нельзя сравнивать его работу с наемной, как было сделано выше.

А вот тупая тема или убогий сюжет - эти оценки всегда крайне субъективные. Кто-то вон сточкерские серии глотает книга за книгой - а по мне все это можно в мусорное ведро свалить..

Ну дык такое читатель и не возьмет, если в магазине не понравится. Не берут же горчицу вместо сахара.
А вот когда и тема вроде интересная, и сюжет, а в итоге жуткий слив - это другое дело. Причем даже объективно степень слива оценить можно, пусть и приблизительно - по количеству роялей и грубо оборванных сюжетных линий, например.
Или вот какого-нибудь Щепетнова взять, я пару его текстов пробовал в свое время читать - начало вроде ничего, есть намеки на интересный антураж, а потом все стремительно сводится к совокуплениям главгероя со всем, что движется или просто лежит, а также лютое-бешеное, совершенно необоснованное нагибаторство. Если бы я такое в магазине купил - я бы почувствовал себя обманутым. Хотя, возможно, надо просто внимательнее изучать товар. Но книга - такое дело, что далеко не обо всем можно судить в магазине.

[slepowl]

Та не, сюжет и тема - это вкус) Кто-то конину ест и причмокивает. А вот, когда в середине книги ГГ внезапно "зохворал" или, еще хуже, "обидился"... Это мелкие примеры. Но они вполне сопоставимы со шнурком в банке.

[paritet]

Если бы авторы действительно относились к своим текстам, как к наемной работе, за которую они отчитываются перед заказчиком и несут материальную ответственность, то это было бы справедливо. Так ведь нет же, начинаются всякие разговоры про "я так вижу" и "не нравится - не читайте". Попробовал бы бухгалтер какой-нибудь так сказать. "Не нравится отчетность - напишите свою!" "Не нравится, как я вам вырезал аппендицит - режьте сами!" "Не нравится, как я починил телевизор - чините сами!"
Если что, я всего лишь подразумеваю, что творчество - это нечто иное, сложно сопоставимое с наемной работой. Соответственно, и строго отождествлять их как-то глупо, неважно, в положительном или отрицательном ключе.

+100500
Умиляют авторы считающие, что должны получать хорошие деньги за свое творчество.
Пишут не с 9 до 18-00, а когда "муза придет", не то, что продается, а то что считают "правильным"...
То есть делают, что хотят, а оплата нужна стабильная, достойная...

[Каркун]

Грустно это...

Ну - дальше будет только хуже. Оно уже совсем плохо - общий уровень издаваемого "для ассортимента" вы и сами видите, и прорывов нет - ни одного яркого имени в отечественной НФ, ни одного писателя с большой буквы - за последнее десятилетие. Среди разных причин, влияющих на это положение, финансовая сторона имеет свое важное значение. Это и русскими классиками подтверждается - точнее их личной перепиской с издателями о проклятом металле. ну вот нет сегодня в российском книгоиздательстве денег хороших - так откуда же тогда появится генерация хороших писателей? Где стимул для их появления?

[Fr0st Ph0en!x]

Где стимул для их появления?

В средневековье авторство вообще анонимным было, т. е. автор даже нематериального вознаграждения не получал, а хорошие писатели все равно появлялись. Так что не думаю, что все настолько трагично. Хоронить литературу рановато. И раньше ведь подобные нынешним явления наблюдались, и ничего страшного не случилось, к счастью.

[Каркун]

Ну дык

Fr0st, как бы мы не натягивали аналогии с колбасными шкурками на книги, люди, которые принимали этот перечень http://www.spravka13.ru/information/nelzya/ne_vernut.html чем-то руководствовались. Какими-то соображениями. И не самыми глупыми, видимо. Так что нам теперь оспаривать этот перечень не имеет смысла - раз это ни к чему не приведет.

[Fr0st Ph0en!x]

Да я понимаю с формальной стороны их соображения, я же сказал. И не пытаюсь оспаривать этот аспект законодательства, вы неправильно поняли мою мысль.

[slepowl]

Ну, закон "О пиратстве" приняли, с 1 декабря будет легче. Те, кто умеет искать и качать - скачают. Но основной массе придется покупать. Если вообще покупать будут конечно)) Дело же в мозгах. с пиратством надо бороться идеологически .а не законодательно. На Западе же покупают. Менталитет другой ибо. А вообще порочный круг. Качество падает т.к. не покупают, не покупают, т.к. качество падает)

[Fr0st Ph0en!x]

Качество падает т.к. не покупают

Э-э, а какая тут связь? о_0

[Каркун]

а хорошие писатели все равно появлялись.

Конечно. Но замечу вам одну штуку - в средневековье подавляющее большинство авторов были людьми вполне обеспеченными, и даже знатными - и когда у них выпадало свободное от безделья время :-), и у них начинало чесаться, то они садились писать свои Декамероны...

Эпоха Мартинов Иденов, зубами вырывающих у судьбы материальное благополучие писательским ремеслом, пришло позже. Для авторов подростковой приключенческой литературы (как, впрочем, и для многих авторов вдохновенной БолЛитры) вопрос денег крайне важен. Что еще может послужить хорошим стимулом для возникновения генерации своих саймаков и шекли?

[slepowl]

Fr0st Ph0en!x
Это я к сообщению Каркуна. О финансовом факторе при генерации хороших писателей.

[Fr0st Ph0en!x]

в средневековье подавляющее большинство авторов были людьми вполне обеспеченными, и даже знатными

В основном они были монахами.

Для авторов подростковой приключенческой литературы (как, впрочем, и для многих авторов вдохновенной БолЛитры) вопрос денег крайне важен.

Ну дык, может, туда ей и дорога?

Что еще может послужить хорошим стимулом для возникновения генерации своих саймаков и шекли?

Как-то вы их странно в один ряд с подростковыми приключалками поставили.

[Гость_Алиса_*]

Каркун, я об этом и говорил. Запрещено. И да, понятно почему. Просто... Знаете сколько книг, скачанных бесплатно, я дочитал до конца за последнее время? Ни одной. А из 10 купленных на Литресе - всего две. Хотя все 10 я читал с самого Литреса, отрывки. Грустно это...

А я вот почему-то из уже.... не помню сколько книг купленных на ЛитРесе (много их было) откровенно разочаровалась только в одной, и то дочитала ее до конца. И половина из всех мной прочитанных книг, была предложена мне самим ЛитРесом. Так что все зависит от вашего отношения к жизни.

[Каркун]

В основном они были монахами.

Я говорил сугубо об авторах светской литературы

Ну дык, может, туда ей и дорога

Так я и не возражаю. Пущай.
Только тогда и ныть не надо на форумах о том, что читать нечего и современные авторы - говно... Хорошие в массе откуда возьмутся? Им работать надо - семьям деньги зарабатывать.

[Каркун]

Как-то вы их странно в один ряд с подростковыми приключалками поставили.

Ну это была отсылка такая к одному известному высказыванию, что фантастика пишется для мальчиков, готовящихся стать мужчинами и для мужчин, оставшихся мальчиками )

[Fr0st Ph0en!x]

Только тогда и ныть не надо на форумах о том, что читать нечего и современные авторы - говно...

Я почти не читаю то, что нынче издается, так что ныть не буду. Слишком уж там все теперь под копирку - именно из-за сугубо коммерческой ориентированности, хехе. Так что еще вопрос, что портит литературу - деньги или их отсутствие.
К слову, то, что не издается, по качеству зачастую сильно превосходит издаваемое.
Но вообще странно, что вы так четко соотносите потенциальное качество текста и коммерческую привлекательность занятия литературой.

Хорошие в массе откуда возьмутся? Им работать надо - семьям деньги зарабатывать.

Одно другому вообще никак не мешает. Считаю нормальной ситуацию, когда литература - это хобби. К хобби многие люди, кстати, зачастую относятся более чем серьезно.

Ну это была отсылка такая к одному известному высказыванию, что фантастика пишется для мальчиков, готовящихся стать мужчинами и для мужчин, оставшихся мальчиками )

Это понятно, но Шекли и Саймак, при всей своей легкости, отнюдь не наше типичное ололо-приключалово.

[AlexCh]

Опять все скатилось к рассуждениям о полезности свиного хрящика и арбузной корочки.
я хочу читать про ногебателей, космическое мочилово и мерзких алиенов - готов покупать такое чтиво, но чтобы было интересно написано.

[Fr0st Ph0en!x]

Опять все скатилось к рассуждениям о полезности свиного хрящика и арбузной корочки.

Это только в вашем восприятии.

[Граф]

Опять двадцать пять! Пиратство - это воровство со всех точек зрения, и юридической, и общечеловеческой, и пр. "Вор должен сидеть в тюрьме". (с)
А что касается "читать нечего"... Так и не читайте (это я к всяким ноющим). Есть телевизор, есть комп, вот и пользуйтесь до полного самоудовлетворения.

ФФ, я говорил о совершенно конкретных вещах - воровстве моих книг, причем с ЛитРеса (вместе с обложками, аннотациями и пр.). Не надо словоблудства! Есть факт воровства - надо так и говорить. А всякие отмазки про "качество текста" - полная ерунда. Никто вам книги насильно не впаривает, не нравится - не берите.

Вот статистика моих книг на ЛитРесе.
март - 14 просмотров, 10 продаж (книги только выложены).
апрель - 26 просмотров, 9 продаж.
май - 58 просмотров, 3 продажи.
июнь - 161 просмотр, 1 продажа.
июль (за 9 дней) - 140 (!) просмотров, ни одной продажи.

Тенденция вполне ясная: люди интересуются моими книгами, читают отрывки, но не покупают на ЛитРесе, а скачивают бесплатно у пиратов.
Вопросы еще есть?

[slepowl]

Граф, вы ОС покупали? Офис? Игры? фильмы?

[Плуто]

люди интересуются моими книгами, читают отрывки, но не покупают на ЛитРесе, а скачивают бесплатно у пиратов.

Не факт. Совсем.
Есть статистика, сколько скачано у пиратов?

[Каркун]

Но вообще странно, что вы так четко соотносите потенциальное качество текста и коммерческую привлекательность занятия литературой.

Вы несколько поспешили с выводом о моей "четкости" :-): я довольно аккуратно предложил "денежный вопрос" в качестве одной из причин сегодняшнего состояния дел в фантастике. Да, эта причина приземленная, но идет от жизни - и именно потому, на мой взгляд, она и может кое-что объяснить.
Скажем, начинающий европейский графоман, садясь за писательский стол, может тешить себя мыслью, что переплюнет роулинг - и станет в итоге богатым человеком, решившим свои жизненные проблемы - ну, типа, "жизнь удалась". У него есть мотивация напрягаться изо всех сил. У нашего начинающего автора какая мотивация? Получить на лапу сорок тысяч рублей? Потому что таких гонораров, как у роулинг, у нас в России в принципе быть не может? Тогда зачем напрягаться? Тогда можно про "ногебателей, космическое мочилово и мерзких алиенов". А можно пойти в офис работать - куда многие авторы активно и начали перемещаться, начиная, если не ошибаюсь, с 2009 года...

В общем, я предложил свою версию. Если вы считаете, что дело не в проклятом металле, а в чем-то другом - тогда озвучьте свою мысль, свое предположение - а мы его обсудим.

[Граф]

Граф, вы ОС покупали? Офис? Игры? фильмы?

Разумеется. Покупаешь новый комп - туда же ставят официальный пакет.
Кино смотрю на дисках, книги покупаю в магазинах.
В чем проблема-то? У вас с этим трудности?

[AlexCh]

Ага-ага. Зарабатывать графоманией в РФ нереально.
Посему следует изначально рассматривать сие занятие как хобби

[Каркун]

К слову, из последнего интервью г-на Новикова



...Наш рынок, как я уже говорил, это преимущественно национальное книгоиздание: более 80% издается именно национальных авторов, такого нет нигде в мире, кроме США. И все это было создано за последние 15-20 лет. У нас есть своя литература, нам есть, чем гордиться и есть, что защищать - в первую очередь авторов. Сегодня авторы не видят, что будет завтра, что их ждет. Они видят падение доходов, испытывают волнение, ищут возможности заработать другим способом, не написанием литературных текстов,, а сценариями, другой креативной работой. Приток новых авторов, желающих заниматься литературным творчеством, в связи с этой неопределенностью снижается. А чтобы вырастить автора через 10-15 лет, он вначале должен проявить интерес, начать работать. Не будет притока новых авторов, значит завтра мы будем издавать американскую или европейскую литературу. Пиратство действительно убивает литературу, творческий процесс и книгоиздание как неотъемлемую его часть. Мы теряем доходы. Читатели, которые скачивают с пиратских сайтов, лишают того автора, которого они любят и читают, средств к существованию. Тут должно государство и общество должно решить для себя, готово ли оно защищать своих авторов. Безусловно, пиратство – сейчас ключевая проблема нашего рынка.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/retail/07/07/2014/935022.shtml

[Граф]

Абсолютно верно!

[Fr0st Ph0en!x]

ФФ, я говорил о совершенно конкретных вещах - воровстве моих книг, причем с ЛитРеса (вместе с обложками, аннотациями и пр.). Не надо словоблудства! Есть факт воровства - надо так и говорить.

Бояринъ, я выше уже объяснял, почему считать "упущенную прибыль", да еще и таким образом, как вы, - неадекватное занятие.
Что касается вашего отношения к факту выкладки без разрешения, то его я не комментировал, это ваше дело.

Никто вам книги насильно не впаривает, не нравится - не берите.

Так и поступаю. На пиратских сайтах тоже не читаю.

она и может кое-что объяснить

Это так, но...

Тогда зачем напрягаться? Тогда можно про "ногебателей, космическое мочилово и мерзких алиенов".

Именно они как раз и продаются лучше всего прочего. В том и суть.
Я думаю, что без коммерчески ориентированной мотивации будет только лучше. Нет, не подразумеваю, что авторам не нужно платить гонорары - просто это для автора должно быть глубоко вторично-десятично.

Если вы считаете, что дело не в проклятом металле, а в чем-то другом - тогда озвучьте свою мысль, свое предположение - а мы его обсудим.

Я уже говорил - в рекурсивном снижении ориентиров. Общий уровень ниже днища именно из-за этого. И одна из причин наблюдаемого явления - как раз коммерческий вопрос ("Если так хорошо продаются пострелялки-потрахушки, написанные языком сочинения пятиклассника, то зачем стараться - и так отлично покупают.").

[slepowl]

Ну другого ответа я и не ждал) у меня нет проблем с этим) я вообще "красноглазик". Но как сказал товарищ Плуто, вы статистику по пиратским скачиваниям смотрели? Вы уверены, что Вас качают? Подавляющее большинство пираток лежит с самиздата. а эти тексты в свободном доступе. а их сам автор выложил. а народ еще и сверстал бесплатно и растиражировал по другим сайтам. И тут автора продают, но мало кто покупает. Странно да? Пират - вор. Согласен. Купил на Литресе - раздал еще где-нибудь. Вор. А если текст с самиздата, то по сути, уже пиарщик.

[Каркун]

просто это для автора должно быть глубоко вторично-десятично.

Вот не получается "вторично-десятично" - еще раз повторю, почитайте письма русских классиков: Достоевского, Чехова и т.д. Вопрос проклятого металла обсуждался писателями как самый животрепещущий - во все времена...

Если так хорошо продаются пострелялки-потрахушки

Понимаете, пострелялки-потрахушки можно и писать быстрее - некоторые так по книжке за два-три месяца пишут. А хорошую книжку можно годами писать - над каждой строчкой мучаясь. Только зачем? Ведь мотивации, как говорил, у нашего автора сегодня нет - больших денег за это не получишь. А мотивация написать плохую книжку есть. Получил там 30-70 тысяч - все деньги. Хоть какие-то. Вот и получается замкнутый круг - за "хоть какие-то" деньги, "хоть какие-то" книжки...

[Граф]

Подавляющее большинство пираток лежит с самиздата. а эти тексты в свободном доступе. а их сам автор выложил. а народ еще и сверстал бесплатно и растиражировал по другим сайтам

Для вас подчеркиваю еще раз - книги взяты не с СИ, а с ЛитРеса (вместе с обложками, аннотациями и пр.). Т.е с чисто коммерческого ресурса. Проще говоря - нагло сворованы. Сравните:
http://lib.rus.ec/a/137028
http://www.litres.ru/igor-gradov-2/
Еще вопросы есть?

[slepowl]

Граф, мои слова: "Пират - вор. Согласен. Купил на Литресе - раздал еще где-нибудь. Вор. А если текст с самиздата, то по сути, уже пиарщик."
Я ж с Вами согласился. Но, как я писал еще выше, проблема то в менталитете нашем. Ну нет у нас уважения к чужому труду. У всех. Люди постепенно приходят к этому пониманию, но не во вех областях жизни, к сожалению.

[Fr0st Ph0en!x]

Вот не получается "вторично-десятично" - еще раз повторю, почитайте письма русских классиков: Достоевского, Чехова и т.д.

Я в курсе. Но это были такие писатели, творчество которых это не портило, не довлело над ним. Сейчас ситуация в общем случае иная - именно касаемо подхода.

Вот и получается замкнутый круг - за "хоть какие-то" деньги, "хоть какие-то" книжки...

Ну смотрите - за книгу, которая пишется годами с мучениями над каждой строчкой, заплатят примерно столько же, сколько за штампованную однодневку - практика именно такая. Допустим, заплатят много. Допустим, заплатят очень много. Но за это время можно было наштамповать пару десятков этих пострелялок-побегушек, получив за каждую примерно столько же, сколько заплатили за ту единственную! То бишь, штамповать барахло при любом раскладе во много раз выгоднее с чисто коммерческой точки зрения.
Так что я вашу позицию не совсем понимаю.

[Полудиккенс]

Не хочу вступать наобум ни в чьи ряды, поскольку вопрос неоднозначен и сложен. Но в настоящий момент я рассматриваю внутре себя такой аспект проблемы. Соотношение хороших и плохих авторов, скажем, 1:100. Нет никаких оснований полагать, что после победы над пиратами в литературу, ставшую помимо прочего источником заработка, хлынут преимущественно хорошие. Наоборот, разумнее, на мой взгляд, предположить, что о таком способе финансово подняться задумаются даже те, кто к литературе постольку-поскольку. Соотношение станет 100:10 001. Если издатели сейчас предпочитают издавать всякое барахло, с какой стати предполагать, что они вдруг переменятся и обратят внимание на талантливых неординарных авторов, а не будут издавать того же самого барахла в 100 раз больше? Им, безусловно, будет лучше, тем авторам, которые попадут в струю - тоже, а как с литературой в целом? Естественно, как говорит выше неизвестный мне г.Новиков, пиратство - ключевая проблема литературного рынка, но ключевая ли эта проблема литературы как таковой?

[Граф]

Но как сказал товарищ Плуто, вы статистику по пиратским скачиваниям смотрели? Вы уверены, что Вас качают?

Вот статистика только с одного пиратского ресурса:
Просмотров книг за сегодня: 14 | за неделю: 80 | за месяц: 231 | за год: 5.67 тыс. | за все время: 7.51 тыс. | обновлено: сегодня, 9:58:21

[Fr0st Ph0en!x]

Вот статистика только с одного пиратского ресурса

Есть достоверная информация, кто из этих людей гарантированно купил бы ваш текст на Литресе, не будь у него иной возможности его скачать? Кто из них дочитал его до конца, а не закрыл на первых страницах? Ну, и так далее.
Сравнивать пиратскую статистику и официальную статистику магазина не вполне корректно.

[Полудиккенс]

..Наш рынок, как я уже говорил, это преимущественно национальное книгоиздание: более 80% издается именно национальных авторов, такого нет нигде в мире, кроме США.

Не будет притока новых авторов, значит завтра мы будем издавать американскую или европейскую литературу.

Я вообще в принципе не доверяю людям, которые с гордостью произносят подобные слова. Я как раз бы и спросил у них, почему все прилавки завалены всяким отечественным постапокалиптическим бредом, а, скажем, шедевр жанра "Purple cloud" за сто лет его существования перевести и издать для русского читателя никто не додумался, и я не слышал, чтобы собирался...

[Граф]

Есть достоверная информация, кто из этих людей гарантированно купил бы ваш текст на Литресе, не будь у него иной возможности его скачать?

ФФ, вы правда такой или притворяетесь? Кто из наших людей будет тратить деньги, если есть возможность прочитать на халяву? А вот если бы не было... Я точно знаю, что мои книги интересны (см. статистику), их качают (читают) со всех пиратских ресурсов, причем весьма активно.

[Полудиккенс]

Кто из наших людей станет тратить деньги, если есть возможность прочитать на халяву?

Я тоже думал, что никто, пока не познакомился с вами!

[Граф]

Я тоже думал, что никто, пока не познакомился с вами!

Не понял... Я электронные книги не покупаю, беру только бумажные. (Ну нравится мне это дело - с книжкой в руках посидеть, почитать!)

[Альберт Садыкoff]

Я думаю, что без коммерчески ориентированной мотивации будет только лучше. Нет, не подразумеваю, что авторам не нужно платить гонорары - просто это для автора должно быть глубоко вторично-десятично.

Проф писатель и на Западе не жирует, а ещё где то работает. И тот же Лукьяненко может позволить жить на гонорары более 15 лет, с его слов.
Насчет коммерческой выгоды, могу представить себе бригаду коллективного автора-один компьютерщик роет информацию для сюжета с применением различных программ для фильтрации поиска , переводчик с литературным стилем, и организатор менеджер. Поднять актуальную тему и обработать её в плане факт фэкшн с прицелом на скандал, мистификацию и прочие пиар антураж. Где более доходно, на ту часть публики соответствующий товар. Это всё возможно и возможно где то там есть. Проблема будет только в человеческом факторе, подерутся.

[Гость_AndreyBondarenko_*]

А вот и моя статистика с сайта Электронная библиотека ЛитМир

Просмотров книг за сегодня: 100 | за неделю: 543 | за месяц: 1.50 тыс. | за год: 34.51 тыс. | за все время: 332.86 тыс. | обновлено: сегодня, 10:07:25

Если бы это была статистика с ЛитРеса, то я бы получил порядка 6,5миллионов рублей. Не хилая потеря, не правда ли?

[Каркун]

Сейчас ситуация в общем случае иная - именно касаемо подхода.

Ага.

Сегодня авторы не видят, что будет завтра, что их ждет. Они видят падение доходов, испытывают волнение, ищут возможности заработать другим способом, не написанием литературных текстов,

Владелец Эксмо, плотно общающийся с тучей авторов, похоже, видит, что подход у авторов все тот же.

То бишь, штамповать барахло при любом раскладе во много раз выгоднее с чисто коммерческой точки зрения.

Не при любом раскладе - а только при сегодняшнем раскладе на нашем отечественном книжном рынке. Я же выше уже не раз писал, почему нет мотивации писать хорошие книги отечественному автору - высказывал версию.

[Альберт Садыкoff]

почему нет мотивации писать хорошие книги

В принципе можно сравнить с нашей сборной по футболу. Усё заблокировано до поры до времени.

[Полудиккенс]

Я лично простой провинциальный белорусский белорус, и я смотрю на все это со своей простой провинциальной колокольни с ограниченным полем зрения, и вот что я в этом поле вижу. Издатели говорят - не будет хороших авторов, потому что они перестанут писать, не получая финансового удовлетворения, на кой им это нужно. С одной стороны, нельзя сказать, чтобы здесь не было своей логики и правды. Стремление к творчеству - это одно, а баба с дитями, которые пьют из писателя кровь и требуют денег - совсем другое. А с другой я, как сетевой автор и периодический участник сетевых же конкурсов, наблюдаю, что желающих опубликоваться - бескрайняя туча. Само слово "публикация" произносится не иначе как с придыханием и священным трепетом. Стоит известному издательству где-то организовать конкурс-отбор, и толпа там, как в институт кинематографии. И по результатам этого конкурса всё, что было там оригинального и обещающего, идет в корзину, а для той самой публикации выбираются самой средней руки тексты, всем остальным спасибо, на этом всё. И пиратам даже еще в подзорную трубу не видать тех хороших авторов, которых им нужно бы грабить... приходится грабить, что есть...