Лука разбушевался Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Граф]

Название, ФФ! Конкретной книги, которую я, по вашему, считаю "любимым текстом про попаданцев в ВОВ".
Название!
Не бла-бла-бла, как всегда, а конкретное название и автора!

[Граф]

Вы ведь дождетесь, что я сам выдерну из вашего текста куда более унылую цитату и на основании этого сделаю вывод обо всем произведении. Благо долго искать не придется. Ваши-то тексты, очевидно, обладают куда большей художественной ценностью

Опять все переводите на меня, ФФ? Мы вроде бы говорили о ЛитРПГ и вашем любимом авторе, нэ?
Нет уж, давайте оставаться в рамках жанра, а не сравнивать круглое и мягкое. Найдите мой текст-ЛитРПГ и приведите оттуда цитату.
Хе-хе.
Опять вы занимаетесь передергиванием, как карточный шулер...

[Fr0st Ph0en!x]

Должен заметить, что вы опять сам с собой разговариваете.

[Граф]

Должен заметить, что вы опять сам с собой разговариваете.

Нет, ФФ, с вами. Думал, что с филологом, а оказалось, что с дешевым шулером.

[Fr0st Ph0en!x]

Выражение "ваши любимые тексты про попаданцев в ВОВ", если не поняли, иронично подразумевало, что "жанр" попаданчества вы котируете куда больше. Речь не шла о конкретных текстах.
И рассуждали мы, напомню, о том, что в любом "жанре" может быть написан текст, обладающий художественной ценностью. Я вам привел пример, который вы отвергли по одной цитате (толком не объяснив, что с ней не так). Тогда как в тех случаях, когда критикуют ваши тексты, вы требуете, чтобы вначале прочли полностью, от корки до корки, а уж потом высказывались. Хехе.
К слову, примеров было несколько. Вы уже все эти три книги успели прочитать? о_0

[Граф]

Ответа, как я понял, на мои вопросы не будет.
ФФ опять слился - ушел в бла-бла-бла.

вы отвергли по одной цитате (толком не объяснив, что с ней не так)

Вы не поняли, что не так с этой цитатой? Нет, ФФ, вы не филолог.
Кто угодно - но не филолог.

[Fr0st Ph0en!x]

ФФ опять слился - ушел в бла-бла-бла.

Это вам так кажется.

Вы не поняли, что не так с этой цитатой? Нет, ФФ, вы не филолог.
Кто угодно - но не филолог.

Но уж вы-то, прирожденный филолог, наверняка сможете внятно и на пальцах объяснить это и мне, и всем остальным? И без вкусовщины, а апеллируя к литературоведческим и стилистическим категориям?

[Гость_Monk_*]

На форуме всего два филолога... и они не могут ужиться меж собой))))))).
Занесите уже друг друга в игнор, что ли...

[Fr0st Ph0en!x]

Занесите уже друг друга в игнор, что ли...

Зачем?

На форуме всего два филолога... и они не могут ужиться меж собой))))))).

Да нормально все, нет никакой проблемы.

[Граф]

прирожденный филолог, наверняка сможете внятно и на пальцах объяснить это и мне, и всем остальным

Филологи на пальцах ничего никому не объясняют.

[Сергей Матвеев]

На форуме всего два филолога... и они не могут ужиться меж собой))))))).
Занесите уже друг друга в игнор, что ли...

Ни в коем случае! Никакого игнора! Во-первых, доставляет истинное эстетическое удовольствие наблюдать за высоким интеллектуальным спором двух филологов Во-вторых, это же абсолютно нормальное явление! Филологи - люди такие! Тем и прекрасны! Представляете, что на факультете в аудиториях и за их пределами порой творилось?

[Fr0st Ph0en!x]

Филологи на пальцах ничего никому не объясняют.

То есть объяснить таки не можете? Не на пальцах, но с аргументами, хехе.

[Сергей Матвеев]

Жаль, а такая интересная была дискуссия

[Mart]

Типичное для топов.

Перед ней, сидя на коне стоял всадник, сгибая и разгибая кулаки. Она посмотрела на него своими глазами, кивнула своей головой и спустилась вниз. Спускаясь, у нее слетела шляпка.

[Fr0st Ph0en!x]

Да, Лукьяненко бомбит. Он на самом деле верил, что выставит свой текст, и народ придет, и народ нахвалит и заметит. Я так делал, и без ложной скромности - хвалили, замечали и все такое (может потому он и решился на такое - узнал, про такие эксперименты )) ).

Скорее уж на примеры Кинга и Роулинг ориентировался, я полагаю. Вот там-то был действительно успех (по крайней мере, у Кинга-Бахмана) и, дескать, внезапные сенсации. А об эксперименте Лукьяненко знают исключительно в узкой АТ-тусовке, судя по всему.