Моё время пришло. Незаметно и неотвратимо, сытные месяцы остались позади. Умчались вместе с поездом, в котором я оказался лишним вагоном.
А что делают с лишними вагонами? Их отцепляют. Вот и меня «отцепили». Бросили в агрессивной среде, украв будущее.
Печально, я бы даже взгрустнул, если бы мог. Увы, все мои чувства, желания, да любые позывы сейчас подчинены одной только цели: выбраться. Каждый из «отцеплённых» мечтает об этом. Совершить Великое Путешествие. Спасти «пассажиров», подарив им шанс на новую жизнь. Ведь именно от нас зависит столько судеб… Мы не имеем права на ошибку. Мы должны справиться. Я должен справиться. Преодолеть бесконечные пороги вязкой реки. Забуриться в самое сердце без пяти минут селевого потока и плыть, увлекаемый течением. Но сколько?..
Пару часов, дней? Лет?! По ощущениям, я уже целую вечность здесь болтаюсь. Будто в затопленной пещере – естественном лабиринте – мотаюсь из стороны в сторону. Чувствую себя желтком во власти блендера. Меня трясёт на ухабах, заносит на поворотах, куда-то тащит.
Проклятые изгибы дороги! Многочисленные извилины, не дающие отдохнуть. Туда-сюда, туда-сюда. Живу мечтою о прямом участке. Но нет! Тернистый путь снова виляет, и моё избитое тело впечатывает в стену. Хорошо ещё, она мягкая как бархатный ковёр, иначе давно бы расшибся. Позитив. Редкость в тягостном странствии.
Плыву дальше, барахтаясь то ли в разбавленной слизи, то ли в собственной беспомощности. Между тем, русло постепенно сужается. Поток начинает замедляться, пока совсем не останавливается. Наступает мучительно долгий период ожидания…
Он заканчивается землетрясением. В ту же секунду я струёй фонтана лечу к потолку. Мощнейший удар, после которого меня сносит на верхний уровень. По сравнению с нижним, движение идёт в обратном направлении, хотя, по-прежнему, независимо от моей воли.
Перемещаюсь урывками: стою, иду, стою, иду. Словно корабль, проходящий шлюзы. Причём, жидкости вокруг становиться всё меньше и меньше. Странно… Она куда-то испаряется? Или её кто-то высасывает, превращая огромную водянистую массу в кашицу? В поглощающие меня зыбучие пески.
Жалкие попытки выбраться оборачиваются крахом. Я не отступаю: поражение – недоступная роскошь. На кону тысячи жизней. Ради них нужно продолжать. Продолжать, когда сил почти не осталось. Когда руки опускаются. Когда хочется сдаться… так хочется сдаться…
Вперёд! Ты сможешь! Ты должен! Терпи!
Сквозь изнеможение и усталость к спасению.
И я держусь… до обрыва.
Скорость нарастает. Меня тянет к краю, выпихивает вниз. Свободное падение, оно прекращается также внезапно, как и началось. Мы вместе с липкой субстанцией зависаем над бездной. Отбросы, засорившие канализацию. Листья, забившие водосток. Наш недолгий полёт уступает место тошнотворно медленному сползанию в неизвестность.
Опять ждать. Ждать и верить, что всё не напрасно. Что вот-вот зажжётся свет в конце туннеля. Покажется выход. Ещё немного… совсем чуть-чуть… Стены дрожат, сжимаются. Это конец? Меня расплющит? Нет, напротив, выдавливает из органической тюрьмы. Наружу! На свободу! Ура!
Мы с кашеобразным веществом вырываемся из плена, летим, плюхаемся в воду, всплываем. Сверху обрушивается мощнейшая струя, увлекающая нас за собой на дно. Куда дальше? Уже неважно. Я победил, завершил Великое Путешествие. Осталось немного: разбросать яйца. Подарить будущее моему потомству, дав шанс найти хозяина. Продолжить род бычьих цепней…


***


– Но это же отвратительно, – скривился пятидесятилетний брюнет, жирное тело которого с трудом помещалось в дорогостоящем брючном костюме. – Побывать в шкуре червяка.
– Согласен, весьма любопытный выбор, – усмехнулся курносый старик в лабораторном халате. – Однако именно данная симуляция провоцировала наиболее интенсивную эмоциональную реакцию среди подопытной группы.
С тяжёлым вздохом толстяк поднялся на ноги и, опираясь на трость, заковылял вокруг овального стола конференц-зала. Его левая рука стала скользить по спинкам пустых кресел.
– Серьёзно?
– Абсолютно, – кивнул старик. – Если позволите, я считаю: любые проявления экстремального поведения и отклонения от нормы вызывают у большинства людей повышенный интерес. Хотя зачастую недолговременный.
Мясистые губы начальника расплылись в ухмылке:
– Ну, не знаю, профессор. Всякие гадости обычно запоминаются.
– Речь о другом…
– Неважно, – отмахнулся толстяк. – Главное, этот ваш «Передатчик эмоций» работает?
– Устройство готово. Загружаете базовую симуляцию, и мозг пользователя будет считать, что находится в чужом теле. Любые недостоверные моменты сгладит подсознание.
– Да-да, ясно… У вас три дня на подготовку. В понедельник презентация для совета директоров. И улыбнитесь, – он хлопнул старика по плечу. – Скоро мы с вами как следует тряханём всю индустрию развлечений. Миллионы заскучавших потребителей. Они уже ждут нас, готовые отдать свои кровные за пару минут сомнительного удовольствия… Побыть паразитом… хм… ну-ну…

Сюжет: несколько непонятный до последних слов первой части, потом всё встаёт по полочкам. Здорово!
Конфликт: 1. между острыми ощущениями людей и тем, что же за ними скрывается (2 часть). 2. между желанием выжить и условиями среды (1 часть).
Идея: за красивой обёрткой может прятаться ...бычий цепень!
Плюсы: восхитительная задумка!
Минусы: хотелось бы узнать по завершению конкурса, какой физиологический процесс и где автор описывает словами "я струёй фонтана лечу к потолку".
Нервная система представителей класса Ленточные черви (Cestoda) типа Плоские черви (Plathelminthes) представлена мозговыми ганглиями и отходящими от них нервными стволами, соединёнными перемычками. Органы чувств представлены осязательными ресничками.
Сам лично никогда не был "вагоном", отколовшимся от состава бычьего цепня, однако, думается мне, что с такой упрощённой нервной системой и с таким скудным набором анализаторов сегмент не способен испытывать кучи эмоций, необходимых для "передатчика". Ощущения - да, эмоции - нет. Тут тогда надо менять или слово "передатчик", или слово "эмоций" на что-то другое. И вообще. "Испытывать" что-то способен лишь "целый" червь, а попрощавшийся сегмент - нет, ибо он всего лишь вместилище яиц.
Итог: Круто!
Но!
Понимаю, что автор писал про отколовшийся сегмент сугубо для "долгого пути", однако, для большей "достоверности" предлагаю слегка переделать рассказ, заточив его под "целую" червячью особь, или же поработать над словосочетанием "Передатчик эмоций".
Автору добра!

Я бы первую часть сократил, утомляет. Да и вообще, драматизма нету. Вот, если сделать что то подобное Бегущему человеку, только в теле червей, да с призовыми, да с рисками, получился бы ничё такой триллер из жизни насекомых.

О! Надо при случае описать глубокие душевные переживания какашки, которая движется в известном направлении, одолевая изгибы кишечника, как она протискивается через сфинктер и, наконец, обретает свободу - но при этом жестоко разочаровывается в окружающем ее новом мире и просится обратно.
Тут больше эпатажа, нежели содержания, а? Мне одному так кажется?

Было такое... На одном из конкурсов Каркуну такой рассказ пришел. Чуть ли не Происхождение человечества... Там герой был какашкой, но не осознавал этого... Только вырвавшись наружу, он увидел огромную задницу над своей головой.

- Мама, мама, а если червячка разрезать, половинки будут дружить?
- С тобой точно нет...

Когда понимаешь, о чем идет речь в данном повествовании, хочется вымыть руки с мылом. Неаппетитная тематика - приключения глистов, да еще с описанием их переживаний и ощущений... Одним словом - фантастика!. Перечитывать не хочется. Простите, Автор..

Затянуто. Не доходя до половины первой части понятно, что речь о чем-то нехорошем.
Да, и не очень верится в переживания паразита. Нечем ему переживать, гаду.

Ну, зря собратья (и со-сёстры ) накинулись! Годная научно-социальная фантастика. Подумывал о чём-то подобном, кстати. Понятно, что можно ещё отточить физиолого-эмоциональную терминологию, докрутить объяснялку, но и так хорошо же! Классный способ социо-терапии: показать обывателю (рантье, солитеру), кто он такой по сути дела, где его место в Эко (логии+номике)... Некоторым субъектам так нравится их животное существование и примитивные ощущения, что точно пошли бы на такое "шоу с полным погружением". Посему: ВЕРЮ! Спасибо, Автор. Удачи!

так в том-то и... что вторая часть очень смазанно написана. не докрутил автор до пелевинщины/минаевщины

Чё-та автор не любит людей. Типа они тупые и жадные, эмоционально неотличимые от бычьего цепня.
Хотя тот, надо отдать должное, борется до конца и не сдается, не смотря ни на что. Но людей в это макать... Как-то не этично.

С трудом я прорвался через все эти метафоры в начале. Не знаю, никакой внятной картинки они не являют, поэтому вообще непонятно - зачем их столько?
Идея в том, что человека тянет к извращениям и он готов попробовать что угодно, если представится возможность. Не могу сказать, что мне всё это по душе пришлось.

на отцепленном вагоне и мягкой, как ковёр, стене, я понял, что привкус у моей шоколадки весьма специфичен. теперь.

этот рассказ испортил мне шоколадку. хорошую шоколадку. тёмную-тёмную.

эпатаж? о да! он самый.

Хотя социально-философская мысль, что все люди - паразиты из текста понятна.

Если они умчались с поездом, а герой смотрит ему вслед (как отцепленный вагон), то сытные месяцы окажутся далеко впереди, а не позади. Если постараться, можно догнать

Проблемы с запятыми, "также" и "-ться".

По описанию довольно скоро стало понятно, что речь идет о путешествии внутри человеческого тела, правда, по фразе думала, что речь о мозге, а оказалось...

Смело. Полрассказа описывать процесс дефекации. Получается, что для человека создают виртуально условия, что он в теле паразита. Правда, я уверен, что большинство захочет совсем другого)) сексом позаниматься с суперзвездой, взойти на Эверест, нобелевку получить или оскара. Вообще страшную штуку ребята изобрели. Рассказ может считаться прологом к "Хищным вещам века". С поправкой на изменившиеся нравы.

Нудно. Неинтересно.
Даже не тяжело – весно.
Так, пустота с червями...
О! Из червей салями.

Т.е. – ну несъедобно.
Читать было неудобно...

Ты добычи не дождешься,
Бычий цепень, я не твой!


Вот это я не совсем понял. Все выше совсем, а это нет. Я отнюдь не модник, поэтому озадачился: а бывает мужской не брючный костюм?
Общее ощущение: без бычьего цепня это было бы довольно банально. А с ним - довольно похоже на самоцельный эпатаж, хотя кого, в самом деле, таким уже можно эпатировать...

Удовольствие от прочтения сомнительное. Сюжет предсказуем и интереса не вызывает.
Отмечу нестандартный сеттинг. Что не отменяет вопросов о его уместности.

Известно, что некоторые "особо" подверженные моде люди, спецом заводят в себе паразитов, чтобы похудеть) Вообще отношения людей и паразитов не такие уж плоские) если бы я взялась за эту тему, то скорее бы описала процесс чистки раны личинками мух..или чистки слизистых оболочек - есть такие червячки, которые уничтожают язвочки болезни Крона (очень гадкая болячка)..А так - ну не знаю..) Может подсократить первую часть?..А вторую побольше и чем-то расцветить?

Желток во власти блендера, ОпасностЕ! Мужчина в дорогом брючном костюме, ОпасностЕ!
а про солитера было читать скучно ((

Сразу было понятно, что автор нас собирается подловить, он с таким хитрым прищуром рассказывал, но я подумывала, что будет про сперматозоида, а тут вот оно как...

Хм... Ну-ну...
Для полноценной эмоции – мало психологизъму. Было гадко, фантазия-то бурная.
Дорогостоящий – не.

Не знаю, какие там эмоции у червей. Никаких. И глаз опять же нету, так что навряд ли человек что-то там почувствует или увидит.

В качестве паразита можно было выбрать и кого-то посимпатичнее...
Как-то не очень. Мир паразита по сути ничем не отличается от человеческого. Можно присобачить туда кого угодно, даже не меняя текста.

Вторая часть спасла рассказ. После нее думаешь кто гаже, цепень или люди, придумывающие такие развлечения. И я останавливаюсь на людях. Как мне кажется, идея произведения в том, что некоторые ради денег готовы на что угодно и они пострашнее цепня, который просто хочет размножиться.

Эпатаж ради эпатажа. Мерзости хватает и без вашей порции, автор. Сегодня я подарю авансом 2 балла, при ракрытии, когда узнаю имя, буду вычислять и там... Поживём - увидим.

Эпатажно и очень предсказуемо. Стилистически и орфографически грязновато. Про желток в блендере уже писали. Мужской брючный костюм - а если это фантдоп? Типа все мужики там ходят в юбках, а этот, эпатажник из шоу-бизнеса - в брюках? Перечитывать не хочется, вспоминать - тоже.

Честно говоря, никогда не понимал: зачем писать такое?
Мимо приза автор пролетит - однозначно. Наполучает колов и прочих низких оценок. Потому что нельзя троллить читателя, не любит он этого.

Тогда, автор, скажи: зачем? Ведь идеи мало кто поймёт, и ещё меньше энтузиастов в принципе захотят их искать. Противно же! Я удивлюсь, если хотя бы кому-то понравится.

С другой стороны, мне, как прожжённому цинику, общее послание симпатично.

Темы "многие люди - паразиты", "разложение общества, падение моральной планки" и "мерзость запоминается" - очевидны, хотя побольше расписать их не помешало бы.

Вторая часть - это аллюзия на телевидение? На литературу? Или на то и другое вместе взятое? Так и видится зажравшийся продюсер, готовящий очередное наполненное мерзостью шоу для "развлекаловки".

Едем дальше. Главная идея, по-моему, не работает. Тут же явно доказательство «от противного». Собрат по перу читает рассказ, кривится, матерится, говорит: "Автор так ни-и-изя. Есть же предел. Есть же темы, которые нельзя романтизировать. Есть же мерзость, про которую нельзя писать", затем сам идёт творить и (та да-а-ам) пишет меньше гадостей. Ну, или читатель хотя бы задумается над своими приоритетами (моральными ценностями).
Но ещё раз повторюсь, по-моему, это не работает. У многих из тех, кто не писал мерзости, будет, так сказать, бомбить и вызывать отвращение, направленное на автора. А те, кто не гнушался эпатажем ради эпатажа, пойдут спокойно и дальше зарабатывать денежку на всякой аморальщине. Естественно, те, у кого сбит моральный компас, даже не поймут, какую бездуховность пропагандируют своими произведениями.

Есть ещё несколько возможных интерпретаций. Но они для меня не столь интересны.


В общем, автору удачи.

Прожжённый циник не сознает, что он прожжённый циник.

Всё он осознает... Просто цинично прикидывается, что не осознает...

Ключевое слово "по-моему"...

Вхождение выполнено неумело, история не разворачивается из деталей, а вываливается вся целиком - это очевидный минус, но, должен признать, не только этого рассказа. Просто накипело уже. Так нельзя. По поводу самого же рассказа: фу, какая пакость.

Хех

Согласен. Творчество - субъективно, и это прекрасно! То, что один будет высмеивать как ошибку, для другого - нетривиальный литературный ход. Жаль, снобы старательно игнорируют данный факт, превознося свой вкус (мнение) над другими.

На всякий случай уточняю: я не про вас. Мне импонирует уровень вашей эрудиции и отзывы (хотя не всегда с ними соглашаюсь).
Вот... хотел, так сказать, "подлизать" ещё с прошлого конкурса)))

Нет желания искать эпиграф, нет желания комментить, даже дочитал без желания. На турнире по семейным ценностям тоже писали про говяшки, но ФэмилиГаст это так изящно обыграла, что любо-дорого. А вот тут... Нет желания даже ругать. Просто выражу своё "Фи, какая гадость".

Гадость - да. но дело в том, что автор совсем не справился со своей идеей. А идея была интересная. как психотерапевтическая технология, к примеру. или тренинг. Нас, экстренных врачей, долго натаскивали даже не на подавление брезгливости, а на то, чтобы она не возникала. Это очень глубокое изменение психики. надо перешагнуть базовые защитные рефлексы. Вот об этом бы рассказ. И такой потенциал в тексте есть. только глубоко-глубоко в...

Спасибо, но... "от коньяка я совею" (с) - в смысле, Ваш комплимент не так приятен, как может показаться со стороны.
Что до индивидуальности вкуса, то именно такой подход (Вы в комментарии назвали "от противного") напоминает Диогена с его кинизмом, который как раз являлся осуждением бытующих норм, а не распространением его собственной низкой культуры (как многим казалось со стороны). Поэтому данный рассказ - по-моему - замечательная сатира, а не эпатаж ради эпатажа. Но каждый имеет право на своё мнение, это бесспорно.

Кинизм осуждает существующие нормы с той точки зрения, что считает животными основные потребности человека. Плюс автаркия как идеал жизни. То есть в рассказе взгляд на жизнь с точки зрения киника? Тогда объяснимо. Но более приятно от этого не становится. И киников жалко, уж больно противно им жить на этом свете.

Диоген трактовал (или - практиковал?) автаркию более... гм... прямолинейно Окружающих, конечно же, это шокировало, причём, сильнее, чем читателей этого рассказа. Но - для чего он это делал? По Лаэртскому, он "говорил, что подражает хормейстерам, которые дают хористам более высокую ноту с тем, чтобы те придерживались нужного тона."(с) Таким образом - воспитание, однако!

Возможно Вы, Андрей, правы. На вкус и цвет, как говорится. Вот пример приведу. Двенадцать стульев. Есть аж три экранизации. Последний брать не стану, ибо не смотрел. Возьму Гайдаевский и Захаровский. И тот и другой замечательные режистеры, местами, даже гениальны. И тот и другой использовали не менее гениальных актёров. Источник один и тот же. Итог, Миронова обожаю, пересматриваю при любой возможности. Гомиашвили... пардон, не моё.

Вроде идея рассказа и не нова (сращение науки и бизнеса в целях обогащения, которое легко достичь, используя человеческие слабости и пороки), но подана свежо и выразительно.
Фантдоп, правда, можно признать таковым лишь условно, поскольку «Передатчик эмоций», на мой взгляд, принципиально ничем не отличается от современных компьютерных игр.
Эффект присутствия достигается и там и там.

Захотел автор ярко выделиться на общем фоне и, не раскрывая карт, заставил читателя проникнуться сочувствием к несчастному герою, затянутому в водоворот тяжелой, голодной, одинокой жизни.
Проявив детальное знание матчасти, автор колоритно от первого лица описал продвижение бычьего цепня по четырехметровому человеческому кишечнику.
(Вот он, долгий путь!) А вот дальше – самое интересное: как читатели отреагировали на «обман» автора?

Каждый из них лично решает, насколько прав толстяк в том, что скучающие сограждане падки на сомнительные удовольствия. Минимальная статистика содержится в отзывах. Возможно, будут и те, кто захочет побывать в теле такого ленточного червя. А кто-то скажет: «Но это же отвратительно» - и скривится.
Поэтому первая часть рассказа вызвала очень разноречивые оценки.

Двухчастное построение рассказа со сменой лица повествователя помогает раскрыть идею произведения.
Эмоциональный внутренний монолог червя, в шкуре которого пребывал толстяк, подводит к мысли о том, что, как бы ни фукал этот буржуй в дорогостоящем костюме, он по существу, такой же паразит, как и бычий цепень.
От «это же отвратительно» капиталист быстро переходит к «скоро мы с вами как следует тряханём всю индустрию развлечений».

Рассказ, написанный, к слову, выразительным языком, позволяет не только увидеть бревно в чужом глазу, но и заметить соринку в собственном.

Прекрасное, сильное произведение, несмотря на двусмысленность темы.

Кто-то все-таки воспользовался одним из подаренных мною сюжетов, конечно же подвергнув его трансформации..



И хоть бы слово благодарности... И что вы после этого ждете?
Жирный толстяк-менеджер, имхо, более отвратителен, чем ГГ.. ну тот, который из известного места уродился... И почему это был не эльф?

Ха-ха, трындец. Кто в лес, кто в симуляцию. Если уж эпатировать, то с огоньком! Можно было, к примеру добавить, преследующий героя эндоскопический зонд, в качестве антагониста-угнетателя. Или борьбу за выживание после атаки глистогонки. В общем, нагнать саспенса. А так - ну вылез бедняга, ну явил миру свое червячное величие. Публика вяло поживает плечам и идет дальше.

Блин, автору такого чуднейшего комментария в сторону моего рассказа написал такое. Блин, ничего же не хотел писать, черт дернул под руку, когда же научусь держать язык за зубами, наверное, когда они выпадут. Или когда Тайгер выбьет