Ещё от манулов придётся отказатся. Ну что это за рассказ без манулов то?
ладно кончаю флудить, постараюсь всё сделать как надо, первый раз всё-таки

Ого, любопытно. Надо будет почитать.

Глупость какая.

Ога, вы еще запятые не ставьте ради экономии. 25 тыс. знаков - это таки весьма много для рассказа. Обычно конкурсные лимиты не превышают 15 тыс. знаков.

я ж как только начну так и не останавлюсь(( :
уже рассказ придумал, хороший рассказ, жаль без манулов

краткий пересказ моего текста на 2 страницы уже занял 4000 знаков (:

Может это не те символы?
Сервис-статистика-количество символов с пробелами?

Оно и есть. Учитесь сокращать текст, это полезный навык. А жертвовать кавычками и другими знаками препинания - дурная затея, да и не выгадаешь на них много.

ну попробуем, накройняк текст на середине закончится резко и неожиданно

Я Манула узнаю по оБшибкам

Да уж...

Но ведь интересности его полёта фантазии ничуть сей факт не умаляет. Сказано-то вообще было в добрую шутку.

я не обиделся,а наоборот
самое интересно заметил что слово ошибка написана с обшибкой только сейчас

Я бы больше 10 тыс. не брал на конкурс рассказа.
Часто сама идея легко укладывается в 2-3 тыс., остальное чаще словоблудие и графоманство, неумение лаконично и ярко рассказывать истории.
А на конкурсе самое главное - свежие мощные идеи. Хароший рассказ позже всегда можно расписать кудряво, если такое потребуется для формата книги или журнала.
Ну, разумеется, в конкурсном потоке ясные короткие рассказы читаются легче. Больше шансов, что все тексты будут прочитаны жюри, издателем, остальными участниками.

Не соглашусь, 10К - зачастую маловато, галопом по европам. А вот 15 - самое то, оптимальный лимит.

я так несчитаю!
Большие тексты содержатв себе мелкие детали, а вних вся соль. Чем больше деталей тем живее мир. главное чтобы эти детали воспринялись.
В общем попытаюсь унять рукоблудие, чтобы оно много не насловоблудило, и уложится в 25к знаков.

У меня идея в 13к знаков уложилась. Но этоне красивый, безжизненый текст-пересказ.
Думаю потом выложу режиссёрскую верссию, с расширеными диалогами и эпизодами.

Valery1970, у вас немного странное понятие о литературном конкурсе.
В литературном конкурсе состязаются полноценные - хоть и малого объема - литературные произведения. Со всеми присущими им кучерявостями.
Не думаю, что большинство форумчан получат удовольствие от написания и чтения кратких конспектов фантастических идей.

не поучаствувуй, у манулов больше шансов будет

Моё участие с моим неподъёмным стилем изложения никоим образом не снижает шансы других)))

Замечание, как говорится, правильное, но не верное! Идея сейчас не проблема, особенно в свете бурного развития многоканального телевидения и интернета (то что раньше писатели лопатили в библиотеках, сейчас забил, не отходя с места, в поисковик - и "в ус не дуешь") Науки, технологии и футурология опять же бурно развиваются. Ну плюс, разумеется, личный писательский вгляд, прозорливость и размышления. А вот как все это будет описано - насколько красочно, увлекательно, глубоко и одновременно доступно - это и есть литература. И без оного никак нельзя! Имхо. А насчет СВЕЖИХ идей - по-моему уже все сказано ДО нас. И повторы начались давным-давно
И, говоря о конкурсах, когда дело касается количества знаков - все упирается в нашу подсознательную лень на прочтение малоизвестного автора. И это понятно - тут на Брэдбери и Азимова порой времени не хватает

Что ж, тогда, глядишь, и работа над повестью пойдёт побыстрее . Но в данном случае не из рассказа рождается повесть, а наоборот, поскольку фрагмент будет из середины.

Хатуль, не плаКАЙ, отсылай мне текст, я его пережму, хе-хе Вырежу все атавизмы, так сказать за символическую цену - 2 кг ничего

А чё это мысль!
Манулы не плачат впринципе, хотя наши слёзы лечат рак, но мы не плачем.

Типа, сыграем на просто так?

Будем считать платой - эстетическое удовольствие от прочтения текстовой версии бурной фантазии Манула

Как это - БЕЗ МАНУЛОВ???????

Не, слушайте, мы так не договаривались!!!
Какая
же это эволюция, ежели в ней манулов нету?

а что поделать, Манула увидете и меня дисквалифицируют
Да я думаю вы меня уже по количеству символов и резкой оборванной концовке просекёте
В общем я решил написать рассказ полность, потом его прокастрировать, то что уложилось в 25к знаков на конкурс, а потом полную верссию выложу. Так оптимальнее, но пчально будет. Разница будет ощутимой.

Может 25к знаков без пробелов а?

Слушаем все. План таков. Манул пишет. Отправляет. Все его узнаем. Кидаем ему под рассказ восторженные овации. Бац, он победитель. Итог: наш форум породил гения. Экая раскрутка?

Ну, вот еще манулы у нас мир не захватывали! И ТЫ, МАНУЛ?! (Пидманул... (с) лова из песни) ))

Так мы любовь, мир жвачку и анархию (истинную) принесём!
С вас только ритуальное 12 часовое поглаживание наших брюшек

12-часовое?! Да вы почище Прохорова будете, рабовладельцы-олигархи.))

Прохоров п рошлом году у нас стажировку проходил, но мы его выгнали, не манул он.

СОглашусь с ФростФениксом - спорное утверждение

Конечно, спорное - конкурсные рассказы и должны это показать-)).
Или вы о том, что спорно что "многие"?
Я как раз думаю, что многие так и считают...

Именно. Ну, а про "закончилось" - мое ИМХО, что заканчиваться тут пока рано. Внешние условия меняются, причем так, что даже мы, на протяжении одной человеческой жизни, это замечаем, значит и мы, люди, будем меняться. Эээх, как же тут написать лучше Стругацких с их "люденами"... И как не удариться в "людей Х"

Так это взгляд дарвиниста. А теперь посмотрите, как на проблему смотрят, к примеру, верующие, которых в мире намного больше, чем сторонников Дарвина. У них взгляд на весь процесс абсолютно другой.

А по-моему, человек конкретно регрессирует. Слишком много усилий приходится прилагать, чтобы хотя бы сохранить здоровье новых поколений. Какая ж тут эволюция?
Ведь, скажем, вживление чипов в мозги нельзя считать эволюцией. Строго говоря, эволюция - природный процесс. А то, что происходит с человеком - техногенное влияние. Всего лишь.

живленрие аугментация в тело человека ведёт к его развитию. человек живёт по законам природы и изменяет природу по её же законам, он может сам ускорить свою эволюцию.

"...по образу и подобию...", "...венец совершенства..."? Из этой оперы?
Так, мысля появилась. Помолчу пока...

совершенно правильно)) для верующих эволюция человека уже закончилась, не успев начаться )

Приветствуем. Дерзай, самый циничный робот.
Я так думаю, что желающих к концу октября накопится порядка 50-ти. Читать-неперечитать.

Я не призываю писать конспекты, я ратую за лаконичность на конкурсе рассказов.
К тому же не думаю, что многим очень уж нравится читать чужие кудрявости, в которых за деревьями не видно леса.
Не понимаю я и жалоб, мол, трудно уложиться в 10 тыс. знаков. К примеру, Саймок, Шекли, Бредбери, Дик как-то чудесным образом укладывались в небольшой формат рассказа.
Может, стоит их почин взять на заметку?

Уважаемый Valery1970, в условиях не говорится что в рассказе должно быть строго 25 тыс. знаков, и если для вас это много - пишите кратко и по сути.
Предлогая сократить колличество знаков в рассказах и указывая на известных авторов, вы не учитываете что не все произведения требуют краткости. Я считаю, что все зависит от задумки автора.
А организаторы, думаю, вполне способны сами рассудить какое максимальное колличество знаков необходимо полноценному произведению.

Alexashka, привет почти землячке.

Привет, сосед!!!

мой рассказ описывает много мелких деталей, отсуда и протяженность выше 25к знаков.
Еслия напишу всё кратко, просто многие не уловят суть.

К слову, кому интересно и кто не видел: здесь архив первого конкурса http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=21
Можно посмотреть и оценить уровень рассказов, которые вызвали наибольший интерес...

Valery1970, уважаемый, можно вас попросить не использовать жирный шрифт в написании сообщений, там, где это неоправдано.

А насчет СВЕЖИХ идей - по-моему уже все сказано ДО нас. И повторы начались давным-давно
И, говоря о конкурсах, когда дело касается количества знаков - все упирается в нашу подсознательную лень на прочтение малоизвестного автора. И это понятно - тут на Брэдбери и Азимова порой времени не хватает

Ну не может быть, что всё сказано до нас. Кстати, многое кардинально пересматривается. например, теория эволюции Дарвина.

А читать мегабайты малоинтересной кудрявости неизвестного автора - это не лень, это экономия своего времени. Чтобы хватало на чтение классики, да и просто умных книг, проверенных временем.

Извините, но с таким... высокомерным настроем... лучше вообще не тратить время на наш конкурс. Будто бы кто-то вменил это в обязанность, и вы пытаетесь придумать способ, как бы полегче отделаться.

И тут правильно заметили - не стоит злоупотреблять жирным шрифтом, мы и так хорошо видим буквы.

Какой-то странный спор, получается. Можно уложиться и в 5 т.з, никто ж не против. "Колобок повесился". Просто и понятно. А мне хочется описать природу, место. действия. Нарисовать словесную картину. 10 т.з. это только штрихи, зарисовка

Практически любой спор странный. Одному нравится красный цвет, другому зеленый. Вот и доказываем друг другу...

[quote name='Верба' date='21.9.2011, 13:00' post='32303']
Извините, но с таким... высокомерным настроем... лучше вообще не тратить время на наш конкурс. Будто бы кто-то вменил это в обязанность, и вы пытаетесь придумать способ, как бы полегче отделаться.


Ну, во-первых, это вовсе не высокомерие, а простое пожелание. Как читателя. Если же автор так уверен, что его многостраничный опус прочтут от корки до корки - то и флаг с пером ему в руки! Однако, как я заметил, сами же писатели сетуют, что плохо их читают, всё наискосок норовят пройтись по их мудрёным, практически библейским текстам.

показываете своё невежество и принебрежение к другим писателям, известность ещё неочём не гвоорит. Вот Данцова например...


Любого человека должны критиковать, но только мудро. Чтобы он мог понять свои ошибки (увидить себя со стороны) и преодалеть их.
Кому надо тот прочтёт.