Так и есть.

О ней и речь. Каждый день на экране, когда работать успевает, непонятно, а тонны прут.

Я не могу сказать плохого о той скорости, с которой Донцова пишет - я со свечкой не стоял. Но касаемо литературной составляющей скажу, что Донцова низкопробный писатель, она заняла эту колею и прет по ней, ничуть не совершенствуясь и даже открыто заявляет, что и пробовать себя в иных жанрах не хочет. Ну, бог с тобой, нравится эти глупые детективчики писать - пиши, благо поклонники есть, прочитают, схавают, простят. Но самой-то ей перед ними не стыдно? Ведь сколько книг об одном и том же, а если точнее, то ни о чем. Ее герои не запоминаются, убийства описаны бледно, в ее романах смерть - не трагедия, а лишь повод для расследования, причем расследования иронического с шуточками-прибауточками.
У Конан-Дойла даже в коротких рассказах чувствуется драматизм, отсюда есть чувство сопереживания. У Донцовой этого нет. Ей плевать, кого там убили, чтобы ее великая сыщица в очередной раз вышла победителем. И за ее героев не переживаешь, знаешь, что это все понарошку, и с ними ничего не случится. Лично мне это не нравится и читать такое не интересно. Мне не нравится, когда писатель воротит горы трупов (или даже один), без всякой жалости и не придавая этому особого значения. Кто-то скажет, мол, все это иронично... А я скажу: для меня эта не ирония, а слабость, литературная слабость. Не зря еще древние греки считали комедию низшим жанром, а драму - высшим. Понимали, что важнее для человеческой души.
Так что это и есть самая настоящая "обломовская" литература, когда писатель может, но не хочет совершенствоваться, встать с удобного дивана, попробовать взять новую высоту, не хочет расти, потому что и так хорошо и славно, денежки текут, поклонники любят...
Но что внутри ее книг? Я прочел несколько - и ничего не запомнил. Мало того, не могу отличить романы Донцовой от Марининой, Устиновой и десятков прочих. Глупые безыдейные вещи.
Я предвижу ехидные замечания: у Донцовой миллион поклонников, а у тебя десять. Но дело-то не в количестве, а в том, что заложено в книгах. И если десять человек прочтут мою книгу и у них останется что-то в голове, они запомнят моих героев или задумаются над идеей - это будет победа десяти над миллионом тех, у кого эти иронические смехулечки Донцовой просвистят мимо мозгов.

Не, ей не стыдно, она себя считает фактически Писателем с большой буквы. Инженером душ человеческих, ога. Недавно вот люто обиделась на Путина, когда он о "легком чтиве" заговорил.

Да не может она. Ну, и не хочет, это само собой.

вообще, мне вот странно, что она обиделась. Мне казалось, что она в курсе того, чем занимается, и не против.
ну вот к примеру, производители чипсов же не стремятся убедить покупателей в том, что их продукция - это богатая витаминами и микроэлементами пища, полезная для развития растущего детского организма, или что она помогает быстро и эффективно справиться с голодом, или что она помогает похудеть или нарастить мышцы. Реклама чипсов, как правило, упирает на то, что это - "хрустим-тусим", всем весело, легко и прикольно. И было бы странно возмущаться тем, что чипсы - это просто похрустеть под пефко в компании или в кино, но никак не больше.
Мне казалось, что госпожа Донцова специально упирает на "чипсовость" своих книжек (которые даже оформлены, знаете ли, так иронично и хрустично). Это же тоже позиция. Книгочипсы тоже нужны. Например, в поезде почитать. Или в туалет положить. И они имеют бесспорное право на существование. Но, простите, пытаться соорудить из чипсов полноценный обед по меньшей мере странно.
Так что либо пусть не обижается, а признаёт, что мол да, чипсы, зато эх как весело хрустят! Да со вкусом паприки! Либо пусть напишет что-нибудь другое, менее хрустящее, и желательно под псевдонимом (издастся всё равно легко, так как уже всё схвачено и знакомые издатели есть). А потом хопачке! и как признается в том, что какой-нибудь Збугор Загородный или там Амалия Невинная - это и есть Дарья Донцова! Да как удивит всех многогранностью своего творчества!
но, думаю, госпожа Донцова данный форум не читает, и мои советы уж точно не достигнут адресата
Продолжаем хрустеть.

Там уже, очевидно, ЧСВ осложнения на мозг дало.

Мне просто жаль ее, как жаль какого-нибудь алкаша дядю Федора, который вроде бы золотые руки, но пьет, и потому свой потенциал не использует, и пользы от него ни на грош. А ведь мог бы всех удивить! Вот и Донцова так же. Не желает. Насчет "не может", как заметил уважаемый Феникс, не знаю, мож, оно и так, что было бы совсем печально. Но что не хочет - это точно, она это заявляла неоднократно.
Вот товарищ Бабер где-то тут ссылку давал на фильм о Кинге. Очень хороший фильм. Вот Кинг молодца, старается, продумывает, у него все герои разноплановые, о сюжетах уж не говорю, об идеях, да и скорострельность впечатляет... Вот на кого хочется походить. Но куда уж мне, он с 15 лет будущие шедевры писал. Эхх. Зато читаешь его - и понимаешь, куда стремиться. А Донцову читаешь - понимаешь, что уже приплыли, дальше некуда...

Крепи ZOO, мое мнение чтиво не хуже азимовского будет и читать будут ваше в будущем. А фабрика Донцовой, она в настоящем и будущего у многотонки нет. Пушкин, в свое время жаловался, мол не то что не покупают его книги, а еще и хают. А тут невооруженным глазом видны ряды негров в марше под стягом с добрым лицом Донцовой.

Зато тётка денег подняла нехило. И живёт себе в шоколаде, не тужит. Себя обеспечила и семью свою.

Спасибо, постараюсь! Читать будут, я в этом не сомневаюсь, надо лишь немного потерпеть. Будем работать, товарищ Краснослободский. Ник у вас такой... революционный.

Бабкина фэмэли (царство ей небесное). Вот, думаю, что делать. Бахнул тему "скандалку", в виде рассказика-мистики, теперь в думах, куды ее вставить. Сердце подсказывает на конкурсе попариться, но хотелось обсудить тему с "поцыками на моцыках" вначале. Но тут гемор высвечивается, ежели опубликую тут рассказик, а потом его отсюда перетащу на конкурс (местный), будет, мол, уже из опубликованных.