С самого начала эти двое знали, что просто используют друг друга. Ему была нужна красавица-жена, которой можно похвастаться перед друзьями и отговориться от особенно назойливых любовниц, ей - роскошные машины, личный парикмахер и вилла на Лазурном побережье. Оба получили желаемое, установили друг с другом тёплые, дружеские отношения и теперь в полной мере наслаждались жизнью.

- Что это? - поинтересовался он, заходя в комнату.

Женщина мельком оглянулась на мужа и вернулась к разглядыванию картины. Картина была старой, тусклой и совершенно не должна была вписываться в тщательно проработанный дизайнерами интерьер, но тем не менее, придавала ему логическую завершённость.

- Портрет, - коротко бросила женщина очевидную истину.

На картине действительно были изображены люди. Молодая женщина сидела в роскошном кресле, держа на руках очаровательного белокурого мальчика, а за её спиной, опустив руку на подголовник, стоял мужчина военной выправки. Все трое были одеты в духе девятнадцатого, кажется, века - мужчина плохо в этом разбирался.

- Похожа на тебя, - заметил он, подходя ближе и обнимая супругу за талию.

Его жена задумчиво кивнула. Потом, спохватившись, пояснила:

- Мои предки. То ли трижды “пра”, то ли четырежды. Не уверена. Мама, кажется, сама точно не знала.

Некоторое время пара стояла, разглядывая картину.

- Сегодня привезли, - наконец призналась женщина. - Ты же не против?

Мужчина молчал.

- Это фамильная вещь, - тихо, не настаивая проговорила жена. - Единственное что осталось.

Её супруг сдержанно кивнул.

- Ну, пусть тогда висит.

Женщина светло улыбнулась и повернулась к мужу.

- Сегодня обед готовила я.

- Правда? Тогда я уже страшно голоден!

Парочка, заливисто смеясь, удалилась в столовую. В следующий раз мужчина вспомнил о портрете только через несколько лет.

Нет, картина всё так же висела в гостиной, но столь удачно вписывалась в интерьер, что стала абсолютно незаметной. Взгляд просто соскальзывал с неё, не цепляясь.

- А это я?

Белокурый мальчик и впрямь был похож на изображённого на картине ребёнка, даже одежда была почти как на портрете: короткие тёмно-синие штанишки, белая рубашка с пышным воротничком.

Отец подошёл и подхватил ребёнка на руки.

- Нет, это не ты. Это твой предок.

Картина совсем не изменилась, да и с чего бы ей меняться? Лёгкая полуулыбка женщины, строгое лицо мужчины, серьёзное выражение на лице мальчика.

- “Предки” - это как бабушка и дедушка, да? - поинтересовался малыш, не отрывая взгляд от картины.

- Верно, - улыбнулся отец.

- Мы поэтому похожи?

Мужчина кивнул.

- А эта женщина - мамина предок? - выражение лица ребёнка настолько точно копировало картинного мальчика, что отец еле слышно фыркнул.

- И твой тоже. Ты - мамин сын, и, значит, её предки - твои.

Ребёнок сосредоточенно кивнул, но промолчал.

- Там учительница пришла, - раздался в комнате новый голос.

Мужчина с улыбкой обернулся к вошедшей. Его супруга, точно так же как и картина, совсем не изменилась. Те же тягучие движения, тот же сочный голос, те же золотые локоны.

- Мама, - это и правда твои предки? - мальчик не оборачивался, гипнотизируя изображение взглядом.

- Да. Это была замечательная семья, - женщина улыбнулась, но тут же нахмурилась, словно вспомнив о чём-то дурном.

- Ты их любишь, - то ли спросил, то ли просто сказал мальчик.

- Они умерли задолго до моего рождения, я не могла их знать, - женщина мельком взглянула на картину. - И любить.

Мальчик серьёзно кивнул.

- Так что, идём учиться? - отец перехватил сына поудобнее.

- Угу, - отозвался ребёнок, всё ещё пытаясь что-то разглядеть на портрете.

Мальчик так и не смог оторвать глаз от изображения, пока за ним не закрылась дверь.

Женщина проводила мужа и сына внимательным взглядом, а когда они скрылись обернулась к картине. Некоторое время разглядывала её, словно пытаясь найти что-то неожиданное, потом чему-то улыбнулась и вышла из комнаты вслед за своими мужчинами. Тюль открытого окна прощально махнула закрывающейся двери.

Возможно, тогда всё и началось.

- Альберик стал таким рассеяным, - качала головой учительница.

- Он перестал играть со своим любимым львёнком, - рассказывала няня.

- Мальчик стал гораздо меньше есть, - хмурилась домоработница.

Сначала родителям казалось, что это пройдёт, что мальчик успокоится, но время шло, а ребёнок только бледнел и, кажется, таял.

В больницах, куда возил сына мужчина, брали анализы, внимательно их проверяли и перепроверяли, но только разводили руками: никаких патологий. В какой-то момент взбешённому родителю посоветовали обратиться к психологу. Не факт, что имелся в виду именно детский врач, но совету мужчина внял, и в доме несколько раз появился улыбчивый розовый человечек. Спустя несколько сеансов и ему пришлось признать своё бессилие.

А через неделю после ухода человечка, всё стало на свои места.

Альберик перестал витать в облаках и ходить о чём-то задумавшись, снова вцепился в свои игрушки, заливисто хохотал и много ел. Правда, сначала он съел слишком много и его начало тошнить, но ребёнок быстро вспомнил свои пределы и больше не переедал. Счастливого родителя беспокоило только одно: сын перестал называть мужчину “папа”, обращаясь только по имени. Но жена успокаивала супруга, говоря, что это пройдёт, и скоро беспокойство сошло на нет, а семья, кажется, ещё больше сблизилась.

Особенно это чувствовалось в такие вот вечера.

Мужчина сидел на диване гостиной и с лёгкой улыбкой рассматривал расположившихся на полу жену и сына, увлечённо черкающих что-то на картонных карточках. Ребёнку уже пора было спать, но сегодня у всегда занятого отца семейства был выходной, и хотелось провести как можно больше времени с родными, пока есть возможность. Мужчина сделал ещё один глоток. Чай был превосходным, как и всё, что делала его супруга.

Женщина, словно почуяв, что о ней подумали подняла голову и улыбнулась. Странной, расплывающейся улыбкой.

- Похоже, пора звать папу, - сказала она своим сочным голосом.

И впервые он показался чужим.

Мужчина попытался улыбнуться, прогоняя странное чувство, но не сумел. Мышцы лица странно дёргались, пытались выполнить команду, но улыбка не вышла. Вслед за лицом странно повели себя и руки. Правая разжалась, горячий чай выплеснулся, ногу пронзила боль, но мужчина даже не дёрнулся. Он сидел на диване, смотрел на жену и сына, а те смотрели на него. Мужчина попытался сказать им, что с ним что-то не так, но из горла не вырвалось ни звука.

Во взглядах жены и сына разгоралось торжество.

- Позови его, Альберик, - хриплым голосом попросила женщина.

Мальчик серьёзно кивнул и встал. Повернулся к картине и тихо позвал:

- Пап, возвращайся. Мы тебя ждём.

Мужчина хотел сказать, чтобы они прекратили вести себя глупо, что с ним что-то творится, что ему нужна помощь, но слова остались в горле, глаза начали слезиться, размывая взгляд, а в ушах неприятно зашумело.

- И-ду.

Этот шелест так гармонично вплёлся в шум крови в ушах, что мужчина едва его расслышал. К тому моменту картинка перед глазами превратилась в странное переплетение множества светлых и трёх тёмных пятен, грудь заболела от нехватки воздуха, а мысли стали путаться и метаться, словно стая вспугнутых мышей.

- Папочка, - раздался новый шелест.

Одно из пятен резко увеличилось в размерах, погрузило мир перед глазами мужчины во тьму и… И всё закончилось.

Мужчина хрипло раскашлялся, закрыл глаза и с силой потёр веки.

- Дорогой, ты как? - женщина сидела на полу, среди разбросанных карточек со странными рисунками и смотрела на мужа. Торжество во взгляде уже сменилось беспокойством, она напряжённо ждала ответа.

Ребёнку ответ был не нужен. Он ловко вскарабкался на диван, заполз мужчине на колени и крепко к нему прижался.

- Ты так долго спал, папочка! Я тоже долго спал, но ты спал дольше!

Мужчина машинально обнял ребёнка и с трудом кивнул. Женщина подорвалась с места, выбежала из комнаты, вернулась почти мгновенно, склонилась над мужем, протягивая стакан с водой. Он внимательно посмотрел на ходящую ходуном посуду, высвободил руку и положил её поверх ладошки жены.

- Я вернулся, - хрипло произнёс мужчина.

Стакан упал, забрызгав рубашку и ребёнка, а женщина рухнула на колени, закрыв лицо руками. Её плечи затряслись, раздались приглушённые рыдания.

- Вернулись. Снова живы, - прорывалось сквозь всхлипы.

Мальчик мгновенно слетел с дивана, обхватил маму за плечи. Мужчина спускался на пол куда осторожнее, держа спину неестественно прямо. Он прижал к себе рыдающую женщину и обнимающего её ребёнка, коснулся губами волос жены, прикрыл глаза.

- Прости, дорогая. Прости, что пришлось так долго нас ждать.

- Никогда, - женщина цеплялась за мужчину, оставляя на его руке следы от ногтей, прижимаясь к мужу как можно сильнее. - Больше… Никогда…

- Да, - согласился он. - Больше мы не расстанемся.

Неплохой рассказ. С ценностями и мистикой всё нормально, город подвёл - он никак не ощущается. Не хватает описаний, но возможно это из-за спешки или опасения не вписаться в количество знаков. Концовка немного ожидаемая, но впечатления не портит. Истории вышла слегка жутковатая ( кто знает, что случилось с мужчиной, и не пострадал ли ребёнок), да трогающей за сердце: сочувствую героине.
Творческих успехов автору.

Как-то слишком большой разрыв в одном абзаце. Хорошо бы написать хоть абзац между двумя этими предложениями, а потом уже «прошло несколько лет».


«Новый голос» - читателю тут кажется, что это новый голос, который прежде никто не слышал, а это жена. Лучше уж написать «голос жены».

Это вообще как?


В целом рассказ понравился, яркий финал. Это здорово.

Классическое готическое произведение... было бы, если бы автор соблюдал и стиль готических романов. Вывода текста в категорию "out of space - out of time" (с) для этого недостаточно. Равно, как и использования традиционных готических штампов, как в данном случае портрет. Стиль решил бы все - но, увы, его здесь нет.
Как и города, к слову.

Того, что в начале текста, вытеснил тот, что на портрете.


Ну он слишком долго был не-живым, вот и забыл, сколько можно жрать, а сколько уже не влезает.

А... не догнал сразу. ))

Ну просто это еще один классический штамп подобных текстов )) Логичный, не спорю, но... все-таки штамп.

Интересный рассказ, жутковатый) Люблю такие сюжеты, страшилки. Неожиданно то, что за оккупантов даже как-то переживать начинаешь. Фокус сместился.
Но вот текст... Куча "былок", лишних слов. Пара примеров, в целом специально не выискивала:


- вот тут достаточно перечисления.

Ещё вопросик:

Тюль, хоть и ткань, но вроде бы мужского рода?

Не понравилось обилие штампов. Я не про сюжет, а про слова, описания и выражения.

В общем текст мне несколько испортил впечатления от интересного сюжета, но всё равно приятно было почитать.

Интересно придумано.
Значит, подлая жена нарочно одевала сына в похожий костюмчик, и мужика сразу выбрала похожего? А мальчик тоже был её сыном, как-никак, и она его... туда?
Действительно, жутко так!
Показалось, что ощущения героя в финале смазаны. Вернее, я ждал, что он перенесётся в картину, а этого вроде как не произошло.
Но так как написано тоже хорошо, своеобразно.
Удачи автору.

Мистика есть, семейные ценности присутствуют (и материальные, и более возвышенные), а города-то нет. Не считать же за него парочку больниц, которые даже не показали? Не порядок.
Слишком много "но". Вычитать бы. Разок. Или другой.
Сам по себе текст слишком... схематичный. Только общие черты, мало описаний, много недосказанностей. С другой стороны, они читаемы, так что может так и было задумано. Конец понравился. Эмоциональный, хотя сами по себе эмоции прописаны только внешне, всё равно чувствуются.

Мне понравилось. Я, правда, поначалу подумал, что муж - гомосексуалист. И как-то непонятно - если они просто использовали друг друга, то откуда взялась дружба и тёплые отношения? Обычно из такого корня растёт только дерево равнодушия, в худшем случае - ненависти. Тема раскрыта, без сомнений.

Мне не нравятся истории, где одни люди используют других. Причем, в темную. Дама-то изощренная интригантка. Хотя автор постарался не вызывать сочувствия к мужу, которого в итоге уничтожил (вытеснил) субъект с портрета, но... он же живой человек. И содержал семью. А его фигак - и за борт. Использовали и выкинули. И его сына, кстати, тоже.
Некрасиво.

Истиной бросаться некрасиво..


Тюль - он..

Итак, приступим..
Брак по расчету неожиданно выглядит счастливым: муж говорит ласковые слова, жена сама готовит, очевидно все-таки они там что-то не рассчитали. Дальше - больше, брак осчасливливает появление первенца, очевидно, висящая картина, словно ожившая иллюстрация из волшебной книги Х.Наполеона программирует семью занять ту форму, которая ей полагается для наполнения своим содержанием.
(Поймут не все). Вот, собственно и всё...
Ладно, толком тут не написать рецензию в стиле гиперболизированного краткого содержания, скажу как есть. Тут ОЧЕНЬ нужен был психологизм... Сюжет-то хороший.. Нужно было сперва показать конфликт в браке, созданном по расчету: ссоры, много цинизма... И картина.. она должна была стать центром войны, священной реликвией, ради которой стороны готовы убивать друг друга... Если бы муж сказал "Нет", когда жена попросила повесить картину, это спасло бы рассказ... И затем по мере примирения с местом картины в доме, показать поглощение ею личности героев... А!? Каково... Но нет, автор просто слил классную идею..

Автор - женщина, они умрут, если не подчеркнут пол героев. Умышленная подача, так автор задумала, без имён: "перестал называть по имени" (так автор нам и не дала его). Здесь какой-то надлом с именем, может, стоит обойти, раз с самого начала нет? "Кажется" - 3 раза, они лишние, 2 точно. "Стакан упал, забрызгав"= красивости грешат несоответствиями: стакан разбивается об пол, а рубашка выше пояса. Надо бы отслеживать траектории предметов, рикошеты и разбрызгивания. В целом - скромненько, с минимальным набором средств. Про "Но" сказали, "был" - много тоже.

рассказ не вызвал как плохих, так и хороших эмоций. прочитала с любопытством, хотя о интриге догадалась сразу. Наиболее живое место рассказа, когда мальчик болеет, а потом выздоравливает. Кроме этой детали ничего не зацепило.
Вообще, в тексте основное внимание уделено не действию, а обстоятельствам героев.

от рассказа остается ощущение неправильности. и к моменту, когда раскрывается интрига оно только усиливается.
Вопрос первый: кто она, эта женщина, притащившая и повесившая картину? Та самая древняя полудориангрей (полу- потому что портрет не стареет), или, действительно, потомица, которая ни сном, ни духом, но уловленная и пожранная (подмененная) картиной?
Вопрос второй: вне зависимости от того, кто она, как ей не жалко отдавать одного СВОЕГО ребёнка, чтобы оживить другого тоже своего? единственное объяснение, отчасти данное автором в первых фразах рассказа, что этим мужем тётка просто пользуется. Но ребенка то рожает сама (возможно, столь же утилитарно, чтобы использовать как сосуд) допускаю такой психологический выверт). Вот только психологизма в корпусе текста рассказа-то нет. Он весь в умолчании, нуждается в дешифровке без всяких подсказок со стороны автора.
В итоге возникает некое топологическое неудобство. И мысль, а дальше-то что? Вот они проживут эту новую жизнь, состарятся, и?.. Как выходить на следующий цикл? Механизма не вижу.

С самого начала стало ясно, что автор хотел написать что-то красиво-психологичное. Чуть позже стало понятно, что он немного перестарался. «Он перестал играть со своим любимым львёнком». Хорошо, что рассказ короткий.

Развевались ленты (они были атласными), пели трубы (они были оловянными), а на ристалище выехал четвёртый рыцарь - ну прямо картинка! На сером (в яблоках) коне был он, в доспехах а-ля гризайль, и слёзы текли из его серых глаз по пепельным ресницам. "Тоскующая душа" был его девиз на изящно разрисованном щите-триптихе, и еле плёлся его скакун, теряя яблоки.
Посмотрел на сие душераздирающее зрелище сэр Критик и понял, что уже многократно встречался с прадедом (и прабабкой), дедом (и бабкой), отцом (и матерью), братом (и сестрой) и прочими родичами воина из клана "Глаза на мокром месте". Плюнул благородный рыцарь на этикет, и всхлипнул от жалости к читателям, кои томятся в плену этих изощрённых мучителей чувствительных дев. Но собрался и ринулся на противника, и поразил его многажды Смехом по самому мокрому. И рухнул защитник "Тоскующей души" на ристалище, и только хлюпнуло - как в носике простуженной дамы.

Сначала рассказ заинтриговал, но концовка не очень впечатлила. Как-то слишком просто и быстро все произошло. Было бы интересно, если бы автор рассказ расширил, особенно в том моменте, когда люди из портрета меняются местами с живыми людьми. И не очень понятна роль розового человека - психолога, ведь именно после его визита мальчик почувствовал себя бодрее. Стиль рассказа понравился, красиво написано.

Сыроватенько. Местами аляповатенько, что подчеркнули предыдущие ораторы. Посыл понятен и не нов, но так себе реализован.

Семейные ценности в полный рост! Он использовал её, как красивую вещь, она же оказалась значительно коварнее… Сюжет задуман автором хороший, но вот его реализация показалась мне не самой удачной. Очень много умолчаний, и они, на мой взгляд, вместо того, чтобы усилить впечатление, ослабляют логику сюжета. Да и технология процессов переселения сущностей, обитавших в портрете, вызывает вопросы…

Ну что же, очередные "Байки из склепа". Ужо третьи, вроде, по счету. Заигрывания с готикой это, конечно, занимательно, но в паре мест автор дает джазу, типа:

Такой себе гопник Петя подрывается с кортях и стремглав бежит куда-то. Стилистику крошит на счет "раз".
Ну и, в целом, как-то суховато. Понятно, что это задумывалось, видимо, как одна из фишек текста: чопорность и выдержанность персонажей подводит к аналогии с викторианской эпохой, и вашу ручку, мадам, и охо-хо-хо. Но тогда надо было компенсировать это некоей стокерщиной, в плане обрамления холодных персонажей горячим фоном и декорациями. А так, все очень уж выпаренное и контраста никакого. От этого и глазу зацепиться не за что, и изюминку текста мозг выудить не в состоянии. Ибо нет её.
Ах, да, и еще огроменнейший минусяка тексту за полное игнорирование городской тематики. Нельзя же так. Сразу наводит на мысли о характерной домашней заготовке.

Несколько простоватый, хотя и цельный сюжет. Определенная интрига. Нестандартный финал. В рассказа - есть все, что нужно и все же - он выглядит слегка аскетичным. То ли из-за провала во времени, сюжетно не объясненного, то ли из-за нехватки описаний характеров, мотивов и собственно - отсутствия города, упомянутого в задании... Впрочем, слог неплохой, семейные ценности присутствуют, как и атмосфера, а небольшие несостыковки - впечатления не портят. Вполне достойно.

А мне вот жалко отца семейства. Не такой он и плохой, мне как раз понравился. И описание семьи до картины очень нравится. Где-то читала, что браки по расчёту очень крепкие, потому что каждый знает, чего хочет от другого и прямо об этом заявляет. И вот тут пример такой семьи. Без любви, но именно что с теплотой и взаимным уважением. А оказалось вот как! Вот ведь гадкая женщина!

Резануло: "улыбчивый розовый человечек". Неплохо, но предсказуемо. Мужика немного жаль.

Страшный рассказ. Пугает такая неискушённость, такой «чистый лист», словно и не было ничего – ни нашего «серебряного/советского/прочего», ни ихнего вообще никакого. Такое впечатление, что это первые робкие попытки и даже не отдельного автора, а вообще литературы. Как будто люди только учатся складывать слова, рассказывать что-то письменно. Совершенно какой-то внелитературный ход мысли – «о! а напишу-ка я, как они с картины вылезают...». Ну напиши... И вот в этом весь рассказ, без проблесков. Поразительно. Тут даже не знаешь, с чего начинать (объяснять, что такое литтекст)...

После Портрета Дориана Грея и вообще всяких вариаций Джанни Родари я бы не рискнула браться за тему оживления, одушевления картин. Но автор-барин, берётся за что хочет, имеет право. Тогда больше бы готичности, ужаса. Чтобы провалиться в эту картину и испытать настоящий кошмар, чистую яркую эмоцию и в конце облегчение, что не с тобой это происходит. От ужастика хочется не информации, не сюжета, а именно взлёта на самый гребень эмоции. Розовые человечки мешают. Ещё мешали погружению в историю постоянные Мужчина, Женщина.

Неплохо. Интересная идея, и представлена отлично. Стиль бы немного поправить: "Парочка, заливисто смеясь, удалилась в столовую" - гадко выбивается из общей, вполне достойной стилистики. "Тюль махнула" - тюль - исключительно мужского рода. Чтобы убедиться - попробуйте просклонять в женском роде.

В самом начале описан портрет, где мужчина стоит рядом с креслом и положил руку на подлокотник, половину произведения не давала покоя мысль: «Мужчина такой низкорослый или это у него руки таки длинные?». Еще один нюанс, слишком частое употребление слова «мужчина», даже там где логичнее муж или любимый, все-таки «мужчина» это кто-то посторонний скорее. Не совсем понятно, куда делась другая семья и почему эта так поступает с родней? Однако мистика присутствует, не поспоришь.

Неплохая история, но уже не нова, поэтому выглядит предсказуемой.
Написано хорошо, однако.
Позже напишу более подробный разбор.

Тоже захотелось спросить, а сама-то дама-мама откуда взялась? Мама на портрете была похожа, мальчик тоже. А папаша, однако, совсем левый какой-то. Про его похожесть не упоминается. Но вселиться папаше с портрета это не мешает, даже, вроде как, быстрее получается, чем с ребенком. Ребенка так долго по врачам возили, и психолог приходил, и еще неделя прошла. А мужчина сдался почти без сопротивления. Как мамаша определила, в какой момент пора звать папу?
Для чего это все было? Жили некие сущности в портрете, вселились в людей. А люди куда? В картину? Или в никуда? Не похоже, чтобы остались в людях загнанными в подсознание вторыми "я".
Мистика присутствует, а вот город предполагается. Но может быть и не город, а например, одинокая вилла у моря.

Город/Мистика/Семейные ценности: действие рассказа разворачивается в доме, который может находиться и не в городе, но, видимо, предполагается, что всё-таки в городе. Мистика есть – представлена некими сущностями, живущими в старом фамильном портрете и которые вселяются в новые тела. Семейные ценности представлены и, собственно, самим ценным портретом и сплочённостью семьи, которые даже после жизни остались вместе и ждали подходящей семьи, чтобы воплотиться в них.

Идея: реинкарнация, переселение душ

Стиль: написано хорошо, с начала и до конца автор выдержал текст в одном стиле. Всё на своих местах. Даже местами было жутковато.

Понравилось:

Не понравилось: странная пара, которые были вместе только по расчёту, предсказуемость сюжета и избитость темы.


Общие впечатления от прочитанного: после последней фразы можно подумать, что в прошлой жизни по каким-то причинам им всем пришлось расстаться, поэтому они не смогли уйти в иной мир, а остались в мире духов на земле, чтобы снова воплотиться и жить всем вместе. Потому что они когда-то не смогли прожить долгую и счастливую совместную жизнь.

Если честно, не фига не поняла – сплошные необъяснимые странности, которые довели отца семейства до инфаркта, а может до клинической смерти. В этом семейные ценности?

Прочитал. Достаточно сырой текст. Города как такового не увидел. В спешке писалось? Вычитать, причесать... Потом на публику.

мельком оглянулась на мужа и вернулась к разглядыванию картины. Картина была старой, тусклой и совершенно не должна была вписываться в тщательно проработанный дизайнерами интерьер, но тем не менее

Удачи на конкурсе.

С Ув. Кот

Рассказ не вызывает особых эмоций, слишком уж все предсказуемо решено.
Ничего особо нового по части стиля или идеи.
К тому же, весь сюжет изображен набросками и по верхам. Герои тоже несколько условны.

Вот прочитал историю, вроде как интересную.
Но так она скучно и монотонно изложена, что хочется пошлого, но бодрого юморка.
Хотя, конечно, это и не в кассу.
По-моему, странно автор обозначает персонажей: мужчина, мальчик, женщина, ребёнок, снова мужчина...
Не пиршество слога, а нудная сухомятка.
И получается, Автор и нового особенно ничего не сказал, да и сделал это едва на троечку.

Написано неплохо, немного отстранённо от происходящего, но может так и задумывалось. Сюжет избит, с перемещениями в картину и из. Эмоционально меня не затронуло. Автору удачи.

Нет города.

Запятые, ошибки – немного.
Ну, язык не впечатляет.
Какая-то схематичная картинка. Сухой пересказ готического романа.

Согласен, тоже бросилось в глаза.

Откуда-то появляется непонятный мальчик. Более понятно было бы так (на мой взгляд):
- А это я? - услышал он голос сына (например).

Первое предложение вызывает недоумение, потом идёт попытка объяснения. Быть может, стоило попробовать в обратном порядке?
Автору добра!

Фамильный портрет
Женщины вдохновляют нас на великие дела, но вечно мешают нам их творить.
Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея»

Этот рассказ даёт нам отсыл к бессмертному творению Оскара Уайлда, в котором нарисованный портрет сохраняет вечную молодость и красоту главного героя, вбирая в себя всех грехи Дориана. «Фамильный портрет» возвращает из нарисованного мира семью, наверное, жившую много лет назад, и канувшую, опять же непонятно по какой причине, в Лету. Благодаря упорству женщины, сначала жизнь обретает ребёнок, а затем и глава семейства. Но наиболее страшна и ужасна участь тех, чьи тела заняли «пришельцы» из «закартинья». И главное, началось всё с женщины.

Запомнившаяся фраза: "Во взглядах жены и сына разгоралось торжество". Жуть.

Общее впечатление: яркая, запоминающаяся история. Тут все почему-то обвиняют жену, дескать, не пожалела ни сына, ни мужа. Но мне кажется, что вполне понятно показано: она о свойствах картины не знала. И её "подменили" первой, а потом уже женщина с картины притворялась ею.

Плюсы: подано лаконично, но при этом текст настолько плотный, что все детали можно достроить самостоятельно. Жутенько. И при этом семья с картины, любовь которой оказалась сильнее времени и смерти, тоже вызывает сочувствие.

Минусы: над языком нужно поработать. Но про это уже писали, не буду повторяться. Есть логический провал: жену и сына "подменяют" в течение довольно долгого времени, этот процесс явно занимает как минимум месяц. А то и больше. А мужа "подменили" буквально за минуту. Хотя он, по идее, должен сопротивляться дольше - это ведь даже не его предки, нет кровной связи и влияние слабее, чем на жену и сына. Вообще если всё это расписать и показать долгую борьбу, которую он ведёт внутри себя с захватчиком из картины, выйдет жуткая вещь. Вот реально страшная.

Ход с отсутствием имён мне кажется провальным. Да, он в какой-то мере подчёркивает взаимозаменяемость обеих семей. Но при этом лишает героев индивидуальности, а значит, и читательского сопереживания.


Упс. Неожиданный переход к действию после краткого обзора в начале рассказа. Мне не хватило какой-то соединительной фразы между ними.

Вот что происходит, когда охотница за богатством выходит замуж за импотента (или он просто нетрадиционной ориентации был, автор не уточняет, но что-то подобное явно следует из фразы: "Ему была нужна красавица-жена, которой можно похвастаться перед друзьями и отговориться от особенно назойливых любовниц"). Но мистика и семейные ценности несомненно присутствуют. Единственное, нет напряжения и нагнетания атмосферы. Событие просто происходит, а герои - вполне равнодушны и безынициативны аки мебель. Финал должен шокировать, но он воспринимается как "о боже мой, хозяева поменяли занавески".

Готэчно. Эдгар По одобряе, кар-кар. Начала так себе. Концовка вполне. Гепта баллов, аффтору. Читайлося легко.

Автор, ну фи. Как же так'с? Как этот "подрыв" не вяжется со всем прочим текстом, где "всё чинно и благородно, как в прежние времена". Вообще, интрига была раскрыта даже не в первых строках, а в названии - таких историй с портретами не счесть. Ну, написано неплохо, но для высокой оценки этого хватит ли? Тут все тексты довольно ровные, за редким исключением. Нужны загогулины в сюжете, чтобы за душу цепляли.

Несколько бессвязно. И интриги нет никакой. И финала тоже.

Мне скорей понравилось чем нет. Здесь многие пишут про то что таких историй много, но я мистикой не интересуюсь, потому про портреты могу вспомнить только произведение Уайльда.
Такой, достаточно ровный рассказ. Если читать после "14 февраля", то язык кажется бедноват. Но там планка очень высоко задрана.

Очень понравилось. Здорово написано. удачи Автору.

В целом неплохо, но не ничего выделяющегося. Автор старается в готику, а это все-таки не городская мистика. Ну и действие происходит в этаком сферическом особняке в вакууме, и смотрится от этого рассказ пустовато.

Для своего рассказа автор использовал традиционный сюжет о взаимодействии картины с телом и сознанием человека и прописал его оригинально, но не без логических накладок и опечаток.
Произведение смотрится вполне гармонично и с точки зрения развития действия, и с точки зрения качества текста.

Хотя…

К тексту можно придраться, но ничего смертельного. А иногда рассказ даже развлекает:



Разгадайте головоломку: сколько отцов было у сына?

Саму идею рассказа я бы назвал сомнительной.
Родоначальники поглощают/используют тела потомков, продолжая собственное существование. Не очень понятно, как вообще при таком раскладе могли появиться потомки. Или добродетельная мать семейства, сходя с портрета, каждый раз заключает новый брак, рождает сына (именно сына!), а потом дух ее мужа и сына с портрета переселяются в живых? А супругу не противно каждый раз переноситься в тело очередного мужа своей жены?
Выходит, что семейные ценности оборачиваются проклятием человеческого рода.

Есть пару косячных косяков, которые неприлично колдобятся в тексте:



Мало того, что это неадекватная реакция супругов после предыдущего диалога - словно они внезапно нюхнули веселящий газ - так, ко всему прочему, сама фраза влетела в рассказ из другой оперы, выбившись из общей стилистики.



Шо же за чудо-ребёнок-то такой, который знает «свои пределы» ?! Вот я, например, в детстве был тот ещё беспредельщик!
Бывало, последний пельмень запихиваешь в рот, а на первом уже крутишься.

Рассказ – крепкий середнячок, не более.



Ржунемагу Самый смешной комментарий к рассказу. Теперь этот образ не выходит у меня из головы.