Я так поняла, что за вычетом его результаты практически не меняются.

Может, оно и к лучшему.

Поздравляю всех! А где можно остальные места глянуть? Я вошел в десятку-то?

Шо это было опять?!!!
С аватаркой...
Я сегодня очень-очень
Результатом озабочен?...

http://www.bookjournal.ru/vote/results.php?vote_id=15

http://www.bookjournal.ru/vote/view_xml.ph...%81%D1%82%D0%B8

Честно признаюсь: шарахнулась от экрана с придушенным писком. Жуть-то какая...

Боюсь представить, что произойдёт с аватаркой в дальнейшем...

Отличные рассказы. Добрые, светлые.
Мышель так долго призывала писать всякие ужасы, но написала прекрасный рассказ. Я рада.
Поздравляю от души.

Или по два!
Теперь-то опыт уже есть, так что прибавление семейства шоком не станет.

Поздравляю всех победителей и пожимаю руки всем участникам. Было очень интересно.

И все-таки хотелось бы полную табличку, как в прошлые разы. Где все оценки можно посмотреть.
И про лайки не предупредили. Я вот и не знала, что надо лайкнуть...

Зайдите в голосовалку, там все есть.

Все в порядке! Я сегодня выиграл немыслимую сумму денег и... раздал на благотворительность.
Так что - у меня счастливая аватарка

https://drive.google.com/file/d/0B0KcFZBLaA...iew?usp=sharing

Наташа, а где правильные результаты - вот в этой таблице или же на голосовалке http://www.bookjournal.ru/vote/results.php?vote_id=15? Просто места отличаются на пару позиций.

У Наташи - правильные. С учётом выбывших конкурсанотов.

Там просто смещение на 1 позицию, посмотрите: первый номер - это не рассказ, а наименование таблицы))

Блин, забавные есть оценки.
1 1 1 1 10 1 1 1 1 10
Ван Хельсинг звонил и просил вернуть свои колышки

Совести у него нет.

Ясно, спасибо.

Да нет, там участников меньше и баллы другие, соответственно.

Довольно сильно напоминает обычные мои... А кого это так?
Впрочем, тут, надо полагать, элемент художественного преувеличения ))
Впрочем, это не кого это так, а кто это так ))

У Ван Хельсинга?

Это вполне реальные оценки от Дмитрия Гайто. Колы и десятки, а в целом - средний балл уложился в норму. Может, это такой намёк на несовершенство системы? Так у любой системы есть недостатки. Но намеренно их использовать - нехорошо.

Ещё раз поясняю. В голосовалке фактические данные. Т.е. тупо кто как щелкнул мышью. Если при голосовании кто-то допустил ошибку, то она и в таблице будет. Не слишком точно, зато любой желающий может других проконтролировать.
Места же присуждают живые судьи, а не голосовалка. Как минимум они исключат все ошибочные голоса. Может кого-то дополнительно накажут или наоборот поощрят.

Я думаю, все проще. Человек в прошлый раз участвовал в Каркуновском конкурсе с другой, топовой системой голосования и, видно, не предполагал, что в нынешнем турнире все протоколы на стену пришпилят.

Не знаю, намеренно он это сделал или нет, но иногда таким образом пытаются выбить хорошие работы. Утопить конкурентов таким макаром получается только в сговоре, одиночка с колами тут ничего сделать не сможет, разве что сместить рассказ на 1-2 позиции. Дмитрию не удалось и этого, он просто уравнял оценки.

В этот раз никому бы не удалось. Тема специфичная и у всех рассказов разброс оценок чуть ли не от минимума и до максимума. Да и участников достаточно много, сговор 2-3 человек существенно не повлияет.

Даже вообще лучше уберу, во избежание.

И того, кто успел прочитать?

Только тех, кто себя выдал))

Я не успел, просто поинтересовался... правда-правда... Великий Ктулху тому свидетель!

Вот поэтому я и убрал, что имел в виду совершенно другое.

Интриганы! А я вот не успел прочитать, потому как бутерброд намазывал!

А я вот не успел бутерброд намазать! Но хочу сказать, что стертое сообщение не содержало выпадов или намеков, просто могло быть неверно истолковано. А бутерброд неверно истолкован быть не может!

Коллеги, часто слышал здесь слово "дедлайн", произнесённое испуганно. Сам пишу рассказ в районе 7000 знаков два часа на бумаге + столько же набираю, немного правя. В самом худшем случае - день. Для меня самое тяжёлое - оторваться от интернета, взять ручку и листок, а там само лезет. В это воскресенье аж два рассказика испёк. А сколько вам требуется времени для этого? Обычное любопытство.

Но нужно же использовать ВЕСЬ спектр оценок. А не две крайние. Так что это не недостаток системы. А нарушение правил

20.000 - 25.000 знаков (с пробелами) в день. Если никто не отвлекает. Примерно, 3.500 зн. в час.

Когда есть идея, пишется быстро. А вот поиск идеи может затянуться.
Кстати, ваши испеченные рассказики вы куда выкладываете?

Дедлайн это когда из всех "срочно" приходится выбирать самое "срочно".

Мои поздравления авторам, занявшим призовые места! А также благодарности:
Фамильному Привидению за способность писать текст на любую тематику на высоком уровне. А также за искренний смех в процессе чтения рассказа.
Мышель за изящную владением словом, это был первый текст на турнире, который сразу приглянулся и запомнился. Если бы еще и сильный сюжет с концовкой то десятка от меня была бы обеспечена. Впрочем их у вас и так хватало
Valico за интересный сюжет и легенду в рассказе. Я был честно поражен (предполагал как и многие, что написала "Мой Дядя"), потому что ваш рассказ на прошлом турнире по моему имхастому мнению был значительно слабее. А вы еще говорили о борьбе за последнее место
Также хочется сказать спасибо авторам рассказов, которые произвели на меня впечатление - 14 февраля, Одинокий пьяный Эльф Петрович, Кое-что из моей жизни, Ханни видит одним глазом, Девочка (за нешаблонную тематику и мастерство плюсую).
Всем добра

В Контакте. Раньше на прозу ру кидал, но с недавних пор перестал чё то.

Это намек на совершенно другую вещь, как мне кажется.

Тяну до последнего.
Пишу медленно, максимум – 15к могу набить за день, но потом пальцы сводит.

Итого получается 7000-14000 в день. В среднем 10500 в день, ну пусть 10000. За год это 3 650 000. За десять лет 36 500 000 знаков. Я правильно посчитал?
Интересно, у Ленина больше или меньше?

До воскресенья две недели не писал. Тут рассказы читал.

ну тогда минус 140 000..

Born, спасибо!

За последнее место я, конечно, прикалывался, но судя по отзывам думал, что буду где-то в середке, никак не ожидая 3 места.

На конкурсе был старый рассказ, который я начал писать в 2009 году, да бросил, так он и лежал, переезжая с диска на диск. Я его дописал, но оваций бурных не снискал, как и бывает со старыми недоработками. Я тогда обрадовался, что Дмитрий Гайто меня в топ взял, что вот, человеку понравилось.. А сейчас понимаю, что наверное, это такая у него система - голосовать за слабые тексты.

Ну, спектр-то он использовал. А остальным ставил колы и единицы так, чтобы уложиться в норму по среднему баллу. С технической точки зрения он абсолютно выполнил условия. С моральной же - поступок довольно сомнительный. Но не докажешь, ведь оценки - субъективны изначально.

Искренние поздравления победителям!