Тоже пойду с конца. А то там непуганые скучают.

А пошла-ко я спать!
20 штук за раз, пусть даже и коротких, пусть даже и с перерывом на ужин и варку супа коту... Многовато будет.

Дорогие участники конкурса!
Все цифры в литературных текстах прописываются.
Этому правилу необходимо следовать если пишешь литературный текст.

Это 5 дней получается еще можно голосовать.
а я-то....
всем хороших выходных!

некоторые так нехило хамят в комментариях.

не понятно только, зачем? это как бить связанного - автор же вам не ответит.

низко это, товарищи, и подленько. футакимибыть.

Оцениваем все рассказы, или выбираем только 10 понравившихся?

бесспорно только в прямой речи

три
15 - 16 - 17

Спасибо! Я проснувшись сразу вспомнила, что 19 это скорее всего часы))) и пришла проверять)

Только десять лучших.

Ну вы блин даете...

Если я вам скажу что мне снилось...
дяденьки в белом халате нет?(оглядываюсь)
Снился мне один из героев из моего романа похожий на Илью Муромца. Сидит значит он на коне, весь светится и смотрит так внимательно на меня. Я подскочила и давай вспоминать вчерашний день - что не так сделала)
ну вот и вспомнила про "19 число"))))

Хочу сказать, как я удивляюсь глазу Мышель. Я сижу, гляжу в текст, ничего не понимаю, какая-то каша. Она раз-раз-раз разгребла ложкой по краям, и вроде все начинает до некоторой степени проясняться...

Попробуйте читать не через ведро.

Вообще, мое такое мнение, что эксперимент этот дал именно те результаты, которых от него стоило ожидать. 300 знаков - немыслимый объем для массового творчества. Вообще, объем рассказа - это вещь, получающаяся естественным образом, я считаю. А не параметр, под которую нужно подгонять идею. А также сюжет и конфликт. Как игра и повод пофлудить - ладно, но как стимул для нормальной литературной деятельности это, на мой взгляд, не годится.

снимаетесь с конка, ув. Полудиккенс?

С чего вдруг такая мысль? Я две трети уже прочел, что тут осталось? Снимаюсь, пожалуй, только с будущих с подобными условиями. Я просто высказал свое мнение по итогам чтения...

Просто каждому свое. Кто-то такие пустяковины готовит на раз и умудряется туда много чего вложить. Но перед большой формой застывает в задумчивости. Кто-то наоборот.

Я тоже застываю в задумчивости перед большими формами: мне непросто умудриться вложить туда свою пустяковину.

жаль

Мне кажется именно благодаря таким вещам стали на конкурсах играть, а не участвовать. Чисто развлечение.

С этим как раз у многих проблем нет, была бы пустяковина)) а уж они ее завернут) Вообще мне понравилось сокращать, до такого минимума, когда дальше уже идет потеря смысла. В этом что-то есть, какое-то эстетическое удовольствие. Только вот не перестарался ли я? Мне то смысл понятен, ибо я видел более крупную форму своего анекдота...

Я вообще, честно говоря, еще не видел здесь ни одной миниатюры, которую стоило бы писать именно в таком виде, в каком она подана. Того же самого мнения я и о своей. Я уже не говорю, что существенная часть вообще непонятна из-за того, что авторы вынуждены были сокращать значимые фразы. Другая существенная часть очень вторична и третична или очень легковесна, потому что 300 знаков не позволяют растолковать необычную задумку. Я считаю, написать замечательную миниатюру такого объема можно. Но при условии особо благоприятного расположения писательских светил. Это большая удача, она редко совпадает по времени и месту с турнирными условиями.

Здесь, конечно, трудно не согласиться.

Предложение:
Провести конкурс до 2-5 тыс знаков. На написание неделю, на чтение - в зависимости от кол-ва рассказов, предположим 3 - 4 расказа в день. Комментирование необязательно. Голосование топовое.

Раньше был формат конкурса - текст 2500 знаков. Здесь уже и фантазии есть где разгуляться. И турнир все равно не масштабный получался. Проходил быстро.

Спасибо. Только должна предупредить: если кашу разгребать справа налево - одна картинка получается, а слева направо - совсем другая. А это идея! Нужно будет попробовать какой-нибудь особо мутный рассказ по разным векторам погрести.

Замечательная игра! Я уже готовлюсь к нано-минькам по 100 знаков:

- Посмотри, какая дивная ночь! И день будет чудный. Ты меня любишь?

- Люблю. А почему там три луны?

Шокирован большинством комментариев к большинству рассказов. Сложные красивые вещи критикуются, загоняются не то что ниже, а под плинтус; а клише, простые лобовые приемы, обыденные ходы, дешевые приколы преподносятся как достижения и находки.. Не видать мне на этом форуме никогда побед...

Извечная проблема: писать на потребу публики и умереть богатым и знаменитым, или просто умереть.
В лучшем случае - стать знаменитым после смерти. Что вдохновляет, но не радует.

Я уже вас .... или еще нет?
Но в любом случае не расстраивайтесь.
Интересен сам процесс - какие идеи у авторов, кто как читает, что видит.

да, как всегда - забросали тапками, запинали, затюкали

ау, благодарный читатель, где ты?!

*уйду, нафиг, точно - уйду

Ваш к моему тоже, прямо скажем...

Я не знаю про себя любимого.. но удручает общая ситуация со ВСЕМИ рассказами.. я даже бросил писать отзывы, сижу читаю просто микрики и комменты к ним и охреневаю..

эм-м... надеюсь это не я?


Как раз таки очень годится! Нужно учится выражать свою мысль ёмко и кратко. Мы же учимся, не так ли? Учимся писать длинно, учимся писать коротко. Круги разные получаются.

Неужели и ваш уже попался мне?.. пока что нормальный микрик только про то, как Ницше сбежал... без перевода в бессознательное и абстрактное в таком объеме невозможно выразить стоящей идеи и конфликта.. А это как раз комментаторами видится, как чушь.. (Вам-то понравилось).. Без вышеуказанных качеств любой микрик превратится в "Шёл. Поскользнулся, упал. Очнулся - гипс." Чем не история, отвечающая всем критериям конкурса? И она бы вызвала тут бурные овации...

Как тут станешь знаменитым? Сложные вещи обсераются, а с простой в знаменитости - скучно...

а это цепная реакция такая.. я посмотрел комменты к своему рассказу и, охренев от хамства, подумал: ну я щас развернусь...

Только что использовал в одном из комментов

Если не можешь изменить ситуацию - измени отношение к ней. Я давно для себя решил: умру, как неизвестный солдат.
Все остальное - приятная неожиданность.


Добрый совет: не читайте отзывы на свой рассказ во время написания отзывов, как бы не были сильны позывы с мазохизму.
Держите эту девиацию в себе, сублимируя на окружающих добром и светом.
Ну, где это возможно)

То же самое я написал в одном из ком-в. Малая форма и процесс урезаний - это уже высший пилотаж, и он уместен для одних текстов (где и у читателя чешутся руки - хочет резать). Другие тексты этого не терпят, ибо полноводную реку не вместить в ручей. Видимо, и я где-то в ком-х обхожусь прямолинейно. Но вот вернулся на форум человек после бана, и вновь пошёл раздавать подзатыльники, налево и направо. Очень жаль, жизнь ничему не учит. Подтекстом в его ком-х идёт: бездари и ничтожества. И вновь возникает тот же вопрос, с которым обращались к нему до бана: что вы делаете средь бездарей? Звучит "полное отсутствие фантазии" неоднократно. Извините, чёткого определения у фантазии и фантастики нет, они многообразны. Негоже ставить в один угол постояльцев и новичков, такой подход не красит.
И вообще, из жизненных наблюдений: стоит писателю раз-другой написать нечто околовыдающееся, как его заносит. Элемент гордыни имеет обратный эффект: писателю кажется, что он продолжает рост, чего на самом деле не происходит. Сам процесс сочинительства настолько непредсказуем и неповторим, что видов творчества гораздо больше, чем представляется. Одним лучше удаются рассказы, написанные экспромтом, другие надфилями опиливают бревно сюжета предпочитая механическую доводку, в согласии с установленной для себя планкой. Видимо, отсюда понимание и неприятие текстов, написанных в чуждом ключе. Да, мы разные, у каждого своя вершина, выше которой не прыгнешь. Так за это шпынять?

День и звёзды в таком положении. На прошлом показателен ком: прочла - не поняла, ушла читать другие, вернулась - и только тогда поняла. ВОТ в чём фокус. Мы в своих рассказах видим гения, но другие его почему-то не находят. Всех не подгонишь под одну расчёску. Сегодня рассказ нен понравился, но завтра вдруг открывается глубина. Всякому открытию своё время.

Ну вот.. независимое подтверждение моего тезиса в отдельном случае..

да ладно бы про свои... меня шокировало то, что сложность, многоплановость, неоднозначность преподносится как "МИНУС".. А как еще быть в таком объеме? Удручают комменты типа: "что это было? это про любовь или про космос? непонятно.." я вижу в неоднозначности достоинство.. заставляющее думать, вызывающее неравнодушие и многоплановость восприятия... это же всегда находка, иногда просто включаешься в информационный поток и выдаешь вещи, которые сам не понимаешь, а когда другие посмотрят, то вдруг видят там такое!!... но все это опускается большей частью комментатров в шлак, в отстой.. вот этими: "что это было?".. это такая "любовь" к литературе? к изящной словесности? к прекрасному?

Совет хороший, только зачем держать что-то в себе? Никогда не понимал этого и не держал...

А вот и зря. Таким образом можно натренировать дзен еще вернее всяких духовных практик. Посмотрите на меня, к примеру. Я как молодая бабочка, независимо от внешних ветров и ударов судьбы, тихо парю себе и опыляю своей мудростью маленькие текстики. Да...огромная такая злая бабочка-людоед, да я вас вс...

Я сделала вывод, что очень многие при написании своих коммов - рецензий отталкиваются от мнений уже высказавшихся авторов и не утруждают себя создавать свое собственное)
Я искренне левый комм написала на свое прои и все повторяют мои слова))))))))))))

Вы создали демона и он пошел гулять... Всего-то, бытовая магия... Всё нормально, ничего необычного...

на "БД" объявили финалистов

а что такое бе дэ?