Тася вышла из подъезда и отпрянула. Солнце раскалило город до состояния сауны. Марево висело над асфальтом, в вылинявшем небе таяли химиотрассы.
В рюкзаке ноут, смена одежды, наличка. В квартире на кухонном столе письмо: «Прости за всё, не люблю, не ищи». Она хотела написать больше, или написать правду, но в итоге оставила так.
Чтобы защититься от зноя, Тася раскрыла розовый зонтик, привезенный в прошлом году из Китая. Там зонтики норма, никого не удивит, например, сочетание розовой финтифлюшки и строгого делового костюма. Здесь, увы, культура не та. Впрочем, и смотреть некому. Редкие прохожие задавлены жарой до шокового состояния. Сдобная мамаша на лавочке закрыла глаза, ее термоустойчивое чадо лижет мороженое вместе с забавным щенком неизвестной породы. Физиономии у обоих довольные.
Проходя мимо камер слежения, Тася не удержалась и показала язык. С каждым шагом она чувствовала, что тревога отпускает. Впереди была дорога. Дорога звала, радовалась, злилась. Главное, не возвращаться, и всё будет хорошо.
Много лет назад у Таси появился любимый вопрос. Задавать его надо было обязательно врасплох.
– Ты на какую разведку работаешь? – спросила она вчера вернувшегося с работы Макса.
– А то не знаешь, – ответил он и улыбнулся. Потом открыл балконную дверь и вышел в темноту ночи. Пушистая совка, коротавшая день на потолке, встрепенулась и тоже вылетела туда, во тьму, против системы, против всех…
Тася подошла сзади и обняла Макса за плечи.
– Передай своим заморским хозяевам, чтобы они тебя больше так не изматывали. Когда ты такой, мне мешают твои эго-волны…
– Кто?
– Эго-волны. В интернете нашла.
Макс стоял в мягком кольце ее рук и думал: сказать – не сказать. Хотя… Подписки с него никто не брал, а на фоне иных Тасиных интересов, непонятка, мучившая весь день, выглядела безобидно.
– Тасенька, слушай, а тебе на твоих конспиралогических сайтах не попадалось ничего про веники?
– Веники? – она заставила себя не вздрогнуть. – А как же. Масса всего. Целые группировки, красные, белые, нейтралы. А почему тебя это интересует?
– Да, просто…
– Не-ет, я хочу знать! – она сжала руки и повисла на Максе, – не слезу, пока не скажешь! Не желаю, чтобы спецслужбы играли меня в тёмную.
– Сдаюсь, – Макс тащит её в комнату. – Слушай.
А дело было так. Утром убойный отдел подняли на уши из-за какого-то жмура. Или ЕП, или чистый висяк. Никто ничего не видел, следов насилия и ограбления нет. Чтоб не мешать экспертам, Макс вышел на балкон. В кармане ожил мобильник:
– Максим Борисович, вы на месте? – спросил «номер абонента не определён»
Макс оглядел плавящийся от жары двор. На глаза попалась висящая на проводах видеокассета с разлохмаченной бородой вылезшей плёнки.
– На каком? – спросил он, размышляя, не притворяется ли идиотом.
– Голову не морочьте. В квартире покойного Штацкого Артема Борисовича.
– Ну…
– Не «ну», а так точно! Вы должны проверить, есть ли в квартире веник.
– Это что розыгрыш?
– Это неполное служебное, если не поторопитесь, – пригрозила трубка.
Макс расстегнул верхнюю пуговицу на рубашке и пошел в комнату.
– На балконе чисто, – сказал он Богдану.
– Грязно, – напомнила о себе трубка. - Ищите веник.
– Кто это? – напарник вытер вспотевшие руки о джинсы.
Макс выразительно поднял глаза к потолку.
– Слушай, ты видел веник?
– Веник? – удивился Богдан. – Ну да, был. Даже швабра. А на хера тебе?
– Не знаю, – честно ответил Макс.
Тася выслушала очень внимательно.
– Они перезвонили?
– Да. Швабра их не заинтересовала. Спросили, тщательно ли смотрел. Снова неполным грозили.
– Как интересно.
– Что, опять твоя конспиралогия? – выговорившись, Макс испытал облегчение.
– Что-то вроде, – задумчиво кивнула Тася, – я там тебе на ноутбуке открыла, посмотри.
Макс щёлкнул клавишей, прогоняя заставку.
ЭКСПЕРИМЕНТ «БЕССМЕРТИЕ» – Заголовок на полстраницы.
«Мало кто знает, – начиналась статья, – что в 1949 году экспедиция Коминтерна вывезла из экваториальной Африки ростки и семена особой культуры чёрного сорго. Через несколько лет в стране был начат массовый выпуск бытовых веников из стеблей этого удивительного растения…»
– Бред! Причём тут бессмертие? – Макс посмотрел на Тасю.
– Если коротко, – улыбнулась она, – тут пишут, что в ГУЛаге, репрессированные генетики усилили свойства растения, которое жрецы Дагомеи использовали в своих ритуалах. Большая часть заключённых, которые мели вениками из этого ГМ-сорго, умерли в первый год. Зато те, кто выжил, перестали стареть. Вывод: с помощью магии Вуду, советское правительство пыталось вывести расу бессмертных строителей коммунизма.
Тася вдруг схватилась за голову. Макс в два прыжка оказался рядом.
- Эй, ты чего?
- Ничего, отпустило уже. Пойдем гулять, а? И вина хочется.
Они гуляли почти до рассвета. Потом Макс ушёл спать, а она, отговорившись, что ещё посидит, снова устроилась на подоконнике. Так похожие на облака химиотрассы пламенели в утреннем небе как свежие раны.
Может быть, просто совпадение, подумала бывшая зэка Н-763 Усть-Неринского лагпункта Индигирлага, статья 58-4, и села писать письмо любимому человеку.

Название как-то не очень соответствует. Поначалу возникает мысль, что действие происходит под воздействием какой-то химии.
Ну, там "Дорога радовалась и злилась". Своеобразно.
Когда Макс через балконную дверь вышел в темноту ночи, я сначала подумала, что он сиганул с балкона. Но обошлось.
А что за совка спала у них под потолком?
Развязка неожиданная. Оригинально
Но, на мой взгляд, человек, проживший много лет не в самых э-э... банальных условиях, должен быть как-то глубже. Мудрее. А героиня мудростью не блещет.

Не поняла, что такое ЕП?

Естественные Причины.

А я думала, это он так заругался, типа Ёптыть

Ощущение, что рассказ - писался в стол, причем не один год. Легко выделяются три части.
Первая - с шикарными описаниями внутреннего мира, изящной передачей сложных внутренних переживаний, белесым небом, щенком и ребенком.
Вторая - непонятно зачем примешанная телевизионная драма о буднях полиции и паранойей главной героини, развившейся на пустом месте.
Третья - конспирологическая теория, уместная разве что для бульварных газет.
Вот честно, был бы рассказ выдержан в рамках первой - цены бы ему не было.

и конспирология, и бульварные газеты, и безумные теории - реальность данная нам в ощущениях. автор написал рассказ о них.
- чё-то я не понял, почему такую теорию не сделать темой рассказа. Тем более, что автор и названием, и первой фразой четко объяснил, что речь именно о конспирологии. Погуглил химиотрассы до того, как читать и всё ясно стало.

Впечатления: Скорее, понравилось. Прикольный стеб. Веники, магия вуду в ГУЛАГе. Посмеялся.
Язык ничего, но немного стандартный (Солнце раскалило город до состояния сауны <> Редкие прохожие задавлены жарой до шокового состояния). Ну и «конспирОлогия» через «О» пишется.


Коминтерн распустили в 1943. Более того, это была чисто политическая организация, объединяющая компартии всего мира. Она не занималась никакими научными поисками и т.п.

Местами текст вызывает отторжение: " Ты на какую разведку работаешь? – спросила она вчера вернувшегося с работы Макса./ я там тебе на ноутбуке открыла/ ещё несколько мест. То есть, выглядят неудачно, оторванными от Жизни. Задумка есть, но и она основана на чистой фантазии. Рецепт бессмертия известен, только в состав не входит веник из чёрного сорго.

Не поклонник конспирологии, ибо не люблю читать чужой бред. Его и в жизни хватает. А речь - о неоднородности текста.

Эта фраза вынесла мне мозг. Очень качественно.
Языком автор владеет как скальпелем - фразы хлесткие, сочные, точные. Особенно в начале. Смысл надо выискивать в полунамеках. Напомнило "Ханни видит одним глазом" с прошлого турнира. Ни одного лишнего предложения в тексте.
Я так понял это антиутопия. Химиотрассы подчеркивают антиутопичность мира.
С технической точки зрения классный рассказ. Уметь бы так. Но вот не зацепил. Эмоций не хватает, чувств.
Но оценка наверное будет высокой.

Робяты, а исчо мериканы к нам картоху завезли, и памидоры ихнии, и периц, я уж ни гаварю пра мак-дондылсы и пипсиколу. Эта патамушта етсь ихний загавор против обчиства с целью зделать так, чтобы все. Но мы ни пазволим, патамушта! Всех их вымитем нашим веником, нах! От братьев из афреки, нах! Черный ворон, что ты вьешься!
Показалось, что имела место стрельба из пушки по воробьям. При таком умелом письме - и такая не проработанная идея. Может быть, тут как раз подвели ограничения по объему? Буду надеяться, что автор переработает этот текст и представит его в полном блеске.

Поставлен я в некий тупик этим текстом, не воспринимаю я его в цельности, ни сюжетно, ни эмоционально. Тут химиотрассы, тут гулаговские веники, тут некий труп со шваброй, как-то это у меня не объединяется в единую общую картину, крайне желательную, я считаю, для произведения в 5 тысяч знаков. Может, стоило бы пожертвовать китайскими зонтиками ради чего-то более существенного для восприятия истории? То же самое с настроением - от вуду на службе коминтерна веет стебом, от гулага - не слишком... Общее впечатление, конечно, что написано уверенно, но начинаешь вникать в конкретику и озадачиваешься сверх необходимого... Ладно, подожду, пока кто-нибудь напишет более компетентный...

По первому предложению сразу видно начинающего.. Отпрянуть можно от чего-нибудь (отпрянула от окна) или куда-нибудь (отпрянула назад), но просто отпрянуть ИМХО нельзя.. (может ошибаюсь, но глаз резануло)..

верное замечание..

Рассказ напомнил некоторые мои щыдевры, когда я пытался объять необъятное и в 5-20 тыс.знаков запихать целый мир.. Слава Богу, добрые люди объяснили, что это контрпродуктивно и большие замыслы надо реализовывать в больших формах, а в миниатюру нельзя полноценно, без потери смысла и стиля впихнуть огромную идею... Это отнюдь не значит, что в миниатюрах не должно быть полноценных идей, просто они должны соответствовать.. Автору добра..

Вот, как раз "отпрянуть назад" - моветон, ИМХО.
Честно говоря, по первому предложению, "начинающего" я не увидел. Мне, вот, оно как раз понравилось. Как и второе, и третье и т.д.
Единственно, мне кажется, что автор все-таки не удержал баланс между стебом и нестебом (простите за скудность речи).

Или отпрянуть вперед.

Сильный, профессиональный текст. Замесь стёба и реальности показалась мне нереально крутой.

Химиотрассы вообще никаким боком. Чисто ассотиативный образ. Напоминает некий совершенно левый элемент другого рассказа в другом конкурсе, который тоже всех поставил в тупик, хотя не имел никакого значения.

Открою секрет: автор вначале послал мне рассказ без названия, и я временно озаглавила его: "Не ищите меня".

Может с точки зрения литературы и моветон, но тут хотя бы правила русского соблюсти..

С правилами как раз все в порядке.
"Отпрянуть" и так понятно, что назад, и уточнять нет нужды.
Это как "кивнуть головой". Достаточно написать "кивнул" и всем понятно. Не может ведь человек кивнуть ногой. А то еще есть авторы, которые приписывают "кивнул своей головой". Вдруг читатель не так поймет и подумает, что герой кивнул головой собеседника.

Max Krok
Макс, всё в порядке с "отпрянула".

Ну и славно.. Значит можно так сказать: "Шёл по улице и отпрянул."?

Ну... вот, скажем, лягушку под нос кому сунуть, он и отпрянет.

Ну правильно.. тут отпрянул от лягушки.. а тексте от чего?

Вам хорошо, вы можете спросить автора. А тут ломай голову. У меня ощущение, что в тексте переизбыток конспирологии на единицу площади. Если бы там были только, скажем, веники, я бы знал - это такая история про бывшую зэка, веники и вуду. Но эти еще химиотрассы наводят на мысль, что у героини параноидальные наклонности, она несколько не в себе и видит заговорщика в каждом столбе. С учетом еще вопроса, на какую разведку работает ейный Макс, такое ощущение только усиливается. Однако и в сколь-нибудь ясное понимание тоже не переходит. Наоборот, финал вроде за то, что героиня знает, что делает, а весь мир и впрямь пронизан сетью всяческих конспираций... Может, в этом как раз и состоит основная мысль истории... Тогда все становится ясней...

Я автора не спрашивала, и я даже не знаю, права ли я. Моё было такое впечатление после прочтения, когда не знала, как рассказ называется. Показалось, что трассы эти - образ такой, или метафора, а рассказ не о них.

В следующем предложении объяснение. От яркого солнца и жары. Вышла из темного, прохладного подъезда в яркий, жаркий город и отпрянула. Я так это увидела.

Не понравилось, мешанина. Про вуду совковскую чуть клыбнуло, но тема кровавой гебни не раскрыта.

Да! Штирлиц насторожился.
А еще пишут (не в данном тексте, но раз уж разговор зашел) "Обернулся вокруг себя"

можно.



К тому же в тексте не просто отпрянула, не без причины. Хотя, конечно, поставив себя на место героини, я бы не отпрянул, ибо жары не боюсь. А вот от мороза в 50 градусов запросто. )))

А если бы она подумала, что это не просто совпадение? Даже страшно представить. Нет, веники - это не моё.

"Ох, и хитры вы, Евины дочери!" (с) - Ю. Герман
Это я к тому, что бессмертная - бывшая ЗК - связалась со следователем. "Совпадение? Не думаю!"(с) - Е. Киселёв. Таким образом, автор ставит очередную неразрешимую задачу: зачем подходить так близко, что после исчезновения искать будут именно тебя? Но это просто уточнение об умственных способностях героини. Может, так задумано?
Психологичность в первой части вызвала конкретное сочувствие, всё чётко. Наложились личные ощущения, едва не до слёз. А вот "про веники" - это действительно перебор: многовато образов и смыслов, картинка становится пёстрой, что отвлекает от понимания идеи. Но в общем читать интересно, спасибо. Удачи!

Я бы сделал так. Умерший Артем Борисович Шацкий стал бы у меня тем самым любимым героини, еще с былых времен. Они жили порознь, ему надоело бессмертие, он выкинул свой веник и умер. Героиня узнала, для нее это стало последней каплей, ну и она тоже ушла от своего Максима и своего веника, так сказать, к любимому. Честно говоря, удаленно я подумал, что автор как раз это и имел в виду, даже символически намекнул нам путем совпадения отчеств прежнего и нынешнего мужчин героини. Но, вернувшись к кампутеру, я вижу, что мое толкование ошибочно...

Да ясно, почему она отпрянула: выходит человек на улицу, а там жара стеной. Не ожидала - вот и отпрянула. Занимательное чтение, спасибо автору.

В общем, я определился. Героиня в прошлые времена невольно участвовала в гулаговском вениковом эксперименте, стала бессмертной. Это обстоятельство естественным образом вызвало у нее интерес и излишнее доверие ко всякого рода прочей паранормальщине, реальной, как ее собственный опыт, либо подозреваемой или мнимой, вроде этих самых химиотрасс. Покойный Артем Борисович тоже, надо полагать, бывший подопытный, скорее всего, даже лично известный когда-то героине. Отчего он помер, если веник в квартире у него-таки был, не совсем понятно. Кто любимый героини и почему произошедшее стало для нее толчком, чтобы уйти от мужа, тоже не совсем ясно. Но рассказ мне нравится все больше.

не было веника в квартире. опер внимательно искал. может оттого и помер раб божий Артём

Впрочем, сама постановка вопроса несколько литературно-условна. Какой-то веник у любого порядочного человека, я считаю, в квартире быть обязан... Надо же чем-то лупить этих проклятых котов...

"Швабра" и "веник" это разные вещи!

Я не понимаю, вы что, никто не видите русских слов: "Веник? Ну да, был"?

Tак отвечающий не знает значения веника! Для него что веник, что швабра - одно и то же!
Для подметания одно и тоже, и для биения кота. А для бессмертия - совсем разные вещи. Поэтому, он и говорит, что нашли, мол, веник, "даже швабру", а читатель понимает, что не нашли.

Это исчезающий веник, как улыбка Чеширского кота.

Читатель в моем лице понял так, что присутствовали оба эти предмета. Как, собственно, с этим вопросом и обстоит дело в его, читателя, собственной квартире... Читатель, правда, заметил, что это несколько диссонирует с дальнейшими словами Максима Борисыча. Но читатель как-то не может понять, как на вопрос о наличии веника можно ответить положительно, имея в виду швабру... Лучше, я считаю, автору заменить это на что-нибудь вроде "Не видал. Швабра была".

Хрен знает, был или не был веник... В общем-то, это не так важно...

– Да. Швабра их не заинтересовала. Спросили, тщательно ли смотрел. Снова неполным грозили.

Анатомичка такая анатомичка, да. Чем мне нравятся тексты этого автора, так это тем, что он не петляет из стороны в сторону, а в каждом тексте пишет примерно об одном и том же. И при этом качество постоянно растет. Из примерно двадцатки прочитанных этот точно на первых местах.

Бойко, язык подвешен... ой я имею в виду перо вставлено куда надо, в правую руку...
Ну вот не нравятся мне веники в ГУЛАГе и ничего с собой поделать не могу. Для меня не вырулило, но оценку хорошую поставлю, автор может писать.

Думал, что химиотрассы - это изобретение автора, но потом погуглил, что к чему. Передача бессмертия через веник? Мне показалось, что этот юмористический момент не вяжется с серьёзностью рассказа в целом. Идея с экспериментами в ГУЛаГе - последнее время частенько встречается на экране. Думаю, автор хотел в серьёзном тоне высмеять конспирологов с их верой во всякую чушь. А, может, наоборот - упрекнуть маловеров в том, что неспособны даже под носом разглядеть тайную истину.

Ну вот, хоть что-то новое для себя узнал.. уже не бесполезный турнир.. Надо будет где-нибудь ввернуть словечко..
Напрямер: пряником пряным прянуло прямо, я прям отпрянул..

местами как-то то ли сюрно, то ли бредово. особенно разговор с мужем.

и причём тут химиотрассы? ну? так, запоминающаяся деталь антуража, так и не сыгравшая ни разу.

серёдочка, короче. да ещё и всё слилось в лёгкий стёб по поводу лагерей и веников. не, простите, автор, как-то вот не моё.

Да, ГУЛАГ это весело. Туда ещё покемоны могли прилететь. Эльфы на танках подъехать. Главное, чтоб всё это красиво так светилось и пламенело – «как свежие раны»…

«Штацкий Артём Борисович» тоже, вероятно, юмор? Ахахах. Смешно, да…

Не очень поняла, почему химтрейлы так важны для сюжета, кроме того, что вынесены в название. Намек на то, что у властей - целая программа химобработки населения и веники из сорго - его часть? Ну, может быть.
А в целом - ощущение текста, распадающегося на куски. Сама по себе тема забавная, и фантдом такой же. И читается хорошо, особенно начало. Пока не начинает демонстрироваться паранойя ГГ. Хотя, судя по финалу - имеет на манию преследования полное право. Странно, что дама, явно относившаяся к научным работникам, и прожившая тучу лет, выглядит глуповато. Смешанные ощущения.

Вот, что мне решительно непонятно в комментариях к этому рассказу:
- с чего комментаторы взяли, что веники - это смешно?
- из чего следует, что героиня глуповата (если кто-то удосужится ответить, то с цитатами, плиз, и аргументами, а то я ничего подобного не нашел)?
- Почему химиотрассы должны участвовать в сюжете?
- ещё бы про "рассказ распадается" аргументы услышать бы, а то в конкурсе не мене трети рассказов фрагментировано звёздочками, и ничего, а тут и звездочек нет, и логические связки в ассортименте... В общем, тоже непонятно.