А кто бы тогда книжки писал?

Категорически не узнал свой рассказ. Хожу по рассказам, читаю и пишу отзывы, пытаюсь вспомнить.

Не разгроми его по ошибке... Ну типа я как-то рискнул покритиковать слабые стороны своего рассказа... Думал с ним спорить начнут! А не тут-то было.

Наоборот, надо всегда громить свои рассказы. Чтобы критикам ничего не досталось. Приходят они отзыв оставить, а там - руины

№8 - Кира Баева (показалось)

Нашел Полудиккенса. Но не скажу. Каждый должен найти его для себя сам)

Ну да - у каждого из нас свое Полуведро...
Понимаю.

Тоже мне находка. №52 "Дальше прямо".

А я нашёл своего Полудиккенса: Писец намбер одиннадцать.

Предварительные итоги "Угадайки" (прочитано треть рассказов):

1. № 52 "Дальше прямо" - Полудиккенс (высокая степень вероятности, что решение не изменится);
2. № 44 "Дуля в поезде" - FamilyGhost (те же Пропердольки, только в профиль);
3. № 11 "Писец" - Litera (продолжение "14 февраля": спалилась на "пузе" и на эксплуатации одного и того же приёма)

P.S. Подробные отзывы о вышеупомянутых рассказах позже

Это механик

Вполне могу ошибаться: я тут с Вами только полтора месяца и ещё не всех знаю в лицо
Механика, например.

Ой, у Вас что-то с глазами.

Это он плачет после разгромных критик в адрес его рассказа.

1. Не, Полудиккенс написал про телепулю.
2. Вот тут согласен. Ещё "Дуля в поезде" напомнила про инопланетянина в такси и трамплины, которыми восторгалась Препод. Думаю, что и в этот раз ближе к финалу она порадует нас своим присутствием. Во всяком случае, я очень жду
3. С Литерой незнаком.
Добавлю:
4. Мюнгхаузен - №2 "Любовь – как капля крови на лезвии ножа"
5. tequiller - № 15 "Сказ о том, как один юродивый решил добраться до Вершины Мира и что из этого вышло"
6. братья Ceniza - №49 "Дождался"

На точность инфы не претендую, поэтому бесплатно - удочку и наживку уже нашёл. И ни один червяк не пострадал!

По нормам русского языка надо: братья - дождались.

Точно, это где-то в одной и той же альтернативной вселенной.

Хотя... Эш против зловещих яблок на дереве Уроборос... Что-то на это отзывается во мне.

Про теледулю телепулю ещё не читал: возможно в ней сермяжная правда.

Я думаю, про телепулю написала Занирайя. По моим наблюдением, она побаивается авторской речи. В прошлый раз сбежала от нее посредством пьесы, теперь - вот так. Плюс ратует в этом турнире за краткость. Впрочем, это, конечно же, тоже одна лишь сплошная гипотеза...

уверен, что нет.

вот так просто, без апелляции к знаниям предков?

Так и запишем - "всех НЮХов мне"

А Преподу-то что тут делать, "Астра Нова" же не ведет отбор? Ее и на прошлых конкурсах, если ник не сменен, я не помню.

Она меня так впечатлила, что я стал ждать её появления, каждый конкурс, надеясь на новую порцию искромётного юмора и творческой непосредственности.

Ну если серьезно, то она постоянно жюрит на миньках Астра-Новы.

Рожденный ползать - похоже рассказ Киры Баевой.

Зинчук - жалкий ковыряла, "золотая гитара России" от слова "золотарь", как и Дидюля, впрочем: только скакать по сцене и давить на внешнюю аффектацию. Экзальтированным дамочкам, впрочем, обычно нравится. Зинчук как-то в зомбо-ящике попытался сыграть простенькую пьесу по программе четвертого класса ДМШ - и обгадился по-полной. Вот такое разным Зинчудюлям точно не по плечу: https://www.youtube.com/watch?v=kzfmWzNU9XA - вальс Шопена, https://www.youtube.com/watch?v=U8rzeEOOaJ4 - "Лунные отражения" Пако де Лусия...

К сожалению, на Астра-Нову я не ходок.

Ну я тоже там года два, как не играю.

Маловероятно, что эти авторы будут с одной и той же темой на двух турнирах подряд.

Темы - разные. Стиль - тот же.

Чот не верится.

Роман пишете?


Можете сравнить:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=8339

Я ж не Ностадамус)) Я только учусь
Это же "Угадай-ка", а не "Утверждай-ка".

Я лично свой рассказ не могу узнать. Читаю отзывы и глазам не верю: впервые в жизни все всё поняли, молодцы, откопали закопанное, причем именно там, где закопано. Тьфу-тьфу-тьфу.
Или правда - не мой рассказ.

Уже написала
но написать-то это четверть дела...

Здорово! Поздравляю!
Мистика или фантастика?

Обязательно издадут. Правда, если знакомств нет, то придётся тяжело. Я тут тоже как-то задумал один рассказ реалистический пристроить и пока никак... Но у вас всё получится!

Похоже, да. Но что-то не верится все равно.

Почему не верится? Конъюнктура. Уверен, что и на этом конкурсе победит что-то юмористическое, типа Пушкина с кока-колой. И это неплохо с одной стороны. Никто не напрягается: ни читатель, ни писатель. Хотя, с другой стороны, фантастика в целом будет в проигрыше. Никаких животрепещущих вопросов, идей и т.д. Ничего нового. А на другом ресурсе, например, придут исключительно со слезодавилками. А потом читатель-фантаст, придя в книжный, заглянет в журнал и скажет:
- Ну что опять такое? Вот на Западе пишут интересно, а у нас что? Одно и то же, одно и то же... и почитать нечего! Сейчас сам напишу!
И вот прибегает он к себе домой, включает компьютер, находит литературный кружок, конкурс, затаивает дыхание - творит! Набрал штампов с прочитанного - поругали. Придумал новое - поругали. Плюнул, поприкалывался... и... и-и-и... Победа! Ну и дальше, по накатанной

Кто виноват?
Что делать?

В издательствах точно также.
А почему у вас не так как у Пупкина? Пупкина мы продали, пишите как Пупкин. Мы издадим и продадим. А оно не продаётся, потому что люди купили Пупкина, их стошнило и больше они не хотят...

Хотела что-то умное написать, а получилось про свою попаболь что-ли )) не могу понять, что меня сподвигло. Наверное взрыв на солнце...короче, пролистываем вниз...

Что касается этого конкурса, то Ангер, сложно уложить идеи в такое количество знаков, трудно потрясти читателя. Все таки малый объем диктует свои правила. Мы же не будем как Толстой про мальчика и сливы, банальности лепить на взрослом конкурсе. Такое для детей хорошо, упрощённо и со смыслом. Воровать не хорошо, с чужой женой спать тоже. Но эти смыслы нам давно открыты, чай не по 10 лет нам. Ну а чтобы что-то развить как вы сказали выше, нужно больше знаков. Простора нужно больше чтобы завязать, развить и развязать.

1. Никто не виноват.
2. Писать.

Мой небольшой турнирный опыт подсказывает, что вы в общем правы. Хотя вот на прошлом нано-турнире победил Полудиккенс с отнюдь не развлекательной вещью. Правда зомби на третьем месте меня убили просто. На западе я уверен люди такие же, просто там место на рынке всем хватает. Из всего этого можно сделать один вывод - уметь танцевать на тонкой грани между развлекательным и серьезным, оборачивать серьезные вещи в яркую оболочку.

Кукарача, но попытаться-то стоит что-то вложить или не стоит? Нельзя же просто на "взрослом конкурсе", как вы сказали, прийти с веничком, лопаткой, ведёрком и, шмыгая носом, рассказать о во-о-о-о-от таком шамолёте... Хотя, конечно, мило, я б проголосовал /утирает скупую слезу/.

Согласен, надо писать так, чтобы серьёзные вещи было интересно читать. Но это сделать тяжело. У Поллудиккенса талант, правда, с языком проблемы. В смысле, канцелярит он очень любит. А так-то, дело не в рынке, а в том, что проще идти по пути наименьшего сопротивления. Написали издатели техническое задание и давай по нему все публиковаться... Или нет? Не знаю. Далёк от издательского бизнеса. Короче, надо писать то, что нравится и стараться сделать это как можно лучше, вложив частицу себя. Имхе)

Дык и пишем.)
Мне кажется, что у каждого писателя есть образ его читателя в голове. Так сказать, таргет-груп.
Каждый и пишет под свою таргет -группу.

PS:
ну еще кроме "писать что нравится"

У нас издают только то, что купят. Если хорошо пошла книга, по ней тут же делают серию и выжимают из нее все до последней капли. Потому и технические задания, форматы и все такое, чтобы авторы укладывались в концепцию поставленного на колеса сеттинга.
Как на западе - не знаю, но думаю, примерно так же. Хотя там платят побольше и авторам не приходится выдавать по 3 книги в год.

Как минимум два рассказа здесь как раз замечены в возможной направленности на детскую аудиторию. Оба про детей в космосе, и оба напрашиваются на продолжение-расширение. Это №20 и №43.

А потом уценяют, если что.

Ну и отлично. Предлагаете поставить им десятки?

Он у меня еще и слишком длинный. Правда, это скорее проблемы не с языком, а из-за него...

Не знаю мне поначалу тоже казалось так, что все должно нести какую-то нагрузку. Каждый читатель должен если не проглотить , то хотя бы поперхнуться каким-то назидательным или моральным гвоздем. А сейчас я так не думаю, вещи могут быть просто развлекательными, пусть будут разные вещи и из камней и бетона, и из говна и палок, главное чтобы читать было интересно.