Очень жаль и обидно. Не понимаю, что послужило раскрытию авторства, но переживаю. Рассказ оценивала высоко. Переживаю.

Я бы здесь поставила Восемь.
Но автора угадала бы даже по коментам читающих к рассказу, до срывания покровов анонимности.
Зря вы так, Алексей, никакой нужды в снятия не было.

Поясняю, цитируя:

Не передёргивайте, товарисч - Вас никто не вынуждал и даже наоборот:

Алексею2014 спасибо уже за то, что он своим эмоциональным порывом добился от противника относительно вменяемых отзывов к оставшимся рассказам.
Вопрос, надолго ли эта оздоровительная процедура?
Некоторым, оказывается, нравилось, как Джек вытаптывал соперников.

Во-первых, Алексей2014 мне не противник
Во-вторых, "к оставшимся рассказам" - это не отзывы, как правильно заметила Мой Дядя, а отписка, чтобы соответствовать правилам конкурса. И Алексей, кстати, тут совершенно не при чём: всё дело в Морковке
Ну и, в-третьих, я не никого не "вытаптывал": каждый мой тезис аргументирован и есть рассказы, которые мне понравились, и об этом я тоже честно написал.

А если Вам "досталось" от меня, Сивер, то советую свои обиды держать при себе и просто стараться лучше писать

написала не подумав... хватит и без меня склок...

Теперь-то точно не противник.
Можете себя с этим поздравить.


Вам отписки лучше удаются. Выглядите порядочней.


Ваши советы кого-то интересуют?
А насчёт лучше писать - за меня не беспокойтесь. У меня напечатанного ого-го сколько.

А ваше вылущивание из текстов непонятных лично вам фраз и тупое над ними глумление ни в коей мере не делает тексты соперников дурными.

Не хотелось приводить ВСЮ историю, но ладно: Отсюда я предположил, что после моих развлечений в стиле "В мире животных" надо вернуться к обычным: Однако тут же получил окрик свыше: Поскольку далее меня обвинили в переходе на личности, уничижении, оскорблении, прошу изучить, в каких именно выражениях это звучало:


И после этих "вежливых" и "не высокомерных" выражений вот это "нинада мне этих жертв", плюс рассуждения о бане на Вашем ресурсе звучат не прямой провокацией, по-Вашему? Отсюда мой ответ на вопрос "Так это ваш рассказ?" в ответ на цитирование Вашего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО личного выпада против Автора. А уж как звучит "советую придерживаться моей версии" для другого Автора... Ничего личного, говорите? А ещё обижались на вопрос о саморекламе после слов Не видите? Растолкую: Вы сказали нечто подобное "Автор слабак в фантазии, а вот Я!" И подобных комментариев что-то многовато для человека, "не переходящего на личности"...
Ну, всё же прислушайтесь: я сделал то, о чём спросил у Вас. Беда во внимательности к собственным словам: у меня - в соломинке из буквального следования принципу "Сказано - сделано". У Вас - в чём-то, что позволяет не замечать бревна из оскорбительных выпадов по адресу любого, кто нарушает Ваши представления о себе.

Алексей2014, Джек Скеллингтон, не знаю я, как с вами двумя разговаривать, потому что вы оба - как дети, и критику совсем не воспринимаете.

Хм... А помните, Ваши ответы на мои вопросы о подобном поведении другого участника год назад? "Почему не пожаловались сразу? А теперь время ушло, банить не будем..."
Месяц назад тоже самое: мне хамят, но "по техническим причинам нарушителю предупреждение не смогли вынести".
С подобным я могу бороться лишь демонстрациями, что и делаю.
Единственная просьба: прочтите ВСЁ, что тут наговорили ОБЕ стороны. Постарайтесь понять. Более - ничего.

Алексей2014,
Вы путаете причину и следствие.

Ваша неуместная игра в Робин Гуда вызвала у меня естественное раздражение, о чём я Вам сказал в приличествующей случаю форме - в тех репликах, которые Вы так щедро процитировали.
Полагаю, что авторы - взрослые люди, и сами в состоянии ответить, если сочтут это уместным и целесообразным - как Сивер, например.
Сильно сомневаюсь, что Вы поспешно заключили с авторами адвокатский договор: думаю, что это была Ваша инициатива.

P.S. Предлагаю прекратить полемику: ситуация от этого не изменится. Позиции каждого озвучены и хватит на этом.

P.P.S. Если Вас коробит, что последнее слово осталось не за Вами - напишите что-нибудь.
Я Вам всё равно не отвечу - впрочем, как и при других обстоятельствах в дальнейшем - так что Status Quo будет восстановлено ко всеобщему удовольствию.

Честь имею,
Джек

Если вы считаете, что вас оскорбляют и требуется вмешательство задремавшей администрации, на форуме, Алексей, есть кнопка "жалоба". Джек Скеллингтон - ровно такой же участник, как и вы. Я никак не пойму, почему результатом вашей ссоры должно быть снятие рассказа.

Всегда считал, что дело успокоения гостей лежит на хозяине. Тем более, если один из них провоцирует прочих - сознательно ли, или по привычке к подобному поведению.

У хозяина жена утопила в унитазе айфон, дикий водитель въехал в задний бампер и малолетний сын дома спать не дает. Я считаю, не случилось бы ничего страшного, если бы вы не понадеялись на его вездесущность и всеведение, а, скажем, обратились бы к нему по этому вопросу в личке. Естественно, начав свое обращение со слов "Слава Аптекарю!" И таким же образом закончив.

Вот так - не могу. А как могу - не понимают. Буду оставаться самим собой: Даёшь харакири во славу Имп... то есть, Аптекаря!

Сам три дня был на краевом конкурсе учителей ОБЖ (секундантом), да контрольные, да их анализы, да репетиции к Новому году, да взаимопосещение уроков - с анализом же! - да здоровье, опять же... Вот провокация и сработала.
...а ещё - и-нет на работе, представляете?!

Ну да. Только Брызги полетели...

Я считаю, если гости поругались - это проблема гостей. Вы создали для меня неудобную ситуацию, в которой приходится принимать какие-то меры, кого-то наказывать, кому-то угрожать. Почему я, объясните, взяв на себя обязательство проводить турнир, должен ещё и бегать за каждым участником, высматривая, а не оскорбляют ли его где-нибудь? Я создаю площадку, и создаю её не для того, чтобы вы на ней подрались. А если уже подрались - несите за это ответственность.

У меня складывается впечатление, будто вы просто не можете дотерпеть до конца турнира.

Как у вас тут весело.

Я сейчас веду конкурс на другом форуме (почти литературный), и там тоже шашками периодически машут. Правда, в основном в мою сторону - дуэли участников друг с другом бывают гораздо реже. И никто ведь, что обидно, не пишет "Слава Парфу!". И тоже два автора сняли свои рассказы.

Я там завёл отдельную тему для флуда и скидываю всю ругань туда. В особо тяжёлых случаях удаляю. Более серьёзных санкций не применяю - тогда обязательно скажут, что я ущемляю одних участников конкурса в пользу других.

В общем, отсутствие всемогущества и всеведения у Аптекаря мне хорошо понятно.

Всемогущество и всеведение чаще всего основывается на развитой сети доносчиков, шпионов и карателей.

Не -не. Прошу не вносить смущения в души. Всемогущество и всеведение есть неотъемлемые атрибуты Аптекаря.

P.S. Алексей, если Вам интересно, я считаю - Вы правы, но рассказ, точно, зря засветили.

Слава Аптекарю!

Ситуацию создают люди. Обстоятельства подталкивают к действию. Ваших действий нет. Делаю, что могу, для привлечения внимания к ситуации.
Отнюдь. Я мог - как делал ранее - комментировать "за кадром", передавая послания Вам, для дальнейшей пересылки желающим. Мог просто не участвовать в мероприятии. Но захотелось именно этого: демонстрации, насколько эластичны имеющиеся правила поведения и санкции за их нарушения.
Всего лишь буквально выполнил то, что ранее предложил Джеку. А что было делать? Жаловаться? На примере дальнейшего обсуждения видно, что создавшееся положение администраторам выгоднее, чем бан одного или обоих участников - значит, я угадал.

Алексей, выскажу свое ИМХО, как это для меня со стороны. Мотивацию вашу я понимаю, но а вот действий - нет.
Вот, допустим, идет по улице человек, и слегка поплевываем на прохожих (это абстрактный пример, никого не имею в виду). При этом прохожие, на которых идет "осквернение", как-то слабо реагируют. То ли слюна не долетает, то ли вообще растворяется через пять минут, не выяснено. Правда, паралельно с плевком, или даже вместо, на прохожих иногда сыпятся разноцветные конфети.
То есть вроде бы осквернение, но местами праздник (кому как повезет, лотерея от Локки).
Вы заметили плевки, пропустив конфети, и полны решимости предпринять решительные действия.
Вместо того, чтобы просто сказать "товарич, хватит тут это самое", вы начинаете какой-то странный ритуальный танец - собираете факты плевков, анализируете состав слюны, держась на расстоянии, фиксируете маршрут осквернителя, и в конце совершаете перед ним и всеми на остановке торжественное сеппуку, во имя привлечения внимания к проблеме в целом и личности "осквернителя" в частности. Плеватель перестал это самое, но скорее по другой причине. Ну и конфети при этом закочились, увы.
Словом, налицо чуток перебор полный перебор по соотношению проблемы\реакции.

Очень интересная аналогия, спасибо! Продолжу её: среди плевков - я убеждён - таится инфекция. Некоторые граждане радуются, видя оплёванных соседей - но то их дело. Поскольку "компетентные органы" не реагируют, моя задача - привлечь внимание общественности, дабы она задалась вопросом: зачем эта лужа крови? В чём опасность? Обходить станут этого плюющего, не прельщаясь конфетти....

Ну, и немного о самом рассказе.
Во-первых, он основан на историческом факте: посещении Петром Первым комнаты Лютера в Виттенберге. Таким образом, в финале ничего фантастического нет в принципе.
Во-вторых, отступления от историзма: в тот период Меншиков исполнял обязанности генерал-губернатора Петербурга и находился в России. К тому же, "господином бомбардиром" он Петра именовал раньше, к 1707 тот уже был полковником и подобного нарушения субординации не потерпел бы.
В-третьих, стилизация. Справедливо отмечено, что образцом речи послужили
а) Текст романа А. Толстого;
б) Обороты Ивана Васильевича из гайдаевской комедии+обороты Шарикова из комедии Бортко.

В результате получилось объединить "отмазку" русского малограмотного фаворита с намёком на традиционные европейские подтасовки. При этом прозорливый царь "всё видит, всё понимает". Тварей в рассказе две. Одна - порождение фантазии Алексашки, вторая - пятно в мемориальной комнате. А обе - результат "сна разума, рождающего чудовищ"(с)
О форме: для тренировки косвенного описания решил попробовать излагать только прямой речью. Относительно удачно, хотя некоторые советовали "добавить картинку". В следующий раз - конечно, а здесь была проба.
Спасибо всем за отзывы, было очень приятно.

В октябрятском возрасте водили весь наш класс в Кузьминский парк (есть такой в Москве) к маленькому, в две комнаты, домику на высоком относительно берегу местного пруда. Домик был мемориальным с соответствующей табличкой, что именно в нем В.И.Ленин скрывался от царских сатрапов в каком-то году. Мы ходили смотреть кровать, на которой спал вождь, стол, за которым он сидел и еще чего-то из утвари там было – не помню.
К тому моменту, как я стал пионером, выяснилось, что В.И.Ленин никогда-никогда в том домике не гостил. А ночевал там, скрываясь от царских сатрапов вовсе даже Ф.Э.Дзержинский, о чем была соответствующая табличка. Мы ходили смотреть на кровать, в которой он спал, на стол и пр. Мебель сохранилась хорошо.
Будучи комсомольцем, я из новой таблички узнал, что в домике жил не «рыцарь революции», а совсем наоборот – поэт. А именно - Сергей Есенин. Внутрь уже, почему-то не пускали, но через окошки можно было хорошо разглядеть стол, за которым работал этот самый поэт.
В Перестройку и про Есенина табличку сняли. С тех пор там дирекция лодочной станции, но уж очень мемориально домик расположен. Небольшой, а симпатичный и виден издалека.
Какая-то доска просится.

Замечательная история! Услышь раньше - обязательно на подобный сюжет нарисовал бы.

Да. я пытался. Какая-то фигня с политическим закосом получилась. Выкинул.

А мне сразу Амон-Атон-Амон на ум пришли, чередование культов в Египте...

Тенденция, как я погляжу.
Было бы неплохо ввести такую опцию - публиковать список участников по мере поступления. Чтобы знать, стоит ли участвовать в такой компании.

Если вас это беспокоит, могу заранее объявить, что постараюсь участвовать во всех турнирах и конкурсах на Фантастах.ру.
Очень люблю этот сайт.

Может, я вас неправильно поняла. Мне показалось, вы про Джека говорите. Всё в точности, как он поплевал в мой суп на прошлом турнире. Я его имела в виду. Я бы с ним не хотела участвовать. С вами всегда с удовольствием.

А они, коварные, тоже в кустах засядут и будут выжидать. И кто кого пересидит?

Простите мою тупость - с грустью приняла на свой счёт.
Наталья, я тоже всегда рада видеть вас в участниках, ибо ваши рассказы всегда офигенные.

"Наехала" я, действительно, на Джека.
Если честно, его "критику" физически не могу осилить. Даже к своему рассказу.
Но цитаты, которые собрал Алексей с этого турнира, потрясли.
Выше моих сил понять, как это может кому-то нравиться.

Однако будет он участвовать или нет - не волнует.
У каждого из нас есть цель, и идти к ней приходится "несмотря и вопреки".
К тому же есть надежда, что и Джек со временем станет человечнее.

Мне кажется, тут в противоположную сторону всё идёт, и с каждой неудачей будет только хуже.

С этим пока трудно спорить.
В своих первых выступлениях Джек выглядел почти интересно.
Но начались подзуживания, и парень принялся чудить.
На этом турнире и вовсе без тормозов.

Очень жаль, что рассказ снят.
Но отзыв был написан, поэтому...

Эх, хорошо! Как вкусно-то описано! Опять диалог, но в отличие от рассказа нумер 2, нет ощущения скуки и "кто все эти люди" (хотя использование исторических и всем известных персонажей как раз и очень опасно). Живенько, стилизовано - и весьма грамотно дозировано: растяни на большее количество знаков, получилась бы жеваная тягомотина; сделай меньше - вышел бы куцый анекдотец.

От меня было бы 8-9 баллов.

Спасибо за высокую оценку этого хулиганства!
Надеялся, что будет участвовать Борисыч Все бы забегали, заохали "Доколе?!", а он бы тоже недоумевал... Ну, и так всё хорошо сложилось. Ещё раз спасибо.

Стиль так-то чувствуется. Хотя этот формат (ни строчки авторской речи) меня не прельщает. Идея чувствуется, но лично меня не зацепило.