Прокол.
В конце, в общем, можно было написать о чем угодно. К примеру "несмотря на то, что у тебя, сын, такой же хвостик"...

Спасибо, Руслан.

Вообще, может это только моя вкусовщина. Вон, большинству понравилось. Но я люблю, когда о страшном пишут скупо, давая разыграться воображению, тогда на меня сильнее действует.

Вот тут автор, например, сделал это так, как я люблю, без объяснялки, пусть читатель сообразит, в чём дело:


А вот тут, так как я не люблю:
Типа, читатель не поймёт сам, почему улыбка сникла...


Там по содержанию ещё много к чему можно придраться. Например, почему они охотятся голыми руками, с одним мешком вместо оружия? Предположение, что крыса охотнику нужна живая и неповреждённая не оправдывается...

который дворовые ребята норовили оторвать и съесть))))) фу-фу-фу!

Классический постап с классической подачей - отец и сын отправились на поиски пропитания. И классическая же ошибка - объяснение произошедшему через диалог "вопрос-ответ". Неужели сын не знает того, о чем спрашивает? Неужели ему не рассказали раньше? Неужели это место и время для чтения учебных лекций? К сожалению, это выглядит очень надуманным, а так так на этом и строится сюжет рассказа, то страдает и сам текст в целом.

Апокалипсис с крысами, детьми, которые уже мутанты. Ни хорошо, ни плохо. И объяснялок чересчур много.

Шрифт резанул глаз. Наверно, дело в том, что между строками слишком маленький отступ. А рассказ понравился. За цветную крысу отдельный респект, это норм тема ))

Слишком много пояснялок. А так - вполне себе читабельно. Оценка будет средней. Удачи!

Большинство почему-то обратили внимание на то, что это постап, да еще неизвестный мне нуар. По сути это обёртка, декорации. Я даже не знаю почему написалось именно такое...метрошное. Я такое не читаю. Лет десять назад прочла Глухвского, интереса ради, все тогда о нем гудели. И все. В моем понимании нет мрачнее тварей, чем поступки человека. Как и обратное-самые душевные, но конкурс про мрачных тварей. И лично мне видится один из мрачнейших результатов именно таким - подземным.
Мне лично текст кажется сухим и косноязычным. Но под конец все стали говорить про избыточность(!), правда нк обосновывая. Одна NatashaKasher на примере показала о чем речь, но и там больше, мне показалось, основа всему личные впечатление. Если так сделать обрезание тексту, не получится ли еще суше? Поймет ли читатель вообще о чем там...
Отдельное спасибо тем, кому понравилось и указали на странности. Очень приятно было читать отзывы. Было неожиданно, особенно про хороший стиль.
Первый комок попал на 13место. Серединка. Я не особо надеялась.

Тут почему-то вселенную Метро не любят... Я вот обожаю)) и буду рада увидеть этот рассказ (доработанный) в любимой серии))))
Не бросайте его, пожалуйста!

Незабудка , благодарствую! Может и правда попробовать? Но для это надо прочесть побольше в данном антураже.

Мир абсурдный.

Можно пояснения?

Конечно.
Но кто-то это сочиёт заклёпочничеством.
1. Сам факт выживания в метро большого количества людей не выдерживает никакой критики. Еда. Даже история про транспортируемую на момент катастрофы в метро свинью, от которой пошло достаточное количество потомства - ерундистика.
2. Торговые операции в патронах - конечном продукте.
3. Наличие нескончаемого количества снаряжения и оружия.
Сеттинг при этом вполне захватывающий, но - не верю.
Все объяснялки того, почему все это стало возможным - рояли, боги из машин, натянутые на глобус совы.
Про мутации и монстров молчу - это фант.доп.

Я верю во все фант.допущения метро, но меня сам сюжет не очень захватил, написано средненько, как по мне. Как-то скучно было, все эти фашисты-нашисты, националисты. При этом образ главного героя даже не запомнился, значит, был недостаточно ярким, не захватил внимание.

Вы точно о моем рассказе? У меня про хвост

Солидарен.

Нет, я про Метро.

Не буду спорить, но лично я почти во все допущения верю. Потому как не ограничилась одной книгой, а искала информацию и по созданию, и по всем легендам. Скажу одно - мир на грани войны обладает ну очень большим количеством оружия. Я боюсь даже представить, сколько сейчас вокруг меня этого оружия, а уж по легенде и пововсе.

Я Вас поняла, спасибо за объяснения))) значит, с аналогичными сюжетами не сюда) а так хотелось обкатать на этой площадке...

Сразу логическая нестыковка. Пластиковая бутылка - очень важный предмет в среде выживальщиков, туристов и в быту. А уж в постапе, где тоже выживание - тем более. Но папа находку проигнорировал, хотя сходу определил, что это литровая пластиковая бутылка. Значит встречал неоднократно. Но сын про неё не знает. Нестыковище, да...

Не хрустнула? А почему потом хрустнула?

Ретроспективно мы знаем, что он слепой. Так как он мог ему подражать? На слух? Странно.

Тут лучше "вслушивался". Прислушиваются к чему-то уже зазвучавшему.

Тут лучше не как прямую речь оформить, а взять в кавычки после двоеточия. Сбивает с понталыку.

Мальчик действительно сдержал свое слово. Держался молодцом и ни разу не пожаловался на усталость, не попросил остановиться, не капризничал.
Нарублено как-то. Я бы в одно предложение оформил. И дальше такое встречается.

Одной единственной крысы? Догоняли и отпускали? А если не везло, то возвращались бодрыми?

Хм...
Вообще, чем дальше, тем больше смущает вроде как авторская речь, но и вроде как мальчонкины мысли. Как-то это всё... Не стройно, диссонирует...
Зачем? Сына же на охоту повёл. Да и слепой сын-то (ретроспективно).
пустой пластик? Звонко?
месяцы
вот, опять. Или мы автора слушаем, или мальца, который откуда-то знает словосочетание "вкусовые качества". Нипанятна.
фальшь же... Ну, режет слух. Это не разговор отца и ребенка.
опять - не детский оборот.
тет
А раньше, очевидно, темнота не позволяла определить вес.

А, да. Насчет темноты. Папа-то как видел? Не с факелом же он бродил? Как ребенок нашел бутылку?

Ну тык 10тзн. Мне выше писали, что много объяснялок. Вот думается, что здесь как раз читатель сам додумал

В принципе почти со всем согласна. Замечания по делу. С пластиковыми бутылками не подумала, что у них этого много может быть...хотя с другой стороны откуда в большом количестве им взяться под землей? Если ядерный допустим взрыв. В тоннелях, если встречаются, то крайне редко и мальчик мог такое не встречать. Так вот я размышляла.
Замечания по поводу слепоты мальчика...вдруг у него развились какие-нибудь способности? Вроде эхо локации. С помощью волн узнавал о предметах, а вот рисунок так не почувствуешь. Старалась использовать глаголы не явные о его зрении. И специально так запудрено. Читала похожие рассказы и по мне это не бросается в глаза, это если придираться, то да, можно найти к чему.
Короткие предложения...это вот мое все, не люблю длинно подчиненные. Ничего не могу с собой поделать. Спишите на авторский заскок.

С остальным согласна. Ошибок достаточно. Где-то действительно фокал скачет, хотя у издающихся такое не раз встречала

.

канализация в себе много чудес хранит. Просто это или должно было стать хорошей находкой и отец должен был обрадоваться, или мальчик должен быть в курсе что это такое. Остальное нелогично.

Опять же если была возможность вставить больше описаний, можно добавить про непотребный вид бутылки, но я оставила это на фантазию читателя. По сути бутылка - рояль


И Самое главное, Эээх, спасибо! Мне прям такое очень помогает

Kivvi
мне приятна ваша благодарность Обращайтесь

Я вам ссылочку на свой рассказ сейчас дам. Как раз с неявностью.

Вот. Он очень небольшой
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=44800

Жду

Дождалась))))