Это что, теперь так правильно?

Меня волнует очень важное.
На российском ТВ от юристов и журналистов несколько раз услышала «возбУждено дело» , вот оно прямо возбУУУждено. Это что, теперь так правильно?

Меня волнует очень важное.
На российском ТВ от юристов и журналистов несколько раз услышала «возбУждено дело» , вот оно прямо возбУУУждено. Это что, теперь так правильно?

А лучше бы было три или четыре, или даже пять.
А стоматологов всех в расход.

а при этом может и опухоль возникнуть, правда в этом случае зубы могут появиться в любом месте

А фото подходящего не нашлось? А то я еще компот не допил.

Я возбУжден то предела
И возбУждена жена
Мы юристы, это дело
Нам не светит ни хрена

А фото подходящего не нашлось? А то я еще компот не допил.

вроде читал у некоторых людей зубы формировались и в 3ий раз и не все и не очень вовремя. а при этом может и опухоль возникнуть, правда в этом случае зубы могут появиться в любом месте

Прям в любом?! (что-то вспомнился фильм, который Джек рекламировал))

правда в этом случае зубы могут появиться в любом месте

Холмс кивнул. Спросил:

– А с чем была связана ваша вера в способности Ким? Ведь девочка… – он ласково приобнял Ким за плечи, – практически не имеет боевого опыта?!

– У нас с Ким есть общий знакомый, – очень осторожно начал Алекс. – Он упомянул про то, что девочка хорошо защищена от сексуальной агрессии, что у нее есть недокументированные и нестандартные возможности бойца-спец. Главный риск заключался в другом: пойдет ли агент на изнасилование? Но я сделал ставку на те способности Ким, что лежат скорее в диапазоне гетеры. Возбуждение схватки неминуемо привело к выбросу феромонов, и агент не смог удержаться. Роль тихого, примерного курсанта ему уже опротивела, и он… – Алекс хмыкнул: – Он попался Ким на зубок.

Холмс покачал головой:

– Чудовищная фантазия генетиков! Припоминаю, что в древних мифах нередки коварные женщины с подобным устройством организма, но сделать эту страшную сказку былью…

Ким фыркнула:

– Не вижу ничего ужасного. Я прекрасно контролирую свой организм… и бояться стоит лишь насильнику. Маленький зубик, выделяющий крайне болезненный токсин… я думаю, от этой способности не отказалась бы ни одна женщина.

А никого не тянет на большую прозу последнее время?.. меня чего-то после рассказиков захотелось...

Что, дозу повышаете? ))
У меня на большую прозу не хватает запала: бросаю, как только понимаю, чем это закончится. Максимум — повесть.

Скорее еще одна попытка погрызть гранит. У меня валяется недоэксперимент недописанный после попыток попинать своего талисмана и заставить его отрабатывать все то, что в него вложил. Но там надо сейчас переписывать по факту с нуля, да еще в сеттинге более или менее честном фентезийном. у меня настолько зубки не отрасли еще.

Есть еще две идеи в более простых мирах с общими наметками сюжета, тот трамвай несчастный с поместьем и красной ведьмой в двух размерах и приключеньческо-детективное по своему мирку.

Наивный я полагал, что вам после рассказов захотелось почитать что-нибудь подлиннее, помасштабнее, а оказывается, вы сами на роман замахиваетесь...

Пока кандидатов нет для прочтения.

Книжки и большую прозу я читаю, но редко. И мне их надолго не хватает - не умею работать с текстом, даже для анализа литературных приемов.

С художественным текстом не надо работать. Надо получать удовольствие от чтения.

Я его получаю, но хотелось бы чего-то перенять. А когда картинка как фильм у меня не получается. Именно поэтому не во всех конкурсных рассказах я понимаю о чем говорят критики другие

А почему чтение книги должно напоминать просмотр фильма? Если в романе персонажи говорят о чем-то, вы при чтении представляете их говорящими или вникаете в смысл речей?

Смотря о чем говорят. Если там диалог между двумя персонажами, то это это как они разговаривают. Если один рассказывает другому историю, а второй помалкивает, то вижу то о чем рассказывает первый.

То есть, если в книге люди что-то обсуждают, вы не вникаете в суть их речей, а воображаете, как они шевелят губами?

Кстати говоря это независимо от языка произведения. Читал марсианина в оригинале. Картинка порой немного разбивалась от незнакомых слов, но тут же склеивалась обратно как только значения уточнял.

Господи, прости нас, грешных.

Господи, прости нас, грешных.

Поэтому ну их, оригиналы. Качественный перевод приносит удовольствие автоматически. И да, большинство визуализируют то, что читают. Просто потому, что визуалов больше.

Блажен, кто смолоду был молод,
Блажен, кто вовремя созрел,
Кто постепенно жизни холод
С летами вытерпеть умел;
Кто странным снам не предавался,
Кто черни светской не чуждался,
Кто в двадцать лет был франт иль хват,
А в тридцать выгодно женат;
Кто в пятьдесят освободился
От частных и других долгов,
Кто славы, денег и чинов
Спокойно в очередь добился,
О ком твердили целый век:
N. N. прекрасный человек.

Я вот думаю, как, например, визуализировать это:

Стихи поэтому не люблю. Не все, в некоторых слышится мелодия, но это редкие стихи.

А вот обезьяночеловек надоел мне до смерти. Он утверждал, что, поскольку у него пять пальцев, он мне равен, и не закрывал рта, тараторя самый невообразимый вздор. Только одно забавляло меня в нем: он обладал необычайной способностью выдумывать новые слова. Мне кажется, он думал, что истинное назначение человеческой речи состоит в бессмысленной болтовне. Эти бессмысленные слова он называл «большими мыслями» в отличие от «маленьких мыслей», под которыми подразумевались нормальные, обыденные вещи. Когда я говорил что-нибудь непонятное для него, это ему ужасно нравилось, он просил меня повторить, заучивал сказанное наизусть и уходил, повторяя, путая и переставляя слова, а потом говорил это всем своим более или менее добродушным собратьям. Ко всему, что было просто и понятно, он относился с презрением. Я придумал специально для него несколько забавных «больших мыслей». Теперь он кажется мне самым глупым существом, какое я видел в жизни; он удивительнейшим образом развил в себе чисто человеческую глупость, не потеряв при этом ни одной сотой доли прирожденной обезьяньей глупости.

Я вот думаю, как, например, при чтении визуализировать это:

Хорошо, как, например, визуализировать этот образчик фантастической классики:

Хорошо, как, например, визуализировать этот образчик фантастической классики:

Это визуализируется как отчаянно жестикулирующая нервная обезьяна, время от времени указывающая на свои пять пальцев и имеющая при этом очень серьёзный вид.

И насколько эта визуализация передает то, что хотел сказать Герберт Уэллс?

А насколько это совпадает, мы уже не узнаем.

Что тут узнавать, когда текст Уэллса налицо?

И насколько эта визуализация передает то, что хотел сказать Герберт Уэллс? Что это вообще за способ чтения такой?

Я Моро не читал, во первых, а во вторых не гуглил перед тем как написать.

я не могу нормально описать то, что сам придумываю.

Это естественный процесс, происходящий в мозгу, а не способ чтения такой. Визуализация происходит сама собой, потому что так устроена нейронная цепочка. Пониманию сути написанного визуализация не мешает, но и не помогает. это отдельные процессы. По крайней мере в моей голове.

Я вам отрывок написал. Не портрет жестикулирующей обезьяны ставил себе цель нарисовать автор, а создать сатирический образ совершенно не визуального характера, причем выпад здесь скорее в сторону человечества, чем данного конкретного уникального природного индивидуума...

Пока обезьяна пляшет, я вникаю в слова Уэллса.

А кто-то, как он сам признается, книгу читать не может, если у него картинка не вырисовывается... Причем тут картинка, в книге буквы, они не только для картинок, а для мыслей, эмоций... Впрочем, наверное, это беда читателя, а не вина...

Поэтому ваши тексты нравятся ограниченному кругу читателей.

куплю ковер, прибью на стену, буду под ним лежать, всем назло.