Цитата(Евушка @ 11.6.2018, 8:27)

Ха! Чисто мужской взгляд на природу женского коварства. Пока мужик, рискуя жизнью, накидывает невод на бивни мамонта, его баба, сидя у разбитого корыта, только тем и занимается, что плетёт коварные интриги, устраняет соперниц и мечтает стать единовластной владычицей...
Ага! Сами признались.
Цитата(Евушка @ 11.6.2018, 8:27)

Вообще-то, чтобы интриговать нужен ум и логическое мышление, способное просчитывать на несколько ходов вперёд.
Бесспорно. Этого у женщин не отнять. Что подтверждает общую идею.
Цитата(Евушка @ 11.6.2018, 8:27)

Но и в этом вы пытаетесь нас ущемить, утверждая, что у женщин нет логики, а то, что выдаётся за логику - вообще не логика, а набор случайных мыслей...))
Утверждение спорное, характерное для недалеких людей. Лично я - всегда говорил об обратном.
Просто женская логика - отлична от мужской. Но она есть.
Цитата(Евушка @ 11.6.2018, 8:27)

И уж если где и преуспели по части интриг, борьбы за власть и организаций "дружеских" союзов против кого-то ещё, то это именно в мужском обществе. Да женские интриги ни в какое сравнение не идут с мужским искусством хитроплетения. Из этого самого искусства и появилось чисто мужское изобретение и любимая мужская игрушка на все времена - политика(!)...
Это вы погорячились. Мужчины так не поступают. Если они организовывают союзы, то не против других мужчин, а ради личной власти, выгоды или идеи.
Сама основа мужской психологии говорит, что проще воткнуть сопернику копье в спину (если не мечтаешь его победить в честном бою, в котором больше славы но значительно меньше шансов), или дать сопернику дубиной по голове, а потом сказать, что это мамонт. Так что не стоит приписывать мужчинам хитрость. Она встречается, не спорю - но только у мужчин с женской психологией.
Цитата(Евушка @ 11.6.2018, 8:27)

Мужское общество всегда строилось на силе. Это им досталось в наследство от животного мира. Самый сильный самец всегда получал власть, лучшую филейную часть от мамонта и ещё более лучшие и привлекательные филейные части красивых самочек.
Остальным же мужчинам племени оставалось довольствоваться остатками со стола вожака. Или попробовать бросить вызов этому вожаку, рискуя быть побитым...
Именно. Какие уж тут интриги? Можно конечно и "с пацанами" прийти. Но это, опять же, не интриги.
Цитата(Евушка @ 11.6.2018, 8:27)

Но был и другой путь к власти. Можно организовать коллектив "друзей", назвать его партией "чегототам". И с помощью интриг, сплетен и вовремя подставленной подножки, с криками: "Акелла промахнулся!" - свергнуть вожака и под шумок занять его место.
А когда цель достигнута, то про временных "друзей" можно и забыть, чтобы не делиться мамонтом и самками...)
А это - опять женский взгляд. Мужчинам не нужно кого-то свергать. Прийти, забить дубинками и утвердиться в качестве вожака - вот это наше. Интриги дольше, сложнее и требуют развитого социального интеллекта и умения выжидать. А для мужчин - это долго, нудно и сложно.
Цитата(Евушка @ 11.6.2018, 8:27)

Так что и у мужчин друзья - только до того момента друзья, пока они объединены общей целью и общими интересами...
Друзья есть только у способных к дружбе мужчин. И если возникла дружба - заметьте, не общая цель, не общие интересы, а дружба - мужчины от нее не отказываются.
И тому есть обоснование в геноме. Если союзники уже убиты, а мамонт еще нет - на кого можно надеяться? Кому можно доверить самое дорогое - жизнь? В ком можно быть уверенным, зная, что человек не подведет, а иной раз - и жизнь за тебя отдаст? Только на друга. Именно поэтому друг - это не коллега, не единомышленник, не сопартиец, а Друг, с большой буквы.
А дружба по интересам - это ни о чем. Так, временное сотрудничество. Не стоит путать эти понятия.