А разве я называл авторов (авторш) этих произведений НП? Это те же самые ремесленники, которые нашли модную (популярную) тему и усердно ее эксплуатируют, зарабатывая бабки. Отличие от Генриха и пр. в том, что их вовремя заметили, раскрутили благодаря кино, и теперь они стали суперпопулярными (и богатыми тоже). А прочим ремесленникам приходится молча завидовать или подражать.

Вот я и говорю: вы разбираетесь в литературе, как свинья в апельсинах.
Есть такой жанр - шерлокиана, довольно популярный и раскрученный, авторы пишут детективы по миру ШХ (Конан Дойла). Герои - те же, сюжеты - полностью оригинальные. Как у меня, например. И книга, кстати, называетя "Такса миссис Хадсон". Это собака хозяйки квартиры в доме 221(б) по Бейкер-стрит, которая помогает ШХ раскрывать преступления.
Книга была издана в Эксмо в марте 2024 г., бумажный тираж полностью ушел за полгода, на Литрес продается только электронка и аудио.
Сейчас в Э. запустили новую детективную серию. В "Детективе к весне" вышла моя повесть "Красавчик и Смерть" (на бумаге), есть также электронка, скоро будет аудио.

Людена имела в виду, что так, как она чувствует себя молодой, то и все вокруг (её возраста) для неё - молодые. А не в сравнении с ней!

Я отказываюсь называться "графоманкой" и "сетераторшей".

Хамите, парниша. Где там Людена с Натальей, яростные воительницы с грубостью за вежливость? Впрочем это ваше обычное состояние...

Это ещё ладно. Вы вон в своих собственных словах не разбираетесь. Ваша такса -- путь по проложенной дороге, то есть опус вторичен. Вы сначала резко возражаете, и тут же объясняете, как это происходит, что вы там не одни, вас целая толпа НП там пасётся...

Если в тексте есть эльфы, орки, гномы и прочие хоббиты, то привет Толкиену. Они все пасутся на созданном им поле. Он тоже фэнтези расы не на пустом месте создал, но это другая история.

Ну вы странный!

Никогда не ходите на встречи со своими одноклассниками? 60-летние солидные люди называют себя мальчишками и девчонками! И такими и остаются - в душЕ. ))

Есть мудрое изречение: "Секрет таланта - в сохранении юности, секрет гениальности - в сохранении детства".

Можно повзрослеть, можно даже поседеть - но ни в коем случае нельзя стареть душою. )

Ну конечно! ))

Мужская логика в сравнении с женской вообще не имеет места быть - в данном случае.

И правильно делаете! ))

Генрих, Генрих, Генрих!

"- Канцлер, канцлер, канцлер!" - (с) - "V - значит вендетта".

Я не есть яростная воительница. Я есть спокойный наблюдатель и сардонический комментатор.

Меня ещё со свиньёй не сравнивали. Чувствую, это впереди.

Вы-то тут каким боком, Фиалка? Какое отношение имеете к нашему спору с Генрихом? Не хотите быть графоманкой-сетераторшей - и не будьте, пишите хорошие, талантливые вещи, а не всякую хрень ради денег и рейтинга на АТ.
И будет вам тогда щастье. А также издание ваших книг.

А вам это надо? Сомневаюсь.

Этот бок называется интернетом. Я не в Вашем споре в Вашем гараже,
я пришла в тему "Электронные площадки для самиздата".
Всё, что здесь появляется, всеми читается. И я имею отношение к комментариям как
их читатель. К тому же эта ветка первая в форуме.

А вообще электронные площадки хороши для иллюстраций, можно
бесплатно свою рукопись красиво оформить. Как считаете?

Конечно, ещё как можно. ))

Ну как какое? Вы присвоили себе право верховного арбитра, который "имеет право" сортировать авторов по категориям. Этот НП, а вон тот бесталанный ремесленник-графоман и презренный сетератор. Вот Фиалка и опасается, что вы наречёте её "свиньёй в апельсинах". А что вам помешает? Тормозов-то нет.

Ога. А еще поттериана, только там авторские права пока не ушли в общественное достояние. Собирательное же название для подобных жанров - фанфикшен.

Вывел для себя правило трёх тысяч. Касается АТ. Популярность книги высока, если количество комментов, лайков и продаж достигает тысячи. Чисто практически достаточно и продаж, остальное, как приложится.

Генрих, по секрету всему свету сколько в сумме за всё время заработали Вы на АТ.

В этом и есть главное отличие (жаль, что вы не в курсе, ФФ). Г.П. и пр. можно использовать лишь некоммерчески (это и есть фанфик, т.е. любительское продолжение ради развлечения, иначе - нарушение авторских прав), а Ш.Х. - как угодно, в том числе и издавать (публиковать) за деньги.

Какой неделикатный вопрос...

Генрих, не утрируйте. Простое любопытство. Или вы кого боитесь или есть что скрывать?

Генрих скрывает свои охуи... хм... офигительные заработки на АТ.
Скромничает.

Как всегда, Бро, как всегда 🤭

Порядка полумиллиона в год. Но оставляю за собой право на вопрос такого свойства.

Имейте, конечно, право то самое хорошего свойства. Но не забывайте на какой ступени вы находитесь пищевой пирамиды.

Upd: не забывайте - где вы находитесь, если бы мы жили в другом месте, мы бы писали другие песни :-)

А я там нахожусь? Всегда казалось, что человек на самой вершине.
И вообще, не уводите разговор в сторону. Задали нескромный вопрос -- получили ответ, теперь на вас висит должок такого же свойства.

Легко :

Пенсионер, дышу на бабушкиной шее и не жу-жу

У кого свежие мозги и он может понять о чем тут идет речь https://litnet.com/ru/info/oferta-litnet-platit

Текст висит на литературном сайте, но написано так, что у меня уже на втором абзаце башка отключилась и захотелось с громкой песней пробежаться по полям.

Кто может ясно объяснить что это?

А то понимаешь https://www.youtube.com/watch?v=mJ5t1Oe8Gzo

у искусственного всегда свежие

О чём эта оферта?
Это предложение (оферта) для авторов, которые продают свои книги на сайтах Литнет и ЛитГород. Оно описывает программу, в рамках которой авторам предлагают помощь в продвижении их книг через рекламу в интернете.

Главные моменты простыми словами:
Что происходит?
Автор (Партнёр) поручает специальному агенту (Агенту) запускать рекламные кампании его книг в интернете — через Яндекс.Директ и ВКонтакте.

Какие книги рекламируются?
Только те книги, которые автор разместил на Литнете и ЛитГороде. Другие товары или услуги по этой программе рекламировать нельзя.

Изменения в правилах:
Агент может менять условия программы в любое время. Автор обязан сам следить за обновлениями на сайтах. Если автор продолжает участвовать после изменений — значит, он с ними согласен.

Заключение договора:
Чтобы начать, автор должен подписать дополнительное соглашение. Это будет означать, что договор между автором и агентом заключён. Больше никаких бумажек не надо.

Как автор подтверждается?
Автор должен отправить заявку с той почты, которую он использует для общения с агентом на сайте, или подать заявку через сайт.

Подписание и изменение списка книг:
Если агент принимает заявку, стороны оформляют дополнительное соглашение. Если нужно поменять книги для рекламы, это можно согласовать по переписке, без новых документов.

Комиссия агента:
Агент не берёт себе комиссию — 0% от бюджета на рекламу. Если комиссия изменится, агент должен заранее об этом сообщить.

Отчёты:
Автор может видеть отчёты о расходах и результатах рекламы в личном кабинете на сайте. Автор должен проверить отчёт в течение 3 дней. Если не ответит — отчёт считается принятым.

Ответственность агента:
Агент отвечает только за организацию рекламы, но не за её качество или эффективность — это зависит от рекламных систем (Яндекс, ВКонтакте).

Конфиденциальность:
Обе стороны обязуются хранить в секрете коммерческую информацию, полученную друг от друга, и не раскрывать её третьим лицам без разрешения (если это не требуется законом).

Итог:
Это договор, по которому авторы книг доверяют агенту запускать рекламу их книг в интернете бесплатно с точки зрения комиссии агента. Авторам нужно внимательно следить за условиями и проверять отчёты, а агент берёт на себя организацию рекламы, но не гарантирует её успех.

Главный вопрос: насколько эффективна эта реклама? Стоит ли овчинка выделки? А на него ответа, как понимаю, нет.
Ну и?

Гляди-ка, и точно свежие. :-) Раскудрить ентот ИИ через коромысло.



Ешкин кот. Это и самому можно сделать - без Агента. Разбираться, конечно, придется, но кто сказал, что будет просто.



Ха-ха. Я же говорил - все лучше делать своими трепетными руками.



Ага. Вот и вся суть, похоже. Денег Яшке и ВК автор отвали - но доверь всю кампанию Агенту, которому ваша писанина и вообще результат по барабану. ПрЭлестно...

И язык чудесный) Как договор, так литературность за бортом.

Третий день с интересом слежу, как на АТ местные авторы пида ругают рассказ, получивший на конкурсе "История будущего" миллион
Рассказ прочитал. Понравился.

Завидуют, вполне нормальные люди))

Да, нормальные пи...расы.

Хоть бы ссылку дали...

https://www.litres.ru/book/ragim-dzhafarov-.../chitat-onlayn/

Фиалка опередила )
А критиковал много кто. Столяров, Критик, Колотилина - это кого сходу вспомнил и кто сильно негодуэ.
У меня к рассказу только две претензии и обе с литературной стороны: слишком много диалогов и плохо сделан переход между частями. Там две временные линии, автор дает их кусками, перемежая, и довольно часто начинает кусок с ответа на вопрос, который был задан где-то раньше. Приходилось возвращаться обратно по тексту. Можно же было это как-то по уму сделать, а не тупо нарезать.
Зато читать было интересно. И было о чем подумать. И рассказ не так прост, с фигой в кармане )

Так это же не АТ! А я бросился было там искать. Рассказ читать начал. Втягивает. Первое ощущение -- пишет мастер.

Мне нормально прочлось, напомнило чем-то Дознание пилота Пиркса..
Вообще, как умственное упражнение - понравилось. Пища для ума вполне зачётная.
Как литература - ну...на любителя)...Но всё же - прочлось же)) ..значит норм, такая вот литература.

Посмотрел. Главное достоинство любого фантрассказа - интересный сюжет и живое изложение. Здесь этого нет - просто скучный бубнеж.
ИМХО, само собой.

Стопроцентно не соглашусь, но понимаю, почему такое ИМХО. Тоже заскучал и не дочитал.

Я ещё и супруга заинтересовала прочесть..Обычно он рассказы не читает, но тут сподвигнулся) Как проснётся, съездит колеса переобуть, так обещал ознакомить со своим отзывом)
Не, идея внятная и вполне в голове оседает. Красот прозаических не сыщешь, но и ладно, мне понятно, за что автору денежку дали..

Отзыв супруга, известного тут когда-то под ником Пистон


Да, Пиркс проглядывает отчётливо. А уж «Солярис» тем более. Философско-морально-этические концепты в околонаучном соусе с вселенским сознанием да с почти безликим главперсонажем (функция протагониста). Короче, Лем-2. Плюс пересечение-столкновение поколений.

Автор — голова! Не только потому, что всю вот эту умность не просто придумал, а и этак непринуждённо впихнул в весьма небольшой объём.
А ещё потому голова, что эта история легко визуализируется и — главное — экранизируется. Возможно, это свойство стиля такое, но мне скорее видится авторский прицел на возможную продажу прав под сценарий. Тем более, что опыт экранизаций у этого автора уже есть. Киношники вмиг сообразят, что съёмки можно забацать буквально в одном павильоне (если, конечно, будущий режиссёр не затеется текущую водичку или какой другой дутый натурный образ крупным планом давать), а уж подать-то в рекламе как можно - «философская притча с гаджетами, сигналами Вселенной, коварством и любовью» - ух!

Литературная составляющая здесь — не самоцель, а средство упаковки и доставки вышеуказанных посылов под нос читателю (в том числе платёжеспособному). Нельзя не отметить авторское умение руководить взглядом читателя/зрителя — вот посмотри на голограмму, вот зафиксируй наклеенные ресницы… фишка с наручными часами так вообще чёткий такой приём. Всё это опять-таки прям просится на экран. Обилие диалогов — в ту же кассу. Для девочек - любовная линия с эмоцией-мотивацией. Всё предусмотрел хитрюга-автор! ))

А текст как таковой — ну… первая треть затянута сверх меры, иные пассажи не исключают редакторской правки. Только вот не нужна она — автору и так хорошо, а если и правда вещица продастся под сценарий — так там по-своему отредактируют. А пока что видно, что автор старательно обеспечивает «живой язык» - тут те и вводные словечки, и отсылки к народно-разговорным оборотикам, и язвительно-ироничное «московское министерство счастья»… хотя вот это последнее, может статься, через ………… лет назовут «предвидением».

Сюжет я не обсуждаю. Для меня уже давно главное не «что», а «как» (сделано). Ловлю себя на том, что с этой позиции нередко смотрю даже футбол. Это просто беда какая-то. Тяжело с этим жить. )))

Обобщая вышесказанное.
Главгер - безликий, прочие персы - картонка, изложение затянуто, бубнеж вместо диалогов... Да еще и явная вторичность - Лем-2. Ну и?
Значит, критика со стороны авторов АТ вполне обоснована и справедлива.

Про сценарий тоже подумал. Хотя слабость лит. составляющей имхо объясняется проще: автор старался впихнуться в нужный размер. Отсюда и сухие диалоги.
Больше у него ничего не читал, не знаю, как он пишет, когда его не ограничивают, но по этому рассказу создалось впечатление, что литературная ценность для него - дело десятое.

Завидуете? )
Я - немного. В конкурсе не участвовал, потому как утопии писать не умею, а, оказывается, можно было вот так.

Ладно, когда Столяров критикует, могу понять, но куда тамошние авторы косноязычной боярки с попаданцами лезут?

Я бы такое кино поглядела)

Завидовать надо тому. кто умеет писать, а не весьма средненькому (судя по тексту) сетератору. Деньги никогда не заменят таланта. Вот Генрих, к примеру, постоянно здесь хвастался своими заработками на АТ, и что? Кто-то считает его электронные тексты литературным произведением? Их издают на бумаге, продают в книжных магазинах, они есть на книжных выставках и фестивалях? Нет, нет и нет.
То же самое - и с этим автором.

С какого перепугу Джафаров сетератором стал? Бумажный автор, премированный ) Сама Юзефович его хвалит )

Вот именно.
По качеству теста - это типичный сетератор (это я и имел в виду).
По поводу бумажнх книг Джафарова ничего сказать не могу - не читал. Но по поводу рассказа - см. сказанное выше. Мое имхастое имхо.
ПыСы. Отзыв на роман Джафарова "Марк и Эзра", Эксмо.
Не поняла восторгов Взяв книгу в руки, я ожидала получить произведение в стиле "Нужных вещей" Кинга или хотя бы манги "Магазинчик ужасов графа Ди": интересный закрученный сюжет, харизматичные герои, общая цельность сюжета, собранного из множества маленьких историй. Получила я пародию: - отрывочный сюжет, начинающийся из ниоткуда и заканчивающийся в никуда; - банальные и избитые истории посетителей лавки и такая же банальная и избитая мораль (надо любить себя, надо быть смелым, не надо пытаться переделать другого человека, у людей нет Предназначения, легкий путь приведет только к проблемам, бездействие -- это тоже выбор, и т.д.), которая преподносится в хамской манере; - главный герой -- как точно выразилась одна из посетительниц лавки, "престарелый мудак", -- перечитавший Коэльо и сыплющий глупыми цитатами, отравляющий каждую историю неуместным провальным цинизмом, которому плевать даже на самых близких, ведь в трудную минуту вместо адекватного разговора и объяснения он предлагает им только своё едкое философствование на пустом месте и 0 помощи; - обрубленные сюжетные линии и герои, которым наплевать друг на друга (в одной из историй "друг" лавки психанул и пошел убивать врага гг (по совместительству -- учителя другого персонажа из лавки), все только пожали плечами и отвернулись, и следущие несколько глав про этот напряженный сюжетный поворот все забыли (и забили), будто бы ничего не было и им все равно, что там стало с тем другом); - пропаганда смирения перед обстоятельствами и убийства надежды (ну, потому что она заставляет бороться с обстоятельствами, не быть терпилами, а надо смиряться)... Список можно продолжать бесконечно, а после прочтения книги хочется помыться. Продолжение читать не буду.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/4339316-mark-...ragim-dzhafarov

В общем, вторичная вторичность.