Двигатель работал ровно, без сбоев. И даже, кажется, тише. Яр прислушался: определённо тише. Хоть туман и скрадывал звуки, однако полностью замаскировать продвижение корвета, разумеется, не мог. Впрочем, “Ретивый”, третий вымпел флота, гордость и опора Республики, особо не скрывался. Действительно, чего таиться при патрулировании границы на вполне законных основаниях. Пусть враг опасается.
Вот и шло судно по намеченному маршруту крейсерским ходом. Не на полную катушку, зачем ресурс зря прожигать, тем более, накануне механик с боцманом отревезировали двигатель. Команда же от безделья чуть ли не на марсовую площадку лезла. Пришлось капитану устроить тренировку по установке парусов: вдруг пригодится в сражении. Негоже боевому прославленному судну болтаться у пирса, подобно сосновой щепке, особенно когда другие маломощные суда в рейде. Одним словом, двигатель для корвета не менее важен, чем вооружение.
Сам Яр не лез под руку своими советами. Да и задача старпома иная: быть посредником между начальством и подчинёнными, доносить приказы командования рядовому составу. Доля почётная, но незавидная. Яр давно перерос эту должность. Капитан-лейтенант Ярослав Рощин заслужил полноценное капитанство. Пусть не линкор, это предел мечтаний любого морского офицера, а хотя бы минный тральщик. Пусть самый неказистый, но чтобы обязательно стоять на капитанском мостике. Эта навязчивая идея преследовала Яра уже два года.
Нет, Петрович, разумеется, молодец, своё дело знает. Надо признать, как капитан “Ретивого” куда более подходящая фигура. Воюет – будь здоров, как отцы и деды завещали. Скоро легенды и гимны слагать начнут. Недаром его только по отчеству и кличут. Не только экипаж, но даже в штабе флота приноровились. Вот Яра, например, так не называли, хоть он старше, да и боевого опыта больше. Даже в штабе два месяца прослужил, а в штабе, как говорится, дураков не держат. Да не утерпел, не его это – сидеть в кабинете да циркуляры строчить. Хотя если остался, ходил бы сейчас в адмиралах. Как минимум, контр. И тот же Петрович никуда не делся, отдавал бы честь. Нет, не завистлив Яр, но становилось не по себе, кошки на душе скребли, когда его не иначе как старпомом не называли. С другой стороны, Константиныч не звучит, да и пока выговоришь. Куда проще и короче – старпом.
Впрочем, у Яра с Петровичем никаких конфликтов. Полное, так сказать, взаимопонимание. Да и чего им делить? Война как-никак. Никогда не знаешь, чем обернётся через час. Сегодня жив, а завтра, гладишь, флагом покроют. И салют. Но все эти почести лишь при самом удачном раскладе, и если ты фартовый. Вот Петрович – фартовый.
Яр вздохнул. По всем прикидкам судно подходило к назначенной точке. Он передал приказ поммеху: “стоп-машина!”. Через секунду всё стихло. Какое-то время корвет шёл по инерции, а вскоре и вовсе остановился. Раздавался лишь всплеск волн, бьющихся о борт, да его, Яра, сдавленное дыхание.
Туман ещё не развеялся, хотя местами зияли изрядные проплешины. Подобное часто случалось перед самым рассветом, но ещё минут пятнадцать-двадцать, пока солнце окончательно не появится из-за горизонта, и озеро, словно невеста, скинет белое подвенечное платье, представ нагой и прекрасной, и всё вокруг будет видно как на ладони. И свои, родные края, и территория неприятеля. Хоть сейчас перемирие, но лучше перестраховаться. Врагу нельзя доверять, но и переусердствовать, дав повод усомниться в нарушении договорённостей, тоже не стоит. Одного корвета для обороны рубежей вполне достаточно.
Яр взялся за бинокль, висевший на груди. Знатная штука, морской, с двадцатикратным увеличением, обзор в ясную погоду на добрый десяток миль. Яру бинокль достался от отца, а тому от деда. Ни у кого такого нет. Даже Петрович обходился театральным. Была ещё подзорная труба у Рафика, капитана линкора “Дея”, но где сейчас та труба. Быть может, на дне, среди ила. Вместе с самой “Деей”. Хорошо, что сам Рафик спасся, толковых командиров по пальцам пересчитать можно. Конечно, командование могло ему ещё один боевой корабль доверить, но решило ввести в состав штаба. Планировать операции тоже нужно с умом. А командиры отыщутся всегда. Правда, по мнению Яра, не всегда назначения справедливы, но ничего не попишешь. Кому-то выпадает командирская доля, кому-то – старпомовская, но ведь есть и те, кто буквально рвался в матросы. Как, например, его младший братишка Родик. Семилетний Родион буквально грезил тельняшкой и бескозыркой. Яр у баталера справил форменку. И щеголял среди сверстников мальчишка в обновке, вызывая всеобщую зависть. Верховодил во всей ватаге, капитанствуя. Пусть себе играет, детство – оно короткое. Глазом моргнуть не успеет, как придётся взяться за оружие. Лишь бы подольше продолжалось перемирие, а уж мир Яр постарается обеспечить.
Краем глаза он заметил проблеск света среди клочьев тумана. Яр снова приложил бинокль к глазам, чтобы внимательно рассмотреть.
Мама родненькая! Шесть кораблей неприятеля, спрятавшиеся в гуще тумана: линкор, два корвета и три эскадренных миноносца. А “Ретивый”, один-одинёшенек. Сколько раз говорил Яр, что в пару обязательно сторожевик нужен. Сейчас отправили бы за подмогой. Не факт, конечно, что успеют. Пока соберут экипажи, пока, что называется, разведут пары, пока эскадра сюда дойдёт, корвет пустят на дно. Как пить дать. Нет, разумеется, корабль бой даст, не отступит, иных вариантов просто нет.
Яр подскочил к рынде и заколотил язычком о края колокола. Медный трезвон заполнил тревогой корвет, и вскоре послышался топот матросов и офицеров, спешащих занять свои места. Через минуту в рубку влетел Петрович.
— Товарищ капитан третьего ранга, — начал доклад Яр, — на расстоянии полутора кабельтовых обнаружена эскадра неприятеля в составе шести вымпелов. Корабли прятались в тумане, из-за чего не удалось засечь засаду заблаговременно. При обнаружении согласно предписанию поднял тревогу. В данный момент жду подтверждения о готовности к бою от командиров отсеков. Каковы будут дальнейшие указания?
— Добре, — отозвался Петрович и, приставив к глазам свой бинокль, стал всматриваться в гущу кораблей.
Яр стал ждать дальнейших приказов. Капитан-лейтенанту Ярославу Рощину не нужны были доклады. Он точно знал, что выучка экипажа превыше всяких похвал, и все расчёты уже на своих местах. Канониры у орудий, мотористы у двигателей, минёры у двух торпедных аппаратов. И даже абордажная команда во главе с боцманом замерла на полубаке. Давно всё отработано тренировками и реальными боями. Ленивые и нерадивые гибли первыми.
— Они явно что-то передают, — проговорил Петрович. — Надо бы в ответ просемафорить. Как считаете, Ярослав Константинович?
— Боцмана на шканцы! — прокричал Яр.
С дисциплиной на корабле было всё в порядке, поэтому уже через несколько секунд боцман стоял навытяжку на капитанском мостике.
— Главный корабельный старшина Шмелёв по вашему приказанию явился!
— Вызовите сигнальщика с семафором, — приказал Яр.
— Световой или флажковый? — спросил боцман.
— Световой, разумеется, — уточнил Петрович.
— Есть! — боцман вытащил из кармана сигнальную дудку и высвистал приказ.
Пока дожидались матроса, Яр успел разобрать подаваемые неприятелем сигналы. Любой уважающий себя морской офицер обязан знать как световую, так и флажковую семафорную азбуку.
— Что будем делать, Ярослав Константинович? Запрашивают переговоры.
— Я полагаю, это – ловушка, товарищ капитан третьего ранга.
— Основание?
— Шестикратное преимущество в силе.
— А чего им бояться? Пустили бы в корвет торпеду, пока мы не очухались, и все дела. Лично я, случись чего, именно так бы и поступил.
— Кхм, — выдавил Яр. О таком развитии событий он не подумал.
— Значит, действительно что-то очень важное, раз решились на переговоры. Как ни крути, а придётся послать переговорщика. Кого предложите, Ярослав Константинович?
— Дозвольте мне, товарищ капитан третьего ранга.
— Добре. Сколько гребцов с собой возьмёте?
— Каждый матрос на счету, товарищ капитан третьего ранга. Справлюсь в одиночку.
— Добре. Действуйте.
— Боцман, — приказал Яр, — велите спустить шлюпку на воду. И два весла.
— Есть! — козырнул боцман и поспешил выполнять задание.
— Матрос, — приказал Яр сигнальщику, который уже стоял возле семафора, — начинайте передачу. Для переговоров высылаем одного человека…
— Добавьте – безоружного, — вмешался капитан.
— Для переговоров высылаем одного человека без охраны и без оружия на шлюпке. Встреча строго возле границы. Командир корабля “Ретивый” капитан третьего ранга Удальцов.
Матрос бодро защёлкал шторками семафора.
Через минуту с той стороны отрепетовали сигнал.
— Свободны, — отпустил Петрович матроса. — Ну, Ярослав Константинович, собирайтесь. Прощаться не будем, не к добру это, вы нам ещё живым пригодитесь.
Яр понимал, что всё это предрассудки, но на флоте все подвержены суевериям, и лучше подчиниться. Старпом снял кортик, отдал бинокль капитану и направился на корму корвета, где стояла подготовленная шлюпка.
Время от времени оглядываясь Яр грёб размеренно и неторопливо; вёсла скрипели в уключинах, вода плескалась о борта. Солнце уже появилось из-за горизонта, окончательно разгоняя остатки тумана. Хоть Петрович решительно отверг эту идею, но мысль о ловушке не покидала старпома. Зачем иначе всё это затеяно? Шантажировать руководство флота? Яр учёл этот факт, потому и вызвался. Одно дело, когда в плену прославленный командир, на счету которого десятки боевых рейдов, другое – обычный офицер, чьей судьбой можно пренебречь и даже, в случае чего, пожертвовать. Всё равно никто не станет оплакивать. Лишь Родьке лишний повод гордиться: как же, родной брат жизнь за Родину отдал!
Ещё ходили слухи, что за той стороной флота - голод. Рыбацкие баркасы пускали на дно без сожаления, даже Петрович однажды такой приказ отдавал. И что? Обменять офицера на хлеб? Смешно.
Один взмах веслами, и Яр на месте. Лёгкий доворот, чтобы шлюпка встала на траверзе “Ретивого”.
С секундным опозданием подгребла лодка со стороны противника. Слегка подтабанив, чтобы поравняться, гребец бросил вёсла и поднялся с банки.
— Яр, старичелло, это – ты! Я всё боялся, что ваш Петрович самолично попрётся.
Яр вгляделся в собеседника и вскинулся от радости:
— Славка! Горыныч!
Призрак из прошлого! В переговорщике Яр узнал своего самого лучшего друга Мирослава Гореева по кличке Горыныч, с которым четыре года просидел за одной партой. Правда, после четвёртого класса Славка с родителями переехал. Теперь понятно куда. Какая ирония судьбы.
Славка стоял и улыбался. Вытянувшийся, щуплый, тем не менее, в своём новеньком с иголочки кителе смотрелся куда выигрышней Яра. Надо же, какую карьеру сделал. Целый контр-адмирал. Видимо, не стал отказываться от штабной должности. Впрочем, Горыныч всегда и во всём старался быть первым. И в учёбе, и в шалостях.
— Сколько лет, сколько зим! — душевно произнёс Славка и протянул руку для приветствия. — А помнишь, старик, как в школе чудили. Светку Вяхиреву за косу дёргали. Ты же был в неё по уши влюблённый. До сих пор, небось, за ней ухлёстываешь?
— Погибла она, — мрачно ответил Яр, но руку в ответ пожал. Не как другу, а как противнику, которого нужно уважать, но опасаться.
— Когда? — угас Славка.
— Два года назад.
— Война, будь она проклята. Про родных не спрашиваю, наверняка первыми погибли. Я и сам один остался. В прошлом году сестрёнку Ольку схоронил. А ты, старый, как?
— У меня ещё пока Родька.
— Жив, чертяка, — встрепенулся Славка. — Надо же, я его помню, когда он ещё на карачках ползал. Время летит, не заметишь, как состаришься, если доживёшь до этого момента, конечно. Тебе, старик, не надоело?
— Что именно?
— Да вот это всё! — Славка обвёл руками. — Война и прочие радости жизни!
— Что поделаешь, — вздохнул Яр.
— Да ты, старик, я смотрю – философ.
— Поневоле сделаешься философом.
— Тут, старик, не философствовать нужно, а действовать.
— Так мы и не сидим, сложа руки, воюем по мере способностей.
— Я не об этом, — досадливо поморщился Славка. — Воевать – дело нехитрое. Разрушать и убивать, тут большого ума не требуется. Куда как сложнее созидать и строить. Как считаешь, старик?
Яр пожал плечами. Радость от встречи схлынула, пришло недоумение. Чего именно ожидать от бывшего друга, тоже не ясно. Кто знает, какие иезуитские планы крутятся в голове неприятеля. Изобретательностью Славка всегда отличался ещё с детства, недаром поднялся до столь высокого уровня. Голову на отсечение можно дать, наверняка, командующий эскадры. А может даже и командующий флотом.
— Сколько мы уже воюем? — Славка продолжил витийствовать, поскольку так и не получил ответа. — Пять лет. Много это или мало? С какой стороны на эту проблему взглянуть. Сколько было у нас населения в городе, пока мы не поделились на Север и Юг? Я тебе, старичелло, отвечу: два миллиона. Два, Яр! А теперь? Дай Бог, сто тысяч насчитать. И так славно воюем, перегрызая глотку ближнему, словно над планетой распылили вирус вражды. Первыми погибли в угаре сражений все взрослые. Затем за оружие взялась молодёжь. А теперь? Теперь воюют пацаны. Сколько нам с тобой? По пятнадцать. Твоему Петровичу тринадцать, я знаю. И это ведь цвет флота, ветераны! Что будет, когда погибну я, ты, и все остальные наши сверстники? На наше место придёт малышня, как твой Родион? Пойми, Яр, мы вырождаемся! Ещё немного, и воевать будет некому. А на чём мы воюем? Тьфу, срамота, одно слово – лохань. Это раньше линкор – сто метровое железное чудище с дальнобойными орудиями. А теперь? Моя “Паллада”, гордость флота – бывший буксир, вооружённый чугунной пушкой. А твой корвет? Какое громкое слово. А это же обычный вельбот, переоборудованный в боевой корабль, только потому, что все остальные суда давно потоплены. Ещё год, старик, и будем на плотах ходить.
Славка, раскрасневшийся от своей пылкой речи, замолчал.
— И что ты предлагаешь?
— Остановить эту бесконечную и кровавую вакханалию.
— Как?
— А вот это правильный вопрос, старик. Видишь эти шесть кораблей? Все экипажи, как один, пойдут за мной. Я захвачу власть в своей части города. Ты – в своей. Затем подписываем мирный договор, а там, глядишь, все остальные районы подтянутся.
— Предлагаешь мятеж?
— Революцию, старик. А впрочем, называй, как хочешь, главное, чтобы всё получилось.
— А как же незапятнанная офицерская честь?
— Боюсь, старик, скоро и офицеров не станет. Это наш единственный шанс. И последний.
— Петрович на такое не пойдёт.
— Для этого ты, старик, и нужен, — воодушевился Славка. — Если не сможешь уговорить Петровича, то попросту пристрели его. Возглавишь корабль, затем захватишь власть, силой или хитростью, неважно, в штабе. Ну, если не выгорит, в крайнем случае, перейдёшь служить ко мне. Что-что, а новенький корвет я тебе обеспечу. Только на тебя, Яр, надежда.
— Я подумаю, — сказал Яр, вставил в уключину вёсла и сел на банку.
— Думай, старик, думай. Полчаса тебе на всё про всё, буду ждать. В любом случае – просемафорь. Удачи тебе, Яр.
Старпом погрёб в обратном направлении и размышлял. Гаденькое дело задумал Славик. И стоила ли овчина выделки, не понятно. Нет, слова-то верные: и про вырождение, и про мир. Давно эта война всем поперёк горла, но что нужно, чтобы прекратить, никто не знал. Предложение Горыныча дельное, но Яра смущала случайная фраза про переход. А если не случайная? Не готов старпом на предательство, не такая это цена для морского офицера. Честь превыше всего.
На “Ретивом” Яра уже ждали. Матросы быстро подняли на борт шлюпку и снова разбежались по своим местам.
Яр прошёл на шканцы, где прохаживался, сунув руки в карманы кителя, Петрович.
— Докладывайте, Ярослав Константинович, — кивнул капитан.
— Предлагают сдаться, — Яр всё уже решил для себя, отыскав крохотную лазейку в создавшемся безвыходном положении. — Обещают кормёжку, а мне – новенький линкор.
— От мёртвого осла уши они получат, — вскипел Петрович, — а не капитуляцию! Лучше славно погибнуть в бою, чем позорно сдаться врагу.
— Салаг жалко, — заметил Яр, имея в виду матросов.
— Знали, на что шли. И все знают! И я знаю, и вы, Ярослав Константинович, тоже знаете, что верность присяге – главная задача!
— Приказывайте, товарищ капитан третьего ранга! — Яр принял от капитана кортик и зажигалку.
— По одному торпедному аппарату пустим по крейсерам, сами тараном идём на флагмана, берём на абордаж и взрываем крюйт-камеру. По крайней мере, лишим главную ударную силу. Ну, а миноносцы уже не так страшны. Тогда им просто нечем будет защищаться.
— Товарищ капитан третьего ранга, позвольте возглавить абордажную команду.
— Добре. Ну и зажгите там, Ярослав Константинович, чтобы впредь никому неповадно было.
Что ни говори, а Славка на счёт плавсредств прав, как ни крути. Воюй они на настоящем корвете, вряд ли Яр успел за пять минут обежать корабль. Хоть вельбот и не велик, всего семь метров в длину, старпом всё же запыхался. Сначала поставил задачу мичману Началову, командующему минёрами, строго-настрого наказав, чтобы пускали торпеды не раньше, чем судно двинется навстречу эскадре противника. Иначе корабли успеют запустить двигатели и сманеврировать, уклонившись от торпед. Затем добежал до канониров младшего лейтенанта Седых, где изнывали от нетерпения канониры, сгрудившись возле единственной пушки, после чего поспешил на полубак, принял от боцмана бухту и замер, чтобы в нужный момент начать абордаж. Не успел разве что к мотористам заглянуть. Впрочем, не маленькие, свою задачу знают. А приказ “полный вперёд!” всё равно Петрович подаст, ему на капитанском мостике сподручней следить за ходом боя.
Яр почувствовал, как вздрогнул корпус корвета. Понеслась лихая скачка!
“Ретивый” набрал ход сразу, не зря механики вчера целый день проваландались, словно предчувствовали.
Старпом почувствовал, как дважды вздрогнула палуба под ногами. Ярчайший всполох озарил всё кругом – сработали торпеды, достигнув цели. Наверняка оба корвета вышли из строя, если и вовсе не пошли на дно, получив пробоины.
Яр не смотрел по сторонам, поскольку внимательно следил за тем, как “Ретивый” стремительно сближается с флагманом. Ещё мгновение, старпом, боцман и его команда в едином порыве метнули абордажные кошки на “Палладу”, притянули за тросы судно и накрепко принайтовили к “Ретивому”.
Яр не стал дожидаться, когда боцман с подчинёнными переберётся на борт линкора, чтобы учинить там резню, а рванул в трюм. Лишь в теории абордаж заканчивался успехом, поскольку катастрофически не хватало людей, но эта хитрость, отвлекающий манёвр, для того, чтобы оттянуть на себя внимание и силы противника, замаскировав истинный замысел.
Нет, Горыныч зря прошёлся по “Ретивому”, это вовсе не лохань, а настоящее боевое судно, которое уже не раз бывало в передрягах и выходило победителем. Так будет и на этот раз. Пусть противник имеет шестикратное преимущество, это не беда. Сколько известно в истории казусов, когда один небольшой корабль побеждал превосходящего врага. Главное – не сдрейфить. Яр обязательно сдюжит.
Он добежал до крюйт-камеры, схватил запальник, который предусмотрительно приготовили, пока проводились переговоры, и вошёл внутрь. Здесь стояло пять бочек, полных бензина. Вряд ли “Ретивый” потопит все шесть кораблей, но продать подороже свою жизнь, став брандером, может вполне.
Яр не терзался понапрасну, его совесть чиста, как безупречна его офицерская честь. Он присягал на верность флоту, флагу. Не в его компетенции рассуждать о том, как закончить войну. Для этого нужно решение всего штаба. Славка всегда был идеалистом. На войне нельзя рассуждать, а нужно действовать, иначе погибнешь. Бесславно и понапрасну.
Яр погибнет как герой, который уничтожил врага. И пусть об этом подвиге вряд ли кто узнает, главное, что сам для себя знает, что не отступил ни на шаг. Жаль, что так и не сбылась заветная мечта – стать капитаном.
И Яр чиркнул зажигалкой.

Сначала, мне не совсем было интересно. Война это всегда печально. А потом я была шокирована, до чего дошла ненависть между людьми, что остались дети, для ведения войны.
Очень тяжело это осознавать.
В тексте видела лишь одну опечатку, но она не серьёзная.

Тише, чем что?

Потенциально богатая задумка, но мне кажется, автор с ней (пока) не справился. Сам схематический, абсурдный мир, в котором происходит действие, требует или притчи, или антиутопии. При этом непонятно, на чем сделан в конце акцент, о чем именно этот рассказ. Кажется, все-таки акцент на том, что герой не слышит голоса разума и решает по инерции следовать привычной логике, только приближая конец мира, который и так погряз в войне. Но это подано неявно.

Описания многословные и в них вязнешь.
Понравилось, как при упоминании театрального бинокля начинаешь подозревать, что все не так, как кажется («что у них там происходит, что капитан пользуется таким биноклем?»). Не понравилось, что ни внутренний монолог героя, ни его речь не выдают его возраста – а было бы неплохо.

Мне кажется, рассказ не сбалансирован, и его можно доработать.

Поначалу привлекла романтика моря. Эту тематику автор знает хорошо. Верю.
Но идея войны не понятно в каких целях в рассказе не раскрыта. Бой сам по себе между знакомыми людьми, и ради чего? Рассказ-эпизод, и не понятно два государства воюют или ватага дворовых мальчишек, не поделивших что-то на футбольном поле.

Пару моментов отмечу:

-- Туман звуки не скрадывает вовсе, только видимость ухудшается. Воздух становится плотнее, молекул больше в единице объема, и звук передается не только хорошо, но и дальше обычного.


-- Если двигатель заглохнет во время боя, то этот момент может стать критическим для сражения.

Писать автор умеет, но сюжет должен быть раскрыт для читателя детальнее.
А про море люблю.

Рассказ тронул моё сердце. Радует, когда писатели пишут о доблести, самоотверженности и любви к Родине. Сюжет заставил задуматься о многом: о затяжных войнах, о влиянии детской дружбы на выбор решения, о взгляде на жизнь с разных сторон баррикад.
Потрясла в рассказе мысль о том, что на смену ушедшим взрослым придут дети, и штурвал будет послушен их рукам. Нельзя не согласиться с автором, что созидать и строить сложнее, чем воевать. И, наверно, да, построить линкор подростки не смогут, но управлять кораблём - вполне. Возможно, вопросы переговоров и неприятия предательства придётся решать тринадцатилетним пацанам, если так повернётся судьба. Всё это в рассказе очень доходчиво донесено до читателя. И, надеюсь, Яр обязательно найдёт способ спастись. Главный герой не должен погибнуть.

В этом рассказе меня чрезвычайно заинтересовали технические подробности. Если корвет - это переделанный вельбот, то какую шлюпку можно спустить с вельбота? Надувную?) Где у вельбота шканцы и крюйт-камера?
Каким образом мальчишки с шести буксиров собираются подчинить себе стотысячное население?
Хорошо, допустим, автор намеренно довёл картину происходящего до абсурда. Чтобы что? Показать, что война - это плохо?
У Лукьяненко в "Рыцарях Сорока островов" тоже описана война мальчишек. Правда, без плавсредств)

Я тоже вспомнила о Лукьяненко и "Рыцарях Сорока островов" - как-то перекликается по идее, как мне показалось.

Ну, видимо, не население, а таких же как они мальчишек и девчонок. И не забудьте, это не просто мальчишки, а офицеры боевого флота, как-никак, пусть даже это деревянные лодки.. Славка тем более целый контр-адмирал, и по мысли Яра - командующий эскадры.

Не, автор, не верю! (с)
Про флот тут уже сказали, но я про другое: война может быть развязана одним человеком, но никогда - прекращена в одиночку. И даже силами группы заговорщиков. Это процесс, тем более. что идет уже 5 лет и погибла туева хуча народа. Тут уже должны действовать такие силы...
И в основе любой войны - экономика и чьи-то конкретные политические интересы, она не может идти сама по себе, без необходимой идеологической (религиозной) подпитки. А тут этого нет и в помине...
В чем смысл этой войны: захватить новые земли? истребить неверных? построить новый мир? Ни одного ответа, даже намека нет...
Короче - не верю!

Если это, конечно, не компьютерная игра, в которую режутся мальчишки...

ПыСы. Но написано неплохо.
ПыПыСы. Чиркают спичкой, зажигалкой - щелкают.

У меня смешанные чувства после прочтения. Честно. Вот не знаю даже, что и написать.
Мне не важны технические детали и характеристики, о которых поднимался вопрос выше... И я знаю, что война делает детей старше, но чтоб вот так они и здоровались и хлопали по плечу, как сорокалетние? Нет, дети в душе остаются детьми. В любых, самых жестоких условиях...И в своем поведении они могли бы выдать это. Как ребёнок, играющий гильзами на руинах, строя из них домик. У меня в голове просто не сложилось...Сначала это были взрослые, потом резко превратились в карликов, а детьми...я не могу эти диалоги вложить детям. Даже возмужавшим из "Двух капитанов" Каверина. Не могу. Не получается... В моей голове у них всё-равно бы сверкали глаза, выдавал себя адреналин и гормоны, соответствующие их физиологическому возрасту...
Но рассказ хороший по содержанию. Понятна мораль. Написал мужчина, для кого слово ЧЕСТЬ, не просто слова. Жизненная позиция и внутренние устои этого человека мне нравятся.

Спасибо Автор.

Советую автору сделать перевертыш: чтобы в самом конце выяснилось, что это все - лишь компьютерная игра в войнушку. Тогда прокатит.

Подождём объяснений Мышель, она расставит все точки над i...

Почти треть текста ушла на то, чтобы ввести читателя в курс дела (где, кто и зачем). Одни технические подробности чего стоят. И все это для того, чтобы сменить пафос завязки на "встречу одноклассников", которая в декорациях кухни и закуски с пиво/водкой на столе куда как органичнее смотрелась бы.
Невольно вспомнила, как в 90-х в легендарном "Риме" (втором культовом месте после ленинградского "Сайгона") поднимали тост за то, чтобы никогда не было войны в Гондурасе... так, чисто поржать.
Потом по сюжету, естественно, битва и "наш мальчик умер героем".
Что я чувствую после прочтения? Разочарование.

Запросто.
Один человек - Ленин - заключил сепаратный мир и вывел Россию из войны.
Кто он был в начале? Брат некого повешенного террориста, рядовой адвокат... никто по сути.
А тут - целый контр-адмирал!!

Рассказ интересный.
Поднята важная психологическая проблема - всегда ли долг есть честь.
В данном случае нет никакой чести в уничтожении обоих народов, и такой "долг" бесчестен, что анулирует само понятие долга, так как понятие это из чести и выросло.
Главный долг каждого гражданина - спасти свой народ. Рассказ показывает, как плохо быть узколобым догматиком.
Герой уверен, что он выполняет свой долг и свою клятву, но по сути изложенного как раз предает свой народ.
Впрочем, если воюют дети - это как раз понятно, дети очень часто максималисты.
Такие решения должны были принимать взрослые...

Я в восторге. Структура рассказа - настолько мастерская, что от зависти начинаешь грызть ногти.
Сначала отмечаешь крооошечные нестыковочки, вроде бы что-то беспокоит в военно-морской терминологии, а что - поймать не можешь. Правда, в глаза сразу бросается капитан "Петрович", что не очень по-военноморскому. Делаешь заметочку - пнуть.
И тут появляется театральный бинокль. Появляется подозрение, что это нечто постапное.
А затем выясняется, что битвы происходят на озере. И мозги начинают плавиться.
Но расплавляются не до конца: автор наконец-то объясняет, что война идёт между двумя половинами города, разделёнными озером. И ведут эту войну подростки, при полном вымирании взрослых.
На этом фоне подростковый максимализм выглядит очень достоверно.
Так что мастерство автора в складывании слов для того, чтобы создать картинку и вызвать сопереживание - несомненно.
А вот с сеттингом - хуже. По заветам Дж. Роулинг, автор должен знать о своём мире на порядок больше того, что он выдаёт в тексте. Тогда это знание обязательно проявится и сделает картинку живой и объёмной.
Здесь же, после вытирания скупой слезы, возникают вопросы.
Что это за странный город, разделённый на две части огромным озером? В каком государстве находится этот город и чем занимаются власти страны, если столько лет не замечают конфликта? Это переселенцы на другой планете? Напишите об этом. Или намекните - две луны, там, голубое солнце.
Что послужило причиной конфликта? Забылось за давностью лет? Покажите это. И дайте хоть какую-то идеологическую подкладку. Потому что в нынешнем виде получается Портос: - Я дерусь, потому что дерусь.
Каким образом уничтожено всё взрослое население, включая женщин и стариков? Судя по тексту, война ведётся исключительно механическими средствами, без магии и всякой вирусятины. Что, ни одного дедушки-бабушки не осталось?
После прочтения остаётся лёгкий привкус "Повелителя мух". И тяжёлый - "Эпохи сверхновой" Лю Цысиня, где в мире остались только дети до 13 лет. Но без подробностей о том, кто кормит, поит, подметает и добывает бензин. И, вообще, управляет. Какая группа подростков смогла подмять не сто, не триста человек, а пятьдесят тысяч?
Всё, не буду уподобляться той самой мыси, и скажу только, что в сеттинге - дыра на дыре. Если рассматривать рассказ как научно-фантастический из раздела социальной фантастики. Если же рассматривать как притчу... Не знаю, наверное, можно, но почему-то не получается. Может, это задел для романа?
В любом случае - автору браво! и успехов.

Это, конечно, не фантастика. Это, конечно, притча.
Логично обосновать мир, в котором взрослые поголовно перебили друг друга, видимо, невозможно. Так что проверять на достоверность сеттинг не буду - он нарочито недостоверный. И, кстати, придираться к знанию военно-морских реалий тоже глупо - ну притча же!
А в остальном рассказ хорош.
Есть только одна, даже не беда - особенность.
Это некоторая одноразовость. Перечитывать рассказ, когда уже знаешь, что моряки - пацаны, корвет - вельбот, а океан - озеро, не так интересно. Первое впечатление гораздо более сильное.

Красиво написано, профессионально, спору нет. Вспомнил о своей форменке, до сих пор храню. Но ведь так подростки не разговаривают. И я в свои юношеские годы неплохо владел морской терминологией, однако так изыскано мыслить? А ведь в возрасте ГГ вся фишка. Противоречивый рассказ, но мне понравился. Спасибо. Успеха.

Первую часть я прочитал с удовольствием. Как будто Горацио Хорнблауэр или Джек Обри реинкарнировались. Суровая маринистическая правда жизни, сделанная по-взрослому, заходила на ура.
Вторую часть, когда выяснилось, что корвет - не корвет, а корыто, а моряки - дети, читал с недоумением.
Во-первых, инерцией туманных догадок меня унесло совсем в иные моря, а оттуда, против ветра, возвращаться было сложно. Во-вторых, рефлекция у подростков уж больно тёртая, максимализм-то есть, но уж больно рассудительны они, 15-тилетние капитаны.
Да и сюжетные линии Петровича и Славки оказались оборваны.

Рассказ пугающе реалистичный: подростки -- максималисты, они так и будут воевать, до последнего солдата, чтобы сберечь честь. И это вовсе не дети, различать надо! В Гражданскую в 15 лет тоже офицерами становились.

Вот, когда подростки друг друга повыбьют и останутся одни дети, тогда война сразу прекратится. "Дети не воюют с детьми ни на одной планете — они ещё не посходили с ума!" (с) Крапивин. Кстати, у Лукьяненко в "Рыцарях 40 островов", емнип, 13 лет были установлены злобными инопланетниками как верхняя (а не нижняя) граница участия -- так что это уже совсем другая история.

К слову, странный инфантилизм и легковесность героев заметны с самого начала -- видно, что характеры автор продумал. Детали морских сражений тоже прописаны подробно -- может быть, даже излишне подробно. Я не спец по морскому делу, чтобы оценить достоверность, но описана нечаянная встреча на озере с толком, с расстановкой. Из-за этого рассказ кажется несколько затянутым, а ближе к концу оставляет ещё и привкус разочарования, когда становится ясно, что это утлые лодчонки дерутся на озере не на жизнь, а на смерть.

Ну, и финал -- самый простой и напрашивающийся. Автор поднял сложные проблемы, но особо размышлять над ними не стал, а рубанул сплеча и завершил рассказ -- так же, как рубанул Яр.

В целом, мне понравилось.

Бессмысленная война, бессмысленная и честь. Раскачка долгая, неинтересное описание героя. Диалог двух друзей поинтереснее, проливает свет на текущее состояние дел в гротескной форме. Но дальнейшие действия героя ставят крест на будущем этого мира, видимо, у этих существ идиотизм вшит на уровне генов. Даже не знаю, если такова авторская задумка, то автор молодец, но затянутость и неяркость описаний, все равно занижают рассказ.

Безупречная честь офицера

Проблем при прочтении этого рассказа возникает множество. Поначалу тяжело определить, к какому конкретно жанру нужно отнести текст. Героический эпос, воспевающий жертвенность героя? Душераздирающая социальная фантастика, где выясняется, что в обществе действуют исключительно подростки? Зловещий постап, где странная война охватила весь мир? Фантасмагория? Антиутопия или даже притча? Чёткого ответа дать невозможно. Думаю, даже сам автор в шоке от полученного результата. Это во-первых.
Во-вторых, что за вселенная разворачивается перед читателем? Земля, планета в космосе, альтернативный (параллельный) мир, или, как тут предположили, компьютерный симулятор? Опять же автор не даёт ответа. Плохо это или хорошо? С одной стороны, объяснялка в стиле «Как тебе, Джон, уже известно» - самый худший из вариантов раскрытия авторской задумки. С другой, сложно «въехать» и, вследствие чего, понять и тем более осознать, чего именно хотел сказать автор. Поэтому с идентификацией мира, или, что называется, «сеттинга», возникают определённые проблемы.
Но суть рассказа, как мне кажется, раскрывает, как ни странно это звучит, название. «Безупречная честь офицера». Если провести параллель с классиками, то тут же вспоминатеся «Капитанская дочка» Пушкина, точнее эпиграф: «береги честь смолоду». Учитывая возраст действующих героев, которые куда уж «молоды», отроки в самом что ни на есть рассвете сил. Когда юношеский максимализм перекрывает довод разума.
Ох, не хотел бы я оказаться на месте Главного Героя. Вот честно, выбрать между честью (простите за невольный каламбур) и совестью та ещё закавыка. И ведь у каждого своя правда. И у Славика, который не только говорит, что пора «завязывать» с войной, но и предлагает как. Правда – сермяжная, простая, действенная, я бы даже сказал, убийственная. Если и дальше продолжать в том же духе, то, скорее всего, вымрут все. Но и Яра понять можно. Славику проще, он не один, за его спиной целая эскадра (как минимум), хотя, скорее всего, и ему пришлось делать сложный моральный выбор. Наверняка в штабе Славика много и тех, кто желает продолжения войны, иначе давно бы предложили не кратковременное перемирие, а полноценный мир. Правда, сдаётся мне, что Славик уже вырезал свой штаб, который был против этого сумасбродного плана, правда, это исключительно догадки, в тексте подтверждения моей версии нет. Кровь ради мира – вот что предлагает Славик. Но Яру тяжелее – он в одиночестве. А ему предлагают пойти против всего флота (в то, что Петрович мог бы принять предложение не верится от слова совсем). По сути это предательство. Поэтому повторюсь: не хотелось бы мне оказаться на месте Яра, чтобы встать перед моральным выбором: измена присяге или мир? Конечно, гораздо проще погибнуть героем. Но опять же, так ли это просто, зная, что в одно мгновение вспыхнешь факелом? Как ни крути, выхода нет. И получается, безупречная честь не такая уж и безупречна?
Я не знаю ответов ни на один вопрос, который поставил передо мной автор «Безупречной чести офицера».

Что касается жанра, то я колебалась между постапом и дистопией. Хороший рассказ.
ЗЫ.
Язык сигнальных флажков должен понимать не только любой офицер, как в тексте, но и матрос.

По началу долго запрягает по поводу нелёгкой флотской жизни. Хочется действий, а тебе всё объясняют кто, кем и как служит.
Потом выясняется, что в мире давно бушует война. Странная война.


Выглядит, будто соседи друг другу камни через забор швыряют, но в чужой огород ни-ни!
Но больше всего вызывает недоумение, когда сообщают, что герой, опытный морской волк - подросток. Я понимаю, бывают ситуации, когда взрослеют быстрее. Но ведь образ, который сформировал у читателя автор, совершенно не вяжется с тем, что получаем в итоге. Хоть что-то должно намекать, что перед нами мальчишки.

И ещё... Мы не знаем, насколько кошмарной стала жизнь вне палубы корабля, нам не показали. Учитывая намеки - там всё скверно. И когда говорят, что войну можно прекратить. Что делает герой? С одной стороны поступает как истинный офицер. С другой... с другой - он боится. Пусть другие решают, только не он. Умереть оказалось легче, чем принять решение.

Рассказ понравился. Забавную штуку придумал автор с кораблями и озером😅
Все никак не мог понять - а где же фантастика? Но видимо она в самом абсурде ситуации))
Автор отлично знает морскую тематику и за это ему плюс.
Суть рассказа: "Честь превыше всего" - тоже плюс.
Смотрю многим не зашли описания, а мне очень даже понравилось.
От меня хорошая оценка, благодарю!

Из минусов: «вводная» мешает сосредоточиться – мелкие несуразности (объясняемые в диалоге) очень нервируют. Конструкции предложений не способствуют облегчению восприятия. Абсурдность ситуации становится размытой, снижая впечатление.
Из плюсов: постановка вопроса о моральном выборе и общий тон, осуждающий братоубийственную войну. Мне думается, при доработке стиля (смещению к подростковому или авангардному варианту изложения) получится замечательное произведение.
Комментарии, вызвавшие недоумение:
-ну, «плавсредство» там было – вспомним эпизод с шлюпкой, названной «Дерзким». И акценты у двух произведений несколько разняться, при общем посыле.

Название очень хорошее, чистое. Белый китель, честь, море и всё такое…
На рассуждениях о последствиях войны, о том, что скоро некому будет воевать, вспомнился один рассказ (автор – Данияр Каримов, если что) про двух оставшихся в живых – русского и немца. И я невольно стала сравнивать, потому что уже поняла к этому моменту: многословие погубило идею рассказа.
Первые два абзаца вообще повторяют друг друга. Далее рассуждения о корабле повторяются. Да, может быть, этот приём должен был показать, как Яру непросто уничтожить своего механического друга, но, простите, не сработало. Это как бы одна мысль, параллельная основной идее: кого жальче – людей или корабль?
Стилистика, в общем, приятная, текст грамотный. Идея понятна, общее впечатление – норм.
Имхо, но текст надо сокращать, раза в 3, тот вид, который есть. Добавить изюминку – расширить боевую сцену: я тут даже вникнуть не успела, что к чему - бац и закончилось.
И напоследок, совет, который не я придумала: читаете каждое предложение. Если без него текст ничего не потеряет, читатель не запутается – выбрасываете. То же самое с каждым словом. Только после этого навыка можно переходить к крупной прозе, даже если там важно количество знаков и вода – приветствуется счетчиком сайта. Всё-таки не просто для себя пишете – для читателя. Или нет?

Сразу скажу, что читалось легко и с интересом. После биноклей и труб стал ждать детей.)
Автор любит повторять мысль дважды, что вовсе не обязательно. Например в том месте, где говорится про дисциплину, а потом про боцмана и опять про дисциплину.
Мир странный, понятно, что логикой тут и не пахнет. Притча? Ну, пускай. Хотя... Не знаю даже, ни то, ни сё получилось, что мне не очень понравилось. В остальном, хорошо.)

День добрый, я понимаю, что у меня чисто женский взгляд на чисто мужской рассказ, и сразу прошу прощения за этот комментарий. Как короткий рассказ читать это было скучно. Концентрата, свойственного малому жанру не нашла. Как фрагмент большого произведения, когда знаешь истории и подноготные всех персонажей, да наверное бы зашло. А так всю дорогу ждала какого то финта, фантастического выверта, чего угодно, но не дождалась. Язык написания грамотный, но мне показался сухим.

Корабли... Как давно про них не читала. Пусть даже корабль в конце оказался бывшим судном, морская романтика всё ещё очаровывает. Непонятно лишь, зачем Яр пошёл на подрыв, если были шансы? Или он не надеялся уже?
Всё прекрасно, но концовка, для меня, немного смята.

Максимализм.
Враг должен быть разбит! Любой ценой!

Хотя вот Суворов говорил насчет того, что герой, который уничтожил врага и умер - уступает тому герою, который победил врага, но остался живой.

Изначально писался другой рассказ с другой идеей. Но в интернете увидел картинку, и тут же вспыхнуло. А оставалось только три дня. Поэтому большинство текста писалось по наитию. Хотя некоторые моменты вкладывались обдуманно, с теми же биноклями, например. Характеры тоже прописаны. Только я думал, что все догадаются про финальный финт Яра. Он же обманул своего капитана, когда сказал, что "предложили сдаться". Ведь Славик говорил о другом: уговорить Петровича не столько сложить оружие, сколько вообще "зарыть топор войны". А это совсем другой коленкор. Так что Яр уже опозорил и честь и совесть. Поэтому и таран со взрывом - единственный способ уйти чистым. Испугался Яр. И слабости своей и бездарности, вон даже 13летний Петрович капитан, а Яр до сих пор в старпомах ходит, хотя каков Петрович: даёт покомандовать в обычных ситуациях. Да и ответственность - тоже ярмо, как оказалось. С другой стороны, что взять с мальчишки, которому пришлось в таких условиях взрослеть.
Ответ Мышель о сеттинге. Я старался лишь мельком дать. Ну не академики пацаны, которые познали войну в 10 лет (она началась, как только расстались с Славкой, кстати, Славка- то посообразительней оказался, именно он предположил, что дело в вирус "будто вирус вражды над планетой распылили"), а в 12 сами взяли в руки офицерские кортики.
Ответ Разуке. Вообще-то по сути любое художественное произведение можно назвать "одноразовым", согласитесь. Ну, прочли же "Анну Каренину", как её второй раз читать, если уже знаем, что она всё равно под поезд бросится. Или как можно перечитать "Десять негритят", это же судья Уоргрейв всё замутил. Да и с Фродо всё ясно, что он кольцо донёс и в Ородруин бросил, и т.д. и т.п.

Особое спасибо Главному Магу, который точно всё понял и про рассказ, и про героя. И ещё хотелось бы выделить IljyaRoman, который тоже, в принципе, ухватил суть. Мышель благодарность за добрые слова. Впрочем, всем остальным тоже хочу сказать спасибо. Мне очень было тяжело психологически писать, как оказалось, на подобную тему. Может, где и не вытянул...

Дон Рэба


И "Анну Каренину", и "Десять негритят", и другие хорошие произведения можно и нужно перечитывать - чтобы понять, КАК это сделано. Имхо, конечно. ))

Позже я напишу рецензию на ваш рассказ, мне хочется его проанализировать. Хорошо?

Да любое произведение можно перечитывать. Я люблю перечитывать. Особенно Крапивина.

А отзыв, разумеется, буду ждать с нетерпением.

Тоже люблю перечитывать. ))

Отзыв напишу. **С реалом надо разобраться... ))

Честь под занавес

Сперва скажу несколько слов о языке рассказа. «Вещная», материальная часть подана очень хорошо, морские термины употреблены со знанием дела, за это автору – респект, хотя и присутствует элемент затянутости. Ткань повествования плотная, сомнения вызывают лишь то, о чём писал Тонганец – какие уж там шлюпки на таком маленьком судне? И зачем (это уже моё замечание) упоминание о двух вёслах, это же и так ясно, что без вёсел ни одна шлюпка или самая малая лодочка никуда не дойдёт.

Теперь о сути.

Больше всего поразила в рассказе идея взаимной непримиримости враждующих сторон. О детском максимализме уже многие сказали, так что повторять за другими не буду. Но идея сильная и… оставшаяся необъяснённой автором.

С моральным выбором как раз всё ясно, Яр не мог поступить иначе. Неясно - из-за чего надо было такой выбор делать? Самый главный, с моей ТЗ, упрёк автору: из-за чего именно когда-то возник такой масштабный конфликт, что оказалось уничтоженным взрослое население… города?.. Или всей планеты?.. Не хватило ресурсов… противостояние идеологий или религий… разросшиеся до столь глобальных масштабов локальные конфликты… что-то ещё – а что же, что это было?

Обозначено лишь разделение территории на Север и Юг. И население города сократилось с двух миллионов до ста тысяч человек, причём, выжили только подростки и маленькие дети.

Как же им удалось уцелеть, ведь на войне одними из первых погибают самые слабые и уязвимые? Они где-то спрятались, убежав от воюющих родителей, где-то пересидели это взаимоистребление армий взрослых – то есть, профессиональных военных, - а потом решили довести войну до конца своими силами? Очень жаль, что автор ни единым намёком – не говоря уже о прямо прописанной причине для такой масштабной войны – не дал этого понять, не дал этого узнать читателю. А хотелось бы хоть какой-то предыстории, пусть и короткой, возможной в масштабах рассказа.

Могла ли бы война затухнуть сама собой? Как у Стругацких в романе «Трудно быть богом», помните, дон Румата как-то подумал о том, что было бы хорошо, если бы с планеты исчезли все люди старше десяти лет? Но подросткам в рассказе уже по пятнадцать, и они продолжили воевать.

Идёт локальное противостояние на озере, подростки ходят на старых маломощных малотоннажных судах, именуя их корветами и линкорами. Это похоже на игру, но лишь на первый взгляд: игра-то кровавая, нет, это и вообще - не игра, это война… погибло множество людей – а из-за чего? Всё тот же вопрос.

За охраняемыми рубежами – голод… везде, у всех? И при этом младшему брату Яра достаётся новенькая, с иголочки, форма, которой завидуют его семилетки-одногодки. Тут некая неувязка, натяжкка.

***

Встреча двух бывших друзей, Яра и Славки Горыныча, тоже оставляет вопросы. Те же самые: из-за чего всё – так?

Славик стал плохим и бесчестным, всего лишь уехав в своё время в другую часть города? Там, в этой другой части, процветает какая-то скверная идеология, иначе Славик не предложил бы Яру бесчестный переход в его команду, не предложил бы бывшему другу предательство? Тогда это надо хотя бы обозначить – чем и в чём именно одна часть города стала хуже другой – с точки зрения вопросов чести.

Если бы его бывший друг Славка по прозвищу Горыныч не предложил Яру перейти к нему… выдвинул бы реальную программу прекращения этой затянувшейся войны, истощившей почти все людские и материальные ресурсы… Нет, мне думается, Яр всё равно бы не согласился сесть за стол переговоров. Или согласился бы, но не сразу, а выдвинув множество условий… но тогда это был бы совсем другой рассказ. ))

Кстати, со Славкой ещё один момент остаётся таким же туманным, как и тот туман, что заволакивает озеро – разве у воюющих подростков нет разведчиков? Они не знают, кто кому противостоит, кто в «высшем эшелоне» начальства у противоположной стороны?

Из этого вытекает и второй вопрос: война ведётся только в водных акваториях? Где танки, где пехота, где авиация, где десантники, морпехи и все прочие воинские части и подразделения? Если ничего этого уже по каким-то причинам в этом мире не осталось, надо было автору хотя бы упомянуть об этом и объяснить причину такого глобального истощения армейских ресурсов.

***

Честь. Офицера. Безупречная… Нет, сомнений не возникает, Яр действует строго в соответствии своим понятиям о чести. Именно поэтому Яр, в свою очередь, в ответ не предлагает Славке перейти к ним - это же бесчестное предложение!

Война продолжится, многие подростки, скорее всего, погибнут в этом противостоянии, к штурвалам старых судов и у орудий встанут семилетки… И может случиться так, что не останется никого.

Э.Ф. Рассел: «И не осталось никого» - но совершенно по другой причине. Ганди и его идеями тут и не пахнет…

Очень грустный рассказ, сильный привкус обречённости всего и всех, финал заставляет читателя заподозрить, что скоро действительно может не остаться никого.

Признаюсь: зацепило. Несмотря на все неувязки, о которых я упомянула. Автору – респект: рассказ заставляет обо многом задуматься. В том числе, и о необходимости жертв во имя чести, которые могут повлиять на весь дальнейший ход событий – и повлиять необратимо.

Многие авторы считают очень важным с самого начала ввести читателя в курс дела. Распространенная ошибка. Детали читателю становятся интересны, только когда он уже увлекся и начал сопереживать героям...
Сломалась на длинном "черном" вступлении-объяснялке

Необязательно с самого начала, но какие-то вехи всё же должны быть обозначены, имхо. Это можно делать понемногу, постепенно, не раскрывая сразу всей интриги.

Но какое-то обозначение, какое-то объяснение того, почему случилось так, а не иначе, у автора всё-таки должно мелькать, мне думается. Хотя бы схематически или эпизодически. Иначе у читателя возникают вопросы, из которых самый главный - именно этот вопрос: "Почему всё - так, а не как-то иначе?" ))

**Сугубо личное мнение, разумеется.

Вы совершенно правы: какие-то вехи, какое-то объяснение, какие-то детали необходимы. Но постепенно, порционно; какую-то часть, например, можно закинуть в диалоги и пр. Зато когда читатель попался/заинтересовался, начал сопереживать героям, то можно инфы и побольше. Никуда не денется, будет вчитываться
Беда в том, что когда инфа в большом количестве сваливается в самом начале, то читатель что-то наверняка пропустит, что-то пролистает, что-то забудет. А автор с чувством исполненного долга пишет себе дальше спокойно - уверенный, что больше ничего пояснять не надо. А читателю приходится возвращаться, отматывать назад...

fotka

Да, если в самом начале всё объяснить - интриги не будет и так далее.

Я пишу и детективы, так что мне как раз приходится не только не выдавать, но и скрывать информацию от читателя, обманывать его, всячески запутывать.

Тем более

Я не стал читать дальше первых двух абзацев, сразу наткнувшись на несуразности в тексте. Итак, начнем разбор этих абзацев, так сказать препарирование. А потом резюме и комментарии.

Двигатель работал ровно, без сбоев. И даже, кажется, тише. Яр прислушался: определённо тише.




Тише - чего?! Ну вот есть двигатель, он работает тише...чем что? Вот с первой строки и такое....слов нет.


Хоть туман и скрадывал звуки, однако полностью замаскировать продвижение корвета, разумеется, не мог.


Неужто не видно, что предложение корявое? Это надо выкидывать из текста и писать заново. Привязать звуки к двигателю (или там команда вопила и скакал? музыка играла?)


Впрочем, “Ретивый”, третий вымпел флота, гордость и опора Республики, особо не скрывался. Действительно, чего таиться при патрулировании границы на вполне законных основаниях. Пусть враг опасается.

Вообще без логики. Знаете, для чего погранцы скрываются? Ходят в камуфляже, лежат в засадах? Похоже что вы абсолютно не представляете темы. Так вот: во-первых, чтобы им не пальнули в спину. Во-вторых, чтобы не спугнуть нарушителей и подойти к ним как можно ближе. Уйдут ведь! Зачем бродить на виду у всех? Чтобы башку снесли?


Вот и шло судно по намеченному маршруту крейсерским ходом. Не на полную катушку, зачем ресурс зря прожигать, тем более, накануне механик с боцманом отревезировали двигатель.


Это называется "экономичный ход". Крейсерский - это максимальная скорость, но не превышающая пределы, когда идет сверхрасход горючего и опасно повышается нагрузка на узлы. Экономичный - просто почти на холостых. После капремонта движка идет обкатка, и крейсерским ходом идут редко. Только чтобы попробовать, недолго.
Кстати, "отревизовать" - что это? Если потом делают обкатку (как я понял) - это капремонт. "Ревизовать" - просто осмотреть, все ли на месте. Зачем тогда из-за этого еле тащиться? Мда...


Команда же от безделья чуть ли не на марсовую площадку лезла. Пришлось капитану устроить тренировку по установке парусов: вдруг пригодится в сражении. Негоже боевому прославленному судну болтаться у пирса, подобно сосновой щепке, особенно когда другие маломощные суда в рейде. Одним словом, двигатель для корвета не менее важен, чем вооружение.

А вот этого вообще не понял. Если корабль крадется в тумане, какой пирс?! И если он крадется, так какие, к черту, тренировки по установке парусов? А если вдруг навстречу враг, и тут же ветер встречный - дальше что? И почему это матросы вдруг от скуки бесятся? К сведению? Матрос не бесится от скуки на корабле. Он или прячется, чтобы ни одна сука его не нашла и не заставила работать, или пашет, как раб, чего-нибудь драя, вычищая, начищая и вымывая! Для того есть боцман! Корабль - не шпацир со слоняющимися и скаучающими девицами, как представляется автору. Это сложный организм, и там нет места скуке. Одна часть команды отсыпается, готовясь к вахте другая пашет, как проклятые.
Но пирс! Откуда взялся пирс у крадущегося корабля?! Он стоит у пирса и крадется?! Щас пойду гляну...

Резюме: нагромождение нелепостей, и больше ничего. С первых же строк видно абсолютное незнание предмета. Увы.

— Боцмана на шканцы! — прокричал Яр.
С дисциплиной на корабле было всё в порядке, поэтому уже через несколько секунд боцман стоял навытяжку на капитанском мостике.

Шканцы: морск. самый верхний помост или палуба в кормовой части парусного судна, где находились вахтенные офицеры и устанавливались компасы; позднее шканцами называли часть верхней палубы военного корабля между грот- и бизань-мачтами; считались почетным местом на корабле: там зачитывались перед строем манифесты, приказы, приговоры; на шканцах запрещалось садиться и курить всем, кроме командира (капитана) корабля и флагмана

Недисциплинированный какой-то боцман. Ему на шканцы велели, а он на мостик лезет! Мда...

И опять эти чертовы шканцы! Не капитанский мостик, где бы и должен находиться капитан и его старпом, нет! Шканцы! Видимо слово очень понравилось...

Яр прошёл на шканцы, где прохаживался, сунув руки в карманы кителя, Петрович.
— Докладывайте, Ярослав Константинович, — кивнул капитан.

Ладно. Все-таки дочитал. Пафос присутствует, слеза из читателя выжата - все плачут и хнычут. "Эдак мы и до мышей дойдем!"
Сразу предвижу возражения замечаниям, мол - это же дети кричали "на шканцы" и все такое. А они некомпетентны. А по-моему автор увлекся маскированием того, что это не настоящий корабль, а какой-то там вельбот. Кстати - откуда у вельбота вдруг взялась мачта? Да еще и крюйт-камера? ))))

А твой корвет? Какое громкое слово. А это же обычный вельбот, переоборудованный в боевой корабль,

Вельбот:"Быстроходная, относительно узкая, 4-8-вёсельная шлюпка с острыми образованиями носа и кормы. Гребцы располагаются по одному на банке, вёсла на правый и левый борт через одно. Благодаря одинаковому строению обеих оконечностей, вельбот не зарыскивает на попутной волне, хорошо проходит полосу прибоя. Кроме того, на нём одинаково легко грести и табанить. Первоначально использовали в китобойном промысле, за что и получил своё название. Позднее стали часто использовать как спасательный бот или при патрулировании пляжей, поскольку не требует времени для разворота."

Весельная шлюпка, Карл! Какие шканцы?! Какие трюмы, крюйт-камеры и моторные отделения?! Четырехвесельная шлюпка! Какие бочки с бензином, да к ним еще и спуститься надо! КУДА спуститься, мать вашу?! В вельботе?! Ребят, вы издеваетесь, что ли?! Ну нельзя же так!

Ой, не могу! не выдержал, вернулся!


На “Ретивом” Яра уже ждали. Матросы быстро подняли на борт шлюпку и снова разбежались по своим местам.


Да куда сцука побежали эти матросы?! По четырехвесельному вельботу! А шлюпку, шлюпку куда подняли, и КАК?! На вельбот! Узкую лодочку с острым носом и кормой! По-ходу автор спутал "вельбот" с "ботом".
Бот (от нидерл. boot — «лодка») — в эпоху парусного флота всякое небольшое одномачтовое судно[1][2] водоизмещением до 60 тонн, вооружённое 6-8 пушками малого калибра и служащее для перевозки значительных грузов[3].

Стоп! Я понял! Это пародия! Ребята, это пародия, автор стебается над подобными глупыми и пафосными произведениями! Снимаю шляпу. Давно такого смешного стеба не видел! А все ведутся, а все думают автор и правда пытается выжать слезу - он просто стебается! Нарочно пишет всякую чушь, замаскированную под серьезный рассказ!

ЗЫ Больше всего позабавили комментарии. Человек в комментах на серьезных щах пишет о том, что автор замечательно знает морскую тематику! ))) Ага, ишь как лихо управляется с морскими терминами. )))

Посмотрите вельбот 69 со сдвоенной рубкой и верхней полурубкой. 7+ метров длины, мотор. Трюм есть - там основная и дополнительная электропомпы обычно стоят. Даже мачта есть. Правда, изначально для сигнальных огней - так почему бы детишкам к ней парус не присобачить? Хотя, например, Amati и Mantua парусные вельботы делают.
Сеттинг в рассказе - будуще-альтернативный, может, там и покрупнее вельботы есть. И любые моторно-парусные гибриды, отличающиеся от своих китобойных прототипов. Так что я не стала бы из заклёпочного пистолета по все стороны палить. Другое дело, что сеттинг не докручен и не все совы разъяснены

Что-то подумалось в очередной раз: отчего так легко приживаются в нашей среде английские слова? Ведь русские - заграничные товарищи не добавляют в свой лексикон. Вот казалось бы - на фига нам "setting"? Чем хуже "место действия"?

Но это я так - мысли вслух... За державу обидно стало.

"Место действия" - не хуже. Просто имеет другое значение, более узкое. Сеттинг же - это всеобъемлющая среда, включающая и место, и время, и базовые условия действия. Описание мира.
И это - как со "спутником". Были первыми - получили слово в мировом лексиконе. А с "сеттингом" господин Фрейд подсуетился, ввёл. Изначально - для психоанализа и гештальт-терапии, а потом оно перекочевало в литературную и игровую терминологию. Кто первый встал...

Мне это напомнило: "Ну что из того, что сова на глобус не налезает! А если ей распороть по брюху, сунуть туда глобус и зашить - еще как полетит!"
Это не заклепочничество, уважаемая Мышель. Когда человек видит абсолютную глупость, на основе которой создан текст - это совсем не поиск мелочей, то бишь заклепок.
Тот вельбот, что вы привели в пример - совсем не вельбот. Это моторный катер, который назвали "Вельбот-69" Если я автора текста назову Пелевин-21, она (он) никак не станет ни одним Пелевиным, ни 21-м Пелевиным.
Повторюсь - автор сделал ошибку, халатно и наплевательски отнесясь к техническим деталям, на которые, кстати, при своей абсолютной технической неграмотности почему-то сделал упор. Он (она) спутал "бот" с "вельботом".
Кстати, ну-ка попробуйте на представленный вами вельбот-69 поднять весельную шлюпку! ))) А?! И поставьте туда ПЯТЬ бочек с бензином! ну туда, где там помпы, момпы и всякое такое. )) Интересно, а как бы вы к этому дюралевому вельботу приделали мачту, да еще и с формарсом! И куда бы вы положили балласт, чтобы ваш вельбот не опрокинулся? Или киль к нему бы приделали, как у яхты? О господи...неужели не очевидно? И вы еще спорите... А! Забыл! Это же БУДУЩЕЕ! А в будущем есть магия, дюралевые вельботы с парусами, и вообще...
Анекдот вспомнился, в тему:
"Однажды, во время съёмок фильма "Пятый элемент" Брюс Уиллис подошёл к Люку Бессону и спросил:
— Почему в фильме есть летающие машины, люди бороздят космос, днк могут воссоздать человека, но мой герой до сих пор пользуется спичками?
На что Люк Бессон ему ответил:
— Иди на**й, Брюс."

А еще, вспомнился роман Устиновой. Там военная мафия воровала бензин, которым заливали военные вертолеты. Много воровала, убивала всех, кто ей мешал. Все бы хорошо, вот только военные вертолеты летают на КЕРОСИНЕ!
Ну да...пошли все...правда? Главное - забавно, и слезу выжать можно.

История со "стремительным домкратом" вечна!
Но для меня новость, - то есть, никогда над этим не задумывался, - что боевые вертолёты летают на керосине. Про самолёты знаю.

Хотя про спички я бы не стал тему заострять. Мало ли какие причуды возможны. Мы у себя в семье пользуемся спичками. Зажигалки не надёжны, электропьезозажигалкой для плиты пользовались, но тоже надоела. Быстро из строя выходит. Хотя есть уже газовые плиты с самоподжигом.