Хм, fotka, совсем другое что? Рассказ?
Я тут, недавно (на позапрошлую дуэль), написал быстренько опус и уехал в отпуск. Чего только не наслушался! И графомань, и МТА, и прочие, не менее радостные обозначения моих скромных писательских потуг (к вам это не имеет никакого отношения, вы тогда не участвовали, просто небольшое лирическое отступление). А ведь можно было просто показать, что не так и сказать:
- А вот за это тебе, товарищ, кол!
Я на следующую дуэль залатал бы кольчужку, прикрепил бы новую, свежевыкованную бронепластину и с радостным криком ринулся в бой. А так, получается, что кольчужку я не подлатал, пластину новую не прикрепил, и крик у меня не радостный, а гневный. Праведный гнев и жажда мести теперь толкает меня на чтение всякой скучной литературы, как то: Розенталь "Современный русский язык", "Практическая стилистика русского языка..." и прочие, не менее "увлекательные" вещи...
В общем, хочу сказать, что лучше, когда поменьше характеризуют автора и побольше текст, желательно с примерами
П.С.: Всё ИМХО. И я не автор, если что...

Не рассказ, Anger Builder, а некомпетентная похвала - когда плохо написанный по всем статьям рассказ хватит критик... по каким-то причинам не умеющий разглядеть недостатков. Читает - вроде сюжет понравился; и давай не по делу хвалить!) Потом приходит другой - более опытный, начинает делать замечания, а автор на дыбы: вот ведь этому и этому же понравилось - значит, хороший рассказ, сам ты дурак и прочее подобное!))
Как думаешь, много пользы автору от подобных похвал?

А мой никого не боится. Он уже столько выдержал, что и под вами не сломается.

Думаю, fotka, пользы вообще никакой! Но на дуэли сейчас сплошь и рядом хвалят тексты, которые написаны довольно сомнительно. Мне показалось, что это в порядке вещей.
Отпинаешь потом мой рассказ? Очень хочется получить толику знаний от гуру фантастики

Есть одно НО. Хорошо, когда вопрошающий и отвечающий имеют схожие представления, а если разные? Всякий видит через призму своих представлений. Даже самый что ни на есть спец. Возьмем к примеру... меня) Если мой любимый стиль что-то вроде "в связи с вышеизложенным нижеполагается...", то что я увижу например в таком?

Петрович, поудобнее улегшись на крыше, удивленно смотрел в бескрайнее ночное небо. Сколько раз он уже любовался звездами, столько раз и удивлялся безмолвному величию и красоте. Слабой ночной ветерок шевелил волосы на голове и щекотно трепетал семейными трусами Петровича.
- Опять размечтался, звездочет? – раздалось сзади.
Петрович оглянулся. Высунувшись по пояс из слухового окна на крыше, на него укоризненно смотрела жена.
- Слезай уже, астроном. Пока ты звездами любуешься, полдеревни баб не спит. В магазине все бинокли расхватали… Хоть бы портки надевал, бесстыдник!

Бессмыслицу? Эротические заигрывания? Полуночного придурка? Поэзию?

А что еще не отпинала?
Договорились

Ну Типа Я, конечно, я не гуру - погорячился Anger Builder))) - но есть представления, а есть вполне себе объективные критерии для оценки - без этих "нравится-не нравится" и "мое-не мое". Как и в любом деле, собственно

Я догадываюсь, кто автор.
По опыту знаю, что критика дорого мне обойдётся.
Хотя, есть ещё один рассказ, который я приписываю ему. Тот я покритиковала.
И если это он...
Лучше я сразу повешусь...(с)

Спасибо! Мне просто мало

Это не я.

Ваш любимый стиль похож на канцелярит, а отрывок - на будни скучающего по звёздам и водке пенсионера




Как тут всё закручено. А о ком речь? Кого бояться - куда не ходить?

А вас я не боюсь. Ну что вы мне сделаете? Максимум, по традиции, закопаете в саду.
А тот страшный человек... О! Методично и занудно он проест мне плешь.

Солнценосный не участвует...

Как страшно жить

Как не стыдно! Да я бы никогда! Да ни за что!
Да я чту... Это всем известно.
Ответственно заявляю: за ваши провокационные шутки я ответственности не несу!

Ладно, ладно, не прибедняйтесь)


Вот потому, что можете отсеять собственное "нравится/ненравится", я за вас как за критика голосовал на прошлой дуэли.


Во! Вот оно и различие проявляется. Anger Builder как бы в душе не может совместить романтизм и бытовуху. Ну типа мужик в трусах априори не поэт. А ведь и поэты трусы носили! А уж пили-то, ого-го!
Конечно, тут есть игра слов) Замени я Петровича на какого-нибудь графа Поднебесного, трусы на мантию, жена бы как профессор изъяснялась, и уже бы был совсем другой эффект. Т.е. я как бы заранее зомбировал читателя терминологией на определенное восприятие.

Еще не разучилась краснеть

Совершенно безответственное заявление! Нести надо не ответственность, а ягнят на алтарь.
Вот тогда он, возможно, смилостивится.

Чую, ноги уже надо уносить.

А я... а я... а я вообще предложил создать эту категорию, чтобы fotka победила



Ну типа Я, у вас какой-то неправильный шифр вышел. Изначально понятно, что звёзды и крыша - это романтика; а отчество, жена и трусы - это бытовуха. Это каждому ясно, кто хоть раз носил трусы, пил водку, смотрел на звёзды или сбегал от жены на крышу. Символичнее надо! Вот, Ра придёт, он вас научит

Гы. А вот интересно почему тема еды и жизни так сильно толкнула всех в людоедство? Наверное больше половины рассказов о людоедах.

А они несовместимы?


Ра всех в пирамиде замурует. У него разговор короткий: нефиг графоманничать, и баста!

Отчего же, ваш Петрович совместил? Совместил! И у других -овичей получится!


Интересно, а собственные нетленки он к чему причисляет

А куда нужно толкать людей, чтобы напомнить им, кто они есть на самом деле?

Был я у него в пирамиде. Крохотная, двухкомнатная.

Тогда можно клиентов сначала через мясорубку пропустить. Двойная польза. И котлетами обеспечен, и оставшиеся мумии малогабаритные для замуровывания вполне хватит мусорного ведра.

Чего-то тут не хватило:-)
Удачи автору!
-едва,едва

Ладно, прогиб защитан.

Я лишь про ягодицы прочла, поняла, кто автор. Лицо как белый снег, ягодицы как маков цвет...
А уж когда сыр-бор пошел с Тафано - вообще позабавилась.
Кстати, рассказ-то неплохой на самом деле, хотя Тафано и подметила реальные недостатки.

Так и кто автор, по-вашему, это голивудщины? Я авторшу однозначно назвала.

Ну, ясно это Сильверрэт!

Как это не парадоксально, но между вашими рассказами есть сходство






Герои превратились в еду, один только ГГ спасся.

Кстати, ещё до прочтения, меня поразило сходство названий Тук-тулулук, Еда Одудава...

NatashaKasher
Не надо меня со всякой дрянью сравнивать, а? Так я вам мягко скажу.

Нравится вам это - хвалите, но я тут ни при чем.

В трепетных девичьих сердцах всегда найдется место для ненависти.

Теперь, зная что автор силверрат, всё сходится.
Явная мужефобия просто торчит, как заячьи уши из морковной грядки.

Убогие диалоги и безликие герои.

Класс! Поздравляю, в общем. И желаю, чтобы эта минька разрослась до размера повести или романа. Если не видели еще к/ф "Штамм" по роману дель Торро, обязательно это сделайте. Поймете, о чем я.