В спином мозгу кажись кровянные тельца вырабатываются.

Ну ладно, я перепутал с костным...

А также располагается задний ум!

Он в копчике находится. Так что берегите копчик.
Интересное прочитал в википедии: оказывается копчик впервые появился у нахалопитека.

Ещё вчера он просил меня оставить автограф в учебники химии, а сегодня уже не помнит ни одного моего рассказа, чтобы сравнить с Диком.
Ох уж эти коты, меняют кумиров, как лотки с песком... Нагадит в душу и чешет к следующему.

Про радугу: Автор, никому не верьте. Радуга велколепна. Гениальная радуга. К месту, и с концовкой переговаривается.
А от сцены, когда ГГ подходит к окну, а с той стороны за ним наблюдает Нечто, что "Желает знать" у меня до сих пор мурашки по коже.

Почему?

Иначе Анечка сама бы соблазнилась, да и потом не жалела бы.

Выбор женщины - это вообще не показатель.
Мы порой как выберем... Хоть святых выноси.

До чего же нудно...

Ведет себя как засранец.

Вот Манул какой молодец! Теперь я должна спросить: почему как засранец?
Но боюсь он ответит: потому что говнюк.
Но герой же обычный. Такой как я или Манул. Таким героям веришь и читать про них интересно.

А вам нравится, когда с вами как с вещью или собственностью обращается? Вот так герой с девушками всю жизнь вел. Да и честными путями аллергахом не станешь. Черт, Нотч стал. Мде. Ну мне ГГ не нравится, говнюк он.

Чего это? Нет об этом в тексте. Дайте хоть одну цитату.


Так ему ж помогали. Или везло очень. Журавлёв и сам удивлялся.


Не знаю такого.

Нотч мужик, который на коленке сделал игру майнкрафт и стал миллионером. А на той недели продал права на игру и свою студию за 2 млрд. долларов микрософту.

Перечитал. Главный герой всё-таки не герой, а совсем наоборот Пару цитат из гениального произведения:

До дыр не зачитай. Что за мазохизм перечитывать то, что не нравится?
Вот, кто автор Садомазохизма, сто процентов.

Все приведённые тобой цитаты говорят только о том, что Журавлёв, по сути, несчастный человек. Не было и нет у него любимой женщины, да и просто близкого человека.

Я думаю, здесь в другом контексте.

Совершенно верно. И это еще герой не успел деградировать...

Интересно разобраться за что хвалят. За что ругают мне понятно, а за что хвалят пока нет...

Рассказ великолепный, герой, скажем так... Ничего хорошего из себя не представляет, и это, как правильно заметил Манул - хорошо, потому как конец для героя печален, а так ему и надо.

Вот и я о том же! Всё впереди ещё у нашего героя!


Каждый высказал своё мнение. Каждый имел на это право. И всё.

Нет. Я не так вижу этот рассказ. Конец для героя печален и это очень грустно, потому что герой мне симпатичен.
Если бы герой был гадом, и в финале получил по заслугам - это была бы простенькая история, с моралью, с розовыми соплями, американская такая.
Она бы и наполовину не понравилась мне так, как эта. А здесь неоднозначно. Журавлёв - обычный, как и сотни других вокруг, не герой, но и не сволочь.
Нет, не могу я радоваться тому, что он получил по заслугам. Да и по каким заслугам? За то, что ему всю жизнь везло?

Зато что дурак и сволочь. Все честно.

Абсолютно верно. Мне тут недавно сказали почудилось, что это произведение гениально своими глубинными смыслами. Я ему честно поставил двойку как обещал, а теперь сомневаюсь - правильно ли я сделал. Может, действительно, что-то в нём есть. Но после второго прочтения, а оно длилось ровно до середины (разговор с Пелетье стал знаком "кирпич"), дальше пошло по диагонали, кроме длинных канцеляризмов с ускользающим смыслом и нагромождением слов, которые противоречат сами себе и здравому смыслу - ничего не увидел. То ли серьёзно автор пытается писать, то ли несерьёзно, всё потонуло в бесконечном нехудожественном словоблудии. Фантдоп, мотивация и поведение героев всецело на совести автора, видимых логических связей для дальнейших действий героя по сюжету - нет. Рассказ очень похож на просроченный торт. Покупаешь, приносишь, снимаешь сверкающий пластик...и... И всё! Праздник заканчивается, торт разваливается неприятной бесформенной массой. Вот такие ощущения у меня после данного рассказа. С удовольствием бы послушал мнение независимого эксперта, который бы не глядя на предполагаемого автора, откомментировал бы текст по всем плюсам и минусам. Как-то так...

Вот только не надо завидовать!

Это мой начальник - дурак и сволочь.
И муж твой дурак, хоть и помер, и коза твоя - дура. (с)

А я так же не вижу в этом произведении ничего гениального.
Собственно о чём текст? Мужику везёт по жизни и вот кризис среднего возраста, его посещают глупые мыслишки, он вспоминает бредовую ситуацию о подписании какого то договора, и далее в таком же духе.
НИОЧЁМ !
У многих в голове живут большие летучие мыши, белочки и тараканы - это не повод восторгаться идеей.

Вы женщины сами виноваты, что симпотизируете уродам. А потом жалуетесь на то, что все мужики козлы и уроды.

Вот уж действительно. На довольно заурядный рассказ столько страсти.

Есть такое!


А такого нет. С возрастом я пришла к мысли, что все мы просто люди. Эгоисты.
Хотим, чтобы нас любили, а сами не готовы любить никого.


Это не на рассказ. Это моя неотъемлемая черта.

Эгоизм штука полезная и нужна в меру. А тех у кого он преобладает - уроды.

Кто убеждён, что все законы Вселенной укладываются
в барабанный бой ТАБЛИЦЫ УМНОЖЕНИЯ,
тому не понять
изумительной симфонии ИНТЕГРАЛОВ.

Кто не почувствовал красоты стиля и мысли в этом тексте,
не оскорбляйте человеческий литературный вкус своими
инфантильными нападками.

Очень взрослый, наполненный иронией и грустью текст, нашпигованный аллюзиями, как булка изюмом. Именно по этой причине его сложно оценить людям молодым, праздным, не нюхавшим пороху жизненных баталий и какающих мамиными пирожками. Селяви, тут нет ничего обидного - молодость, другой состав крови, иное целеполагание. В каждом предложении перл, маленькая история, практически готовый афоризм - коротко, ёмко, метко. Самонадеянным прыщикам, уже налившимся желтым пузырьком гноя, предложу обратить внимание, как легко и изящно выстроена предыстория героя - не унылым перечислением "Гаврила был примерным нубом, Гаврила кровью подписал...", а сценками! Емкими лаконичными сценками. Тут каждое предложение играет само по себе, словно самоцвет, а что написал ты, нетерпеливый скорострел? Впрочем, как всегда...

Где уж мне. Я с математикой не дружу. С арифметикой если только...


Литературный вкус бывает и на безвкусицу.

Инфантильные нападки? Это что? Новое слово в искусстве?

Из восьми предложений одно несёт какой-то смысл, но оно настолько абстрактно, что его можно прилепить к любому хлебобулочному изделию. Где подтверждение, что именно в эту булочную, а не напротив. Афоризмы, перлы?

С родителями живете? Только имейте в виду, отречься - даже притворно, значит - навлечь беду, так что подумайте перед ответом. Да и нет в вопросе ничего обидного.

Вам сколько лет? До сих пор не научились проигрывать... и говорить по существу, а не прятаться по кустам)))

Значит угадал))

Давайте, в гости приезжайте, со всей семьёй познакомлю)) Только захватите с собой ваших патетичных манифестов побольше, они тут как горячие мамины пирожки уходят. Если вам, конечно, их не жалко

Нюхавший порох жизненных баталий и давно забывший вкус маминых пирожков - так и не ответил на простой вопрос. Видимо, уже слишком стар...

Меня больше интересует Манул. Куда он делся. Пока раск хвалили - он яростно бичевал его, но стоило покритиковать - исчез. Явно он и написал.

Что-то заглохло всё... Пойду мультики лучше посмотрю.

Ваше мнение, как автора, стоит, увы - очень мало. Так понятно? Это целиком и полностью ваша вина, мы тут не при чем. Вы сами пишите тексты, которые формируют отношение к вашим словам. Спорить с вами порой забавно, но чаще утомительно, ибо вы полагаете последнее слово некой победой, убедительной викторией над собеседником. Мне, конечно, лестно, что вы избрали именно меня для честолюбивого самоутверждения, но сия кость не для вашей пасти, подавитесь. Не вы первый, не вы последний. Будете писать достойно - я замечу без предвзятости, а пока вы в моих глазах нахальный неумеха, которому только что надавали по щекам. Таков суровый мир литературы...

Мне с вами тоже забавно спорить, но я не вижу причин отказываться от своего мнения в пользу вашего, которое, по сути, ни чем не отличается от человека не связанного с литературой от мнения человека, который мнит себя литературным знатоком, на самом деле не являясь таковым. Ваши познания в литературе тоже отражены в ваших рассказах, вы об этом только что написали и я - полностью согласен. Говорить о том, какой прекрасный рассказ можно бесконечно долго, но только читатели могут определить подлинную ценность произведения, а не сам автор. Не знаю, почему вы мните себя талантливым, пока для этого не вижу причин, но если вы напишете, что-то действительно стоящее, я первым скажу что это оно, что вы, действительно, гений и талант. На данной дуэли победит рассказ «Осинка», как я понимаю, не вы его написали. Значит, о таланте говорить ещё рано. Вы можете строем ходить из дуэли в дуэль, из рассказа в рассказ, нахваливая своих друзей, но от этого ничего не изменится. Потому что это иллюзия, а правда начинается, когда вам отказывают в издании за деньги издательства. Вот тогда приходит понимание, что ваши скромные писательские потуги на самом деле остаются скромными, и вы ограничены только пинанием себе подобных не издающихся авторов. Вы можете сколько угодно злобствовать и бить себя в грудь, но от правды не уйдёшь. Последнее слово можете оставить за собой. Я всё сказал

Эта унтер-офицерская вдова сама себя высекла, мне даже не пришлось поднять плеть... Вы хоть понимаете, что ваши обвинения со всей беспощадностью дезавуируют ваш светлый образ чечако. Хожу и хвалю друзей? Милый, в какой вселенной вы обитаете, мне страшно за вас в этом недобром стылом мироздании. Вы даже в свободной полемике некреативны, а строите ответы на тезисах и образах оппонента. Лохматая, жизнерадостная моська с черным ухом, но не тот белый Бим, оплаканный Паустовским, - а современный энергичный и самонадеянный щенок, встречает Слона, который задумчиво бродит по опустевшему саду, вороша хоботом желтые осенние листья. Чем закончится эта история, ведь она так печальна...

Давайте посмотрим по результатам этой дуэли. Если этот рассказ войдёт в тройку победителей, значит, вы понимаете в литературе больше моего, а если нет, то, значит, не понимаете. Годится?

Вы меня с кем то путаете. Мне рассказ понравился. Не даром, лучшие рассказы такие, которые самому нравются.

В четверку точно войдет, а ваш где то ниже середины будет.

Я даже догадываюсь, что вы и куда поставите в своём ТОПе. На единицы можете не скупиться, если попадёте в мой, я не обижусь.

Я пока единицы еще никому не поставил. Но и не прочел все рассказы. Ваш возможно и нечитал еще.

Я за вашими комментариями не слежу, не успеваю, их то подолгу нет, то как на прыгнут со всех сторон, что аж в глазах рябь, так что не знаю, не скажу)))