Я сам так думал, а тут набежали, и на тебе!

Я понял, понял. Величина крутости равна набигательности, умноженной на внезапность...Или даже нет, можно вычислить градиент крутости от тогда до сейчас...ротор крутости, или девиацию...Короче, задачу вы ещё ту подкинули...

Ротор ротора равен градиенту дивергенции минус лапласиан.

Точно так. А ротор крутости? (хитро)

Ротор эксцесса? Но эксцесс - скаляр.

Честно, не сталкивался. С коэффициентом эксцесса сталкивался, а с ротором эксцесса (!!!) - нет

Так я и говорю, нет его. Он же скаляр

Тьфу, блин, вы мне чуть картину мира не порушили

Зажала меж двух берез и порушила

Уйдите отсюда. Вы мне уже голову забили напрочь своими роторами.
Вот про берёзку понятно было. Так бы я с вами и поступил...

Ну, блин, хочешь тогда в личке про уравнения Максвелла потолкуем?

ktgun
Я больше не буду так шутить

Какие интересны, можно сказать интимные, открываются черты характера. Желание отхлестать партнера докрасна, и самой порозоветь, отмякнуть чуточку, а потом позволить ему то, о чем поначалу и думать-то было стыдно...

Ра солнценосный
Мсье извращенец

Найн! Модулятор реальности.

Грозный Генька-модулятор
Грубо грыз горох горстями.

Ага, мы можем быть и такой игривой...

Мне даже парировать нечем!

Прям все кокетничают напропалую! Я - с каким-то пожилым японцем, Аптекарь, тоже - со своим. К войне что ли дело идет?

Здесь все мои. Отличная коллекция, тебе не кажется?

Мне кажется, что вы недавно только открыли правило № 34 и теперь не можете с ним наиграться, как с резиновым жирафиком Софи Отравитесь же полимерами, врут лягушатники.

*поперхнулся* так вот он о чём...

Кажется им... правила у них... Вот щелкну кнопкой - и нету вас! Выдумка. Пшик. Фата-моргана... Вы все мне снитесь, гладкие говорящие куклы.

Да! Новеллу по крайней мере. Научную часть доварить, а главное - романтическую линию добавить. Рассказ о жизни, смерти и сатане, без истории любви, это всё равно что космоопера без инопланетян.

Не учите автора плохому.
Я написала всего один рассказ о любви, а стыдят меня за это всю оставшуюся жизнь.

Стыдят, видимо, за то что всего один?

Гениально. Гениально и еще раз ГЕНИАЛЬНО! Какой же бальзм для моего читательского слуха, какие плавные переходы, как легко течет мысль, какой сюжет! Рассказ выше всяческих похвал. А концовка, концовка просто идеальна! Автор, я в восхищении!!!

Просто здорово.
Психологически достоверная цепочка мыслей, чувств и поступков героя от студенческой вечеринки до финального разговора с Фогелем.
У автора нет проколов. Начинается история с пьяной шутки, подписания дурацкого договора с Дьяволом.
На мой взгляд, автор верно уловил, в каком ключе надо начать - с шутки. В самом деле, не всерьёз же такие договоры подписывать, что за неуместный пафос?
Кроме того, такое начало даёт автору, а также и читателю, повод всё время, до самого финала, сомневаться - а был ли, собственно, мальчик? Может, не было никакого договора?
Я считаю именно эта тень сомнения позволила автору блестяще пройти по лезвию ножа, не срываясь в пафос или скепсис.
Более того, начало замечательно работает на финал.

После того как герой спасёт себя чудо-препаратом, перспективы для него откроются самые мрачные.
Но трагизм ситуации усиливается тем, что, возможно, ему не нужно спасаться. Возможно, всё лишь стечение обстоятельств, не было никакого договора, а сам он невинен и чист душою.

Композиционно - это безусловно безупречная вещь.
Грех говорить и о слитом финале. К этому драматическому финалу автор нас подводит всем своим текстом. Открытому, да.
Я люблю открытые финалы. Кроме того, здесь это уместно, я считаю. Всё одно: куда ни кинь - везде клин.
Примите моё восхищение, автор.

Непобедимый соперник - Дьявол - есть. Борьба - есть. Почему не в тему?
Или надо было драться, истекая при этом кровью, и так до последней капли?

Конечно, он герой. Он же закачает в себя эту чудо-жидкость красного цвета, нутром чую.
Не зря же про цвет спросил.
Да дело даже не в этом.
Автор нарисовал нам обычного парня, абсолютно обычного, но попавшего в необычные обстоятельства.
Он не убивал, не грабил, богатство и слава свалились на него сами, и до поры до времени его это не волновало.
Что я должна подумать, начни он геройствовать? Что автор нас за дураков держит? Где мотивация? Людям несвойствен альтруизм, не дала нам его природа. Для любых геройских поступков должна быть серьёзная мотивация.
Журавлёв переживает личную драму и спасает себя. Весь мир он спасти не может, да мир в этом, по большому счёту, и не нуждается, а себя - может быть.

А вообще, с некоторых пор я пришла к мысли, что не причинять зла другим людям - этого уже достаточно.

Именно так и есть. Автор слепил из своего героя непроходимого тупицу, с повторяющимся брожением внутри собственного бреда, даже заранее предупредив об этом в первой трети текста.


Т.е. преуспевающий бизнесмен посмотрел на свою бывшую подругу и решил пойти по её стопам?! Это не комедия положений или пародия, или трагедия – это чистейшей воды форменная чушь. Дальше она только набирает обороты, когда Гг решает сделать переливание крови, слепив по-быстрому заменитель. Диалоги никудышные. Можно спокойно прочесть первое предложение и выкинуть все последующие малоинформативное словоблудие без абсолютно никакой потери. Герой показан как нечто ничтожное, никчёмное и настолько себялюбивое, что на этом допущении выстроен весь рассказ. Чем-то напомнил произведение с котами и кошками и главным героем, из которого торчали нитки. Вот и тут, та же самая чепуха, только с попыткой сделать сюжет (за это поставлю твёрдую двойку). Из героя начинают лезть тараканы, при чём в геометрической прогрессии от одной увиденной им брошюрки свидетелей Иеговы – метафорично говоря, хотя никакой брошюрки и не было, а только подруга, которая ударилась в мракобесие и, по словам друга, при этом себя неплохо чувствовала. Автор настойчиво предлагает деградировать - вот что я увидел в этом расске, и мне это не нравится. Нормой или естественным это быть не может!

Прошу не выдёргивать мои фразы из комментария, извращая его смысл.
Или ты только чужие рассуждения способен перевирать? Своих мыслей совсем нет?

Всё что ниже твоих контекстных вопросов в моём предыдущем посте - это мои мысли по поводу этого текста. Твои рассуждения остались при тебе.

Надо будет вам двоим организовать отдельную дуэль. Кто победит, тот и прав. Во всём.

Нет. Это же какие нервы надо.

Чуть что, так сразу Косой...

Дуэль ничего не решит. Тем более Nekto до сих пор уверена, что пишет лучше меня, по типу: я - МТА, а она - гениальный писатель, так мне кажется.

А вы, конечно, уверены в обратном?
Вам точно нужна дуэль! Кто победит, тот и гениальнее.

Может, хватит высказываться за меня?
Повторю вопрос: у тебя свои мысли есть?

Я уверен в том, что пишу уже намного лучше, чем раньше, а Nekto осталась на том же уровне, что и была.



У тебя какой-то когнитивный диссонанс в восприятии моих постов. Когда я пишу что-то, то пишу от своего имени, а не от твоего. Verstandlich?

Откуда такая уверенность?

Потому что я писал хуже, чем сейчас, достаточно почитать мои работы с конкурсов полугодичной давности. Про недостатки Nekto рассказывать не буду, а то она совсем обидится, если ещё не обиделась

Очень хорошо вас понимаю, у меня та же самая история с Шекспиром...

Не, я спрашиваю: кто вам сказал, что сейчас вы пишете лучше, чем раньше? В какой момент это случилось? Случилось однократно, или симптом возникает периодически?

Не, суровее надо. Я бы даже сказал беспощаднее!

- Я, властитель гусиных перьев, авторучек, автоножек и уполномоченный брандмаузер интернета, силою, данной мне выше упомянутыми гусиными перьями, авторучками, автоножками и от лица всех заинтересованных брандмаузеров, испрошаю сурово в ожидании ответов честных и добровольных: Anger Builder и Nekto, имеете ли вы добровольное и искреннее желание соединиться друг с другом узами творчества и макать перья в одну чернильницу?
Anger Builder и Nekto: НЕТ!!!
- Имеете ли вы намерение хранить верность друг другу в дуэлях и конкурсах, в победе и в почетном предпоследнем месте, до последней капли чернил?
Anger Builder и Nekto: ДА!!!
- Имеете ли вы намерение с любовью терзать читателей ваших, которых пошлёт вам Бог, и заставлять разглядывать ваши буквы во тьме полуночной вместо спокойного сна?
Anger Builder и Nekto: ДА!!!
- Отныне и вовеки веков нарекаю вам писать в соавторстве! А первый ваш ответ не считается…

Вот мы и нашли автора "Садомазохизма".

Это чего это? Как авторучка или перья, так садомазохист? Фиг вам!

Впрочем да, властитель гусиных перьев - это, скорее всего, гусь.

Опять я?

Это случается, когда рассказы не стоят неуверенно подперев стенку у выхода из турнирной таблицы, а толкутся, где-то в середине. И если этот случай не единичный (а как показала практика - таки нет), то уже можно смело говорить, что сдвиги есть. Чем больше над чем-то работаешь, тем лучше результат, не правда ли?

Что значит "опять"? Садомазохизм - не партбилет, это на всю жизнь.