Не всё так ясно с живым и неживым. Как принято думать. Граница эта оочень условна, местами совсем размыта.
Читала я на умных форумах, что теперь в строго научной среде принято называть организмы "процессами".

И часть отца.

Это не имеет значения. До тех пор, пока эмбрион находится в теле матери, он не может самостоятельно жить. Поэтому жизнь начинается именно с рождения, а не с зачатия.

[quote][До тех пор, пока эмбрион находится в теле матери, он не может самостоятельно жить./quote]
А рыбы - они живые?

А разве нет? Икринка - это тоже самостоятельный организм.

Зато теперь она вне, что противоречит

Не противоречит. Ребёнок может родиться недоношенным, но это всё равно будет самостоятельный независимый организм. Поэтому не важно, на каком этапе произойдёт отделение от матери.
Если отделение живого организма свершилось, значит факт рождения имеет место быть.

У рыб нет никакого отделения. У них внешнее опродотворение. Если вас не устраивают рыбы, мы можем спуститься еще ниже, вплоть совсем до гипотетических существ, скажем, РНК-мира
Просто меня учили, что жизнь - форма существования белка. Неизвестно небелковых форм. Вирусы - не в счет.
Живая ли амеба и почему?

Амёба размножается делением. Одно живое существо отделяется от другого - получается два живых существа. А вот у рыб с внешним оплодотворением момент рождения совпадает с моментом зачатия, то есть это момент зарождения самостоятельной жизни. Но это далеко не все рыбы.
Мне кажется, что мы с вами друг друга не понимаем.

А труп - это разве не белок?

Живое - неживое - кто там разберет? Мы состоим из тех же веществ что и окружающий нас мир. Жизнь вообще зародилась на звездах... ???? Жуть.

Кто знает, что ставить Левиафану? С одной стороны, многокрасочное зрелище, грех жаловаться. С другой какая-то такая внятность ниже средней по региону... и чегой-то романтизму замного, самого Люцифера придушили... Какие-то такие масштабы не для меня, скромного белоруса, мы и с Лукашенко справиться не можем... прослеживается житейская неубедительность...

А вот, Полудиккенс, - сами одобрили - вам в помощь. Пользуйтесь

Ну если в рассказе автор придушил самого Люцифера, то на это способен лишь Бог. По Мануловой шкале - десять баллов...

Главное, чтобы Аптекарь принял

Не знаю, все вовнутре меня противно романтическим претензиям, хочется жить скромно и мирно, по-обывательски, не уничтожая Люциферов, их на свете меньше, чем Манулов. На неверном пути автор, вот такое у меня мнение. Но, с другой стороны, как-то так торжественно он по этому неверному пути вышагивает, со всякими красивыми хоругвями...

Вельми велеречиво...

Это в нашем мире их мало. А в той вселенной из которой он явился - их пруд пруди, они там рядовые. Потому он в этот мир и полез, самоутвердиться. А левиафаны там как кони для верховой езды. Подкрепление тезиса: непонятно, каким боком там Шеол, но всё разъясняется, ежели предположить, что сие есть попросту кличка Люциферского левиафана.
Правда, остаётся непонятным "войти со мной в Шеол". Ммм....

Миль пардон, система белковых взаимоотношений.

Господи, если бы вы только знали, какая дурь в голову лезет. .................. Боже, стыдно-то как!
Даже убрал от греха, а стыдно осталось...

На сайте Гравицкого объявлена тема конкурса - Библейский апокалипсис. Вот для автора этого текста, вероятно, было бы легко освоить такую тему.

Автор сейчас локти кусает, что засветил рассказ!

Немного неожиданный стиль изложения для дуэльной ветки, но тоже надо, ящетаю.


Опять Уроборос, не?

Фуф. все хорошо, что хорошо кончает.

Мне понравилось, сильный текст.

Нет, автор такой ерундой не страдает.

Агния, рассказ написан на дуэль. Никаких заготовок.

Полудиккенс, я не умею рисовать. Ktgun свидетель - руки у меня не из того места растут.

Всем спасибо, кто читал.

Аптекарь
Вы - сумеречный Босх над антрацитовой палитрой слов...

Тафано, огромное спасибо за отзыв. Нереально порадовали.

Не надо было на меня кричать как раз в тот момент, когда я размышлял, поставить 3 или 4. Не могу сказать, что заподозрил вас, но чисто инстинктивно рука дернулась к тройке...

Я в любом случае ни на что не претендую. Есть отзывы - это уже хорошо.

Вы меня удивили. По большому счёту. Потенциал необозрим в силу огромности.
Написали бы на Апокалипсис, а?) раз вы так владеете этим смысловым рядом.

У меня небольшая производительность. Дай бог на осеннем засветиться.

Там подача только с первого декабря.
Мне эта тематика чужда в принципе, но и то что-то там подумываю, а вам - просто ...велел) Шедевр будет.

Поглядим, раз уж до декабря.

Аптекарь??? Ну! Вы!! Даёте!!!
Шеол меня побери.

Ну вот, наконец-то я исправилась!
Заостряю всеобщее внимание на том, что Аптекаря я хвалила.

NatashaKasher, спасибо за двойку.
Nekto, вы так хвалили, что не понятно было, радоваться или плакать.

+ многа

Автор, вы меня удивили несказанно своим амплуа и диапазоном возможностей! Это фантастика. Если бы я еще чуть-чуть поняла больше была бы большая оценка! Но это запредельно,

Штота автор откушал без рецепта в своей аптеке. Тафана правильно прошептала: закидал красками. Сейчас, после горьких упреков и рыданий на плече снова перечитал и ощутил, как на половине текста теряю концентрацию, просто выпадаю из сюжета, отвлекаюсь неосознанно. Что посоветую? Если нашпиговать религиозно-мистический галоперидол действием как булку изюмом, растащить немного в стороны эпические декорации, чтобы между ними могли побегать герои, разбавить мишуру мракобесия здоровым эротизмом, то... все равно ничего не выйдет! Ибо нарушил главную заповедь: история должна быть о человеке, а не Левиафане. А другой балбес под псевдонимом Декабрист, в котором подозревают меня, тоже изобразил Левиафана Скотта Вестерфельда, от которого пищит англоязычный фан-сектор. Стопудово скажут, что мы сговорились, даже двойка моя не поможет, будут подозревать, вглядываться в следы и эскременты, провожать задумчиво взглядом и красться следом по кустам. Начнут взъерошенно судачить, что эти гады опять ухитрились угодить в мировой тренд.

Ближе всех к идее подобралась Дина. Подобралась, но тоже не сложила все детали мозаики.

Я это заметил, и даже пытался исправить ситуацию. Но чем больше я дописывал, тем более абстрактным становился рассказ.

А где обещанная таблица? На этой ни черта не рассмотреть.


Блин. Не в ту тему влез...

Да будет - будет.

Тут нужен особенный человек, главный отрицательный герой, антагонист - который считает себя воплощением злой силы, эдаким всепланетным гитлером, но перипетия открывает ему и читателю, что он лишь орудие настоящей злой силы, жалкий, ничтожный человек. Мерзкий диктатор с шагающими танками.

Опять получается, что рассказ должен быть в два-три раза больше, чем есть!
Мне хотелось бы научиться правильно расставлять фигуры, чтобы по картинке был понятен сюжет, история, мораль и всё-всё-всё без лишних героев и действий. К мастерству писателя это не относится, скорее личная идея фикс.

На всякий случай решил сообщить, что я лично от своих подозрений отказался. Я даже отказался от подозрения, что Последнюю войну написал Аптекарь, а это мне было все едино что отказаться от родной матери...

Когда бы вы меня в чём-то хорошем подозревали...

Почему это? Именно сейчас я подозреваю вас в благородной корректировке моих оценок, позволившей мне хоть раз оказаться в окружении трех прекрасных дам, а не трех ментов, как обычно...

На самом деле оно само так получилось, без каких-либо вмешательств со стороны высших сил...

Ладно бы только вас...