министр культуры Мединский вложил в раскрутку своей книги огромный финансовый и административный ресурс, но бестселлером роман так и не стал. И тиражи дохлые. Никакие банкиры не раскрутят Щепетнова, Князева и тп писателей до миллионных тиражей.
Значит, было нечто такое в книгах Глуховского, что зацепило многих. Вас не зацепило, ну так и что?




Свежайший пример Насти (Стейси Крамер) которая одной книгой (первой) порвала ЦА в своем жанре. Без приятелей-банкиров и нытья в интернете.


Вы поймите одно. Если ваша книга неинтересна, не цепляет массы - никакие расценки вас не спасут. Книгу просто не купят.

Вы другие?:-) Вон граф недавно издался в 2.500 экзов. Достижение, блин. У меня родственников больше.

Как-то глупо с вами спорить, Гаврила. Не буду.

Кто такая Кремер? Кто ее знает? В первый раз слышу вообще.
Прежде чем говорить про Мединского, погуглите тиражи ряда его книг. Какой-какой ресурс? Самый больший тираж - старых его книг - 15 тысяч экземпляров. Большинство - 2-3 тысячи экземпляров.
Это изначально не расценивалось как коммерция вообще. Сейчас, на волне русофильства у него, кстати, тиражи выросли - видел и 30.
Но я не понимаю, какое отношение публицистика имеет к беллетристике? Это изначально разные условия и аудитории. Кто читает Мединского не будет читать Князева.
А раскрутить можно все, что угодно - вопрос во вложенных деньгах.
ЗЫ посмотрел Кремер - 7000 экз тираж. Действительно, порыв всех и вся. Куда там Роулинг (из западных) или Щербе (из наших).

А вам совсем необязательно слышать. Я вот и не читал, но факт есть факт. У нее своя ЦА, в определенном жанре.





Понятия не имею о публицистике Мединского, речь шла о его художественном романе. В который было вложено только по Москве свыше 30 миллионов рублей (эт больше миллиона долларов)



Ну если это вас успокаивает, что ж, вам остается только жить с этим.


Общий тираж ее книги свыше 70 тысяч, и никто не сравнивал ее с Роулинг.

Глянем-глянем, может и ничего.

На мой взгляд (читал фрагмент) - фигня, бред сивой кобылы. Но надо понимать, у нее своя аудитория, девочки пубертатного возраста. Их зацепило. Ну так что ж...

Просмотрел по диагонали: написано грамотно, но БАБСКАЯ проза. Наф-наф такое. Последнее женское, что мне понравилось - Секс энд зе сити. Женщина творит с языком что попало, заглядение. Советую.

http://showbiz.mirtesen.ru/blog/4394483822...aid=1&pad=1

Вот вам про русских педрилков. На Западе все это вылетело бы с тиви-экранов в момент. Вот вам.
постирал, Сочинитель. Зачем мне бан? Но боритесь со своими педрилками, это ж ваш дом.

Официальные открытые источники говорят о 7000 экземплярах ее книги. Нолик кто-то дорисовал. Наверное, воображение.
Роман Мединского "Стена":
Твердый переплет, 624 стр.
Тираж: 25000 экз.
Формат: 60x90/16 (145х217 мм)
Откуда миллионы взялись? В столь огромный тираж? 25 тысяч целых, на это реально 30 млн надо. В экранизацию? Так це ж вернемся к тому, с чего начали - в Глуховского и Мединского бабки вложили, вот и все. Вложи в Князева те же деньги (кстати, где его новые книжки - с марта тишина. Он, вообще, жив? Не случилось ли чего с ним?) - тоже фильм снимут. Делов то.

Мишка, забаню нахрен!

Чёй-та? Я вот читал и того, и другого.

Молчу-молчу. Вы мой самый любимый модератор. Можно я вас обниму?

Нет. Я женщин люблю.

Тогда мы с вами сообщники.

Безусловно. Рыков вложился не только в Глуховского, но и в Минаева, и еще пара имен. Взлетели только Глуховский и Минаев. Глуховский при всем своих недостатках, как автора, создал некую свою Вселенную, очень знакомую всем и в то же время незнакомую, пугающую. Но при этом остался довольно паршивым писателем. Последнее Метро тому свидетельство. Люди прямо-таки требуют - верните деньги. И торт, то есть герой уже не тот, и писать-то не о чем. Но свой кусок пирога Рыков поимел.

Какие баталии! Паритет появился с новым клоном - Гаврилой самых честных правил.

"Сперва добейся". (с)

Да какая-то грустная добыча. Поздравляю, конечно.

Мама дорогая, и вы в это верите? Вы смотрели, например, на СИ это произведение? Там доходит до 9 тыщ просмотров в день, а комментов кот наплакал. Так не бывает. Рскрутка вещи идет и через комменты тоже. Если есть комменты, вещь мелькает в ленте комментов, туда идут люди. А если на 1,5 мульона просмотров 150 комментов дело не чисто. Да и те комменты от тех, кто недоумевает, а что эта вещь ваще делает в Топе. Роман был выложен целиком сразу, никаких прод не было. Авторша ни разу там не появилась. Никаких других вещей там выложено не было. Откуда дровишки?
На прозе.ру в основном какие-то левые коммы от непонятно кого. Так что я оцениваю это раскрутку в сети в тыщ сто. Рублей. Компашка, которая провернула это дельце, получила гонорар, который едва-едва покрыл расходы. Теперь АСТ постоянно вынуждено раскручивать эту вещь и дальше. Даже в серии Тинлайф (подростковая проза) они прямым текстом указали - серия о том, о чем написала Стейси Крамер. Мне странно с этой книгой, что она вышла в печать с теми же ошибками, что и в сети. То есть издательство не верила в его популярность и даже не захотело тратиться на корректора. Сейчас они говорят, что тираж у книги 70 тыщ с допечатками. Но кто это проверял? Заходите в любой магазинчик прессы и смотрите, что стоит на полках. Маринина, Донцова, боевички, ЛР. Стейси Крамер нет. Хде она? Может быть, конечно, в провинции эта книжка пошла хорошо. Не знаю. Хотя вот что странно. В книге в явном виде нарушается закон Думы о пропаганде суицида, да еще среди подростков. И никто внимания не обратил?

Вот, хороший отзыв на СИ

Не знаю, кто такой Минаев, а Глуховской тоже не взлетел. Димсон уже рассказывал про это, и не раз.

Минаев - это Духлесс. Такая дрянь. Книга, разумеется.
Кстати, вышел из Литпрома, еврейско-матершинного сайта.

Ребят, вы такие жалкие. Для мнимого самоутверждения готовы с ног до головы обосрать коллег по цеху.

Ни в одном из романов нет у меня такого слова. Вы точно писатель, а не сантехник?

Димсон предметно говорил на счёт тиражей "Метро". Вы, кроме обсценной лексики, можете что-то добавить?

Могу. При всем уважении к Димсону, он что свечку держал? Да, возможно, где-то что-то слышал. Но это все также на уровне слухов. Издательство, вообще, может за такую информацию его привлечь в суд, и он будет обязан доказать правдивость рассказанных здесь сведений.

Последний роман Будущее 100 тыс. экз. (2013 год) + 10 тыс. дополнительное издание (2014 год). Книги переводятся на иностранные языки. Права на экранизацию Метро куплены. По вселенной метро издано множество книг. Выходит третья часть компьютерной игры "Метро", где в каждой из них он привлекается в качестве сценариста. И это я не фанат Глуховского и даже не читал его книг.

И тут аноним на форуме Фантасты заявляет, что Глуховский не взлетел. Ну да, никто Глуховского не знает, очередной пук в российской литературе. Простой неудачник-графоман.

Ну что, прокричались? Никто на западе не знает вашего Глуповского. Нет такого писателя на западных книжных полках.

Япония

Португалия

Китай

Хорватия

Тайланд

Испания

Иран

Сингапур

Польша

Берлин

Убедили. Но я все равно пишу лучше.

Я вот про это и писал выше. Готовы с гавном смешать писателя, лишь бы себя почувствовать увереннее и хоть как-то оправдаться за свои непризнание и неудачи в книжном издательском мире перед самим собой.

Последний роман Глуховского - Метро 2035. Вы даже это не знаете, но при этом так категорично берётесь судить, кто что может знать или не знать. Впрочем, это ведь не новость - у вас каждый раз истерика начинается, когда тут кто-то посмеет без подобающего почтения о ком-то издающемся сказать.

Это как раз и говорит о том, что у меня нет предвзятого отношения к Глуховскому и его творчеству. Я не его фанат, и отношусь к нему нейтрально.
Но говорить про него, что не взлетел, не оправдал ожиданий и пустил деньги не ветер - вверх наглости и лицемерия. Будто у нас каждый второй писатель в России достигает таких результатов.

Вообще-то издатели в очереди стоят, чтобы меня издать. Они не понимают, что я не хочу издаваться. Отсылаю их к Графу.

Ну, у меня тоже отношение к нему абсолютно нейтральное. Я его не читал, хорош ли он, как писатель, плох ли - судить не возьмусь. Но, дело в том, что я вообще никого не знаю, кто бы его читал. Хотя рекламу видели все, что интересно. Ради интереса, полез сейчас на фантлаб почитать комменты, про что хотя бы пишет. И первый же, самый заплюсованный комментарий от Сильверрат, правда читать его вам не стоит - может плохо стать. Никакого пиетета к "мэтру".
Каких результатов? Вы даже не знаете, что у него написано, откуда вам известно о его реальных результатах? За те деньги, что потрачены на Глуховского, его тиражи в ПОД можно было напечатать. Одна реклама по тв чего только стоит. Но рекламу все видели, а книгу - нет. Загадка природы. Так что я поверю именно Димсону, а не какому-то "анониму".

Ну да, а фотки выше с прилавков, где переведенные книги лежат на одной полке с другими бестселлерами - это мой личный фотошоп. И, вообще, это все происки Путина, нас обманывают со всех сторон, лишь бы мы покупали книги, хотя на самом деле никто не читал его книг. Ведь ваши знакомые не читали. А это безусловный аргумент. Заплюсованный комментарий на фантлабе просто последняя инстанция.

Извините, у вас разум затуманен либо мозгов не хватает понять простые вещи - всегда есть, кому понравится и кому не понравится. Тот же дом 2 на ТНТ все гнобят. Но они ошибаются, что они - это те самые "все". На самом деле большинство смотрит этот самый дом 2, иначе бы давно закрыли проект.

Я здесь закончил. Кому надо - тот задумается. Кому не надо - продолжит.

Вот как ни странно - я тоже не читал. Ни Метро ни Сталкер - у меня аллергия на агрессивную рекламу.
Забавно, но может есть желающие (кто читал) поделится именно впечатлениями от книг а не от замечательнго вложения бабла и раскрутки?
Кто не читал - так и пишем.

Боюсь, вам сначала надо на себя со стороны посмотреть. Кроме хамства и аналогий с домом 2, пока ничего толкового не сказали. Причём ваши истерики повторяются из темы в тему.

Все у вас неадекваты, один вы - дартаньян.

Metro2033 上 単行本 – 2010/6/21
ドミトリー グルホフスキー(Дэмиротии Гэрухофусукии т.е.)
Я его фамилию не сразу смог прочитать ))
Но 12 отзывов за 4,5 года говорят о том, что автор провалился в продажах в Японии.
За другие страны не возьмусь утверждать.
Впрочем, в Азии очень своя ментальность.
Вон, рядом там японское издание Сапковского:
エルフの血脈 (魔法剣士ゲラルト) 文庫 – 2010/5/30
アンドレイ・サプコフスキ (Андорэй Сэпукофусуки т.е.)

10 отзывов, т.е. такой же провал.
У игр по мотивам этих авторов отзывов куда больше.

Эти фотки откуда? С сайта Глуховского? Или вы лично сняли? Я вам тоже такое могу снять в любом магазине. То, что Глуховского переводят на другие языки - никто не спорит. И игру сделали по его графомани. Но мы тут про раскрученную популярность говорили. А пишет он паршиво все равно. Иногда его книги написаны лучше. Иногда совсем хреново. И при этом издательство не требует от него писать по книге в месяц. Он пишет 1 книгу в 2-3 года. Уж можно было сделать получше.


Да не пишите вы ерунду. Это факт, а не зависть. Чтобы понять, что омлет тухлый, мне не нужно быть курицей.

Я читала "Будущее", просматривала "Метро". Последнее Метро я вообще не смогла читать. Если первая книга была наивной, плохо написанной, но там хоть сюжет был. Но в последнем одни невнятные диалоги и мат.

Плюс сто тысяч. Малоприятный человек.

Минаева не читал, только фильм смотрел. Впечатления... никакие. Уверен, что и книга мне бы не понравилась, по многим причинам. Не моё.
Глуховского читал. То самое метро. Первую книгу. Мне понравилось. Но... в то время я сам был неопытным автором, не видел многие ошибки, не мог оценивать язык и прочее. В целом мне понравилась задумка, а исполнение, которое все ругают... наверно, сейчас и я бы поругал. Но тогда, в молодости, у меня пошло на ура. Обычная развлекательная фантастика по типу того, что пишет Пейсатель и прочие Князевы. Не будь такой раскрутки, книга могла остаться незамеченной, ведь авторов, пишущих не хуже - полно.
Например, по сравнению с малоизвестной книгой Цормудяна "Второго шанса не будет" ( я даже не знаю, издана ли она ), где тоже такой жуткий постап, Глуховский проигрывает по всем статьям. Кстати, рекомендую, хорошая книга, не пожалел, что прочел.

Старожилы форума, просветите, за что все так Князева не любят?

Что значит - все не любят? Есть несколько человек, которые с радостью с ним пикировались. На вскидку Монк и Осёл вспомнились. Кто-то ещё наверняка был. А остальным фиолетово. Посмотрите на количество пользователей - около четверти активно здесь пишут. С чего вы взяли, что все они не любят Князева?

Князев уже почти год как не печатается и признаков жизни не подает. Так что он уже почти достояние истории. Не актуально.

За сандалии.


Печатается.

В марте или апреле в последний раз? Это почти год назад, декабрь-месяц на носу.

Почему не любят? Ну подтрунивают над ним немного. И все.

Князев здесь ни причем. Не любят "Князевщину". Спор с ним был именно об этом. Как писать.
Но его можно заменить на Чижовщину или Щепетновщину. Или еще как. Таких Князевых полно. И печатающихся, и не печатающихся. Ласковый Май в общем, по меткому выражению Сильверрат. Лучше просто не скажешь. Булл Ай.

И да.
"Сперва добейся!"
)))