осуждать или же оправдывать должен не автор, а читатель. занудное морализаторство Толстого многих отвратило от чтения. А если уж речь идет о квадратно-гнездовой морали, то вспомните, с чего начинается наше чтение: "Колобок". "Заяц и Лиса". "Пузырь, соломинка и Лапоть". "По щучьему веленью". Не работай - и все приложится. Гони пустые понты - и будет тебе счастье. Где вы усмотрели мораль в этом детском чтиве? А ведь она есть: жизнь сложнее схем, случись форс-мажор - и можно отправиться скитаться меж мирами навсегда. Или просто - в мир иной...
Во-первых, не остался с носом, а авторы оставили его с битой мордой в угоду цензуре. И это вызывает сожаление. Во-вторых, всем читателям хочется видеть Бендера в Рио в белых штанах. И, наконец, вы уж определитесь, где у вас проходит граница симпатий: быть совершенно сознательным вымогателем, тунеядцем и жуликом - это еще хорошо и приятно, а вот убить в состоянии аффекта и в этом же состоянии запаниковать и сбежать - это невыносимо плохо? Что-то у вас концы с концами не сходятся.

В прежние времена всё это здесь звалось защитой Усимова...

Надо же, а я о нём совсем забыл. ))
Давненько он к нам не заходил.

Потому эта книга и великолепна, что обламывает читателя.

Кто такой Усимов?


У меня извращенная мораль, я не считаю зазорным грабить у богатых, либо у тех у кого есть избыток чего-либо. Но без убийств.
А вот если ты убил не в целях самообороны то, иди сознавайся, засранец, такой.

Стальная крыса поэтому у меня положительный персонаж, хоть он жулик и вор. Он при все при этом имеет кодекс чести, да и вообще галактику ни раз спасал.

Ничего себе, вы-то могли бы и помнить... Это такой был автор, который защищал свой рассказ в теме так рьяно, что Каркун был вынужден снять его за деанонимизацию...

По щучьему велению показывает процесс научно-технического прогресса в деле. Емеля чёртов Тони Старк своего времени. Щука - его гений.
Емеля умеет пользоваться ресурсами (щукой). Он не хочет получить всё и сразу, лёгкая нажива не его путь. Надо воду принести? Он придумывает желание (механизм), который бы воду носил за него. Печь - прототип паровоза.
По сути По щучьему, передает образ гениального изобретателя прошлого, которого его современники не понимали. Считали, что ему все само по себе достаётся, магией. А нет, он долго на печи лежал и придумывал свои гениальные изобретения! Даже в конце царю пригрозил, будешь меня обижать, свои танки пригоню и уничтожу твоё королевство!


Я не помню вчерашний день...

Колобок: мораль не блуди, да бредков своих почитай, не отворачивайся от них.

Колобок - юнец, который покинул отчий дом и пошёл гулять по миру. Поподались звери ему разные, от всех уходил, да вот только Лиса его и сожрала. Ибо был колобок наивен.

Лиса и Заяц про брачные контракты. Заяц женился на лисе плутовки, думая что она его любит. А хрен ему! На развод подала, все деньги себе, а его на улицу. МоралЬ: не приводи кого попало в свой дом!

Правда сказка закончилась тем, что обиженый на лис (женщин) заяц (мужчина) стал жить с петухом (агадайтекто)... Это посыл направлен на женщин, мол берегите мужчин! А то "зарубят вас косой" (перестанут вас любит, и начнут искать себе петухов в мужья).

Я пока не понял, весь этот словесный хлам имеет какое-то отношение к обсуждению рассказа?

Да. Рассказ поднял проблему морали. Борисыч утвержает, что в русских сказках нет морали. Я обратное с примерами.


Не в состоянии аффекта. Поскольку герой ни капельки не сожалеет о содеянном. У него нет совести. Более того, ему совершенно не жалко своего двойника. Который не виновен.

Ага, и Достоевский всех достал со своей старухой... Знаем...
.


Мне кажется, Вы кривите душой. Остап вымогал у негодяев, и было в нём недюжинное обаяние. А тут... Вам тысячу раз твердят, но Вы не слушаете.

Учитывая то, что Остап в теленки отжал деньги у подпольного миллионерщика... Честно говоря, я не помню, чтобы он разводил бедных. Было такое?

Остап разводил тех, кого читателю не жалко. Чичиков тоже.

Остап разводил всех, кто попадался под руку. Скажем, совершенно безобидную Елену Станиславовну, или же "знойную женщину, мечту поэта, вдову инвалида войны". Точно так же он ограбил бы и Зосю Синицкую. И, будучи сыном лейтенанта Шмидта, он тоже щипал всех подряд. Чичикову же было некого, кроме мерзавцев, обманывать, поскольку положительных героев в "Мертвых душах" нет вообще. Впрочем, а что отрицательного вы видите в Коробочке? То, что она - помещица? Или же то, что она дремуча? Встретила. Накормила. Уложила спать. Что плохого она сделала?

Когда герой злодей, и гадит другим злодеем, тогда все нормально.
Но когда герой злодей и издевается над обычными людьми, и в конце его не постигает кара, то произведение становится абсолютно аморальным.

А что, интересуюсь мимоходом, Чичиков сделал плохого Коробочке, я что-то никак не пойму? Какой она понесла урон, кроме небольшой прибыли? И то же касается остальных помещиков. Кроме Манилова, который денег не взял, ну и Ноздрева...

Юный Манул требует геройского героя.
Опытный Борисыч - негодяйского негодяя.
Страшно жить!

Я такого мнения, что во-первых, героя автор может выбрать себе любого, нет в природе таких законов, чтобы новые изобретения изобретали только благородные изобретатели, главное, чтобы они были достаточно изобретательны. А во-вторых мое мнение таково, что авторам на анонимных конкурсах надо бы иметь выдержку повыдержанней...

Даёшь Геройского негодяя!

Терпеть не могу этих "благородных бандитов". Попахивает каким-то лицемерием...

Вы на кого намекаете? Вот так, стоит за бедного автора замолвить слово - и тебя тут же начинают подозревать в авторстве. В следующий раз буду биться за графа Монте-Кристо и Трех мушкетеров, слышите, г-н Полудиккенс?

Понял, не дурак...

Свежо влияние Дюмы
На благородные умы!
А вот про Сю и про Гюгу
Сказать такого не могу!

Хан Соло же

Кто?

Аптекарь, я в шоке!
Вы фантаст или как

Кто вам сказал, что я фантаст?

Кстати, говоря о благородных бандитах, могу поделиться одним кинематографическим наблюдением, не знаю, общее оно достояние или только мое. Все мы знаем Сашу Белого из сериала "Бригада". Но я недавно случайно присутствовал при работающем телевизоре и впервые обнаружил, что Доцента из "Джентльменов удачи" тоже зовут Александр Александрович Белый...

никто, но вы же тут - Фантасты Ru

Марш смотреть 4-7 эпизод звездных войн!

Делать мне больше нечего.


Это они тут - Фантасты.ру, а я тут - Аптекарь...

Там тоже есть приятные исключения из правил. Фильмы Тарантино чаще всего не имеют ни одного положительного героя, но, как ни странно, многим откровенным подонкам начинаешь сопереживать. Все зависит от того как показать негодяя. В данном рассказе главный герой не вызвал симпатии, но из-за этого оценку рассказа снижать до максимума не стану, замысел то интересный и тоже заслуживает баллов.

Полагаете, все отдыхающие были негодяями?

Если убрать из биографии героя убийство, совершенное в состоянии аффекта, то интереса его личность не представляет. Фантдоп проработан слабо. Зато язык на уровне и есть пружина, приводящая события в движение: мотивация поступков достоверна.

1. «Но прошедшее не наблюдаемо, равно как и будущее.» - А косвенные доказательства не в счёт? Каждый рождённый – это не доказательство прошлой ... сами знаете чего?

3. «Почему время ушедшее становится всё более туманным? » - старики утверждают обратное.

4. «выпил те двести грамм вонючего спирта» – автор явно не в теме. И это, конечно, хорошо. Но тогда следовало посоветоваться со специалистами.

6. Надо выкинуть из текста скучную бытовую историю и на её место вставить что-нибудь няшко-слезоточивое. Например, спасение мудрого старого хорька, побитого не только молью.

1. «Но прошедшее не наблюдаемо, равно как и будущее.» - А косвенные доказательства не в счёт? Каждый рождённый – это не доказательство прошлой ... сами знаете чего?

3. «Почему время ушедшее становится всё более туманным? » - старики утверждают обратное.

4. «выпил те двести грамм вонючего спирта» – автор явно не в теме. И это, конечно, хорошо. Но тогда следовало посоветоваться со специалистами.

6. Надо выкинуть из текста скучную бытовую историю и на её место вставить что-нибудь няшко-слезоточивое. Например, спасение мудрого старого хорька, побитого не только молью.

автор в курсе, что "двести грамм вонючего спирта" - это больше бутылки водки?

Прочёл не без удовольствия, и вот почему.
1) Да, фантастический допуск не нов и оформлена наукообразность несколько коряво, но...Кейворита на критиков нет! Мне, как читателю, сие не мешало - настолько примитивно представляю эти философские материи, что Автор был достаточно убедителен.
2) Да, ГГ аморален и всё прочее, но...Как там М. Ю. Лермонтов о своём герое, как "портрете поколения" говорит? Во-о-от! Очень реалистическое впечатление создалось, спасибо, Автор!
3) Описания реакций на секс, смерть и спирт (О как! Три "С", однако!), как я понимаю, основаны на личном опыте Автора, и у меня нет оснований ему не доверять - сталкивался с самыми разными проявлениями...Да и у самого с алкоголем своеобразно, так что - может быть.
Вывод: интересный рассказ, хотя и несколько "чернушный".

Как раз бутылка и получается вроде. А то и меньше, не пил же он несуществующий 100% спирт. Допустим 400 грамм... а что такое 400 грамм для шокированного человека в самом рассвете сил? Так... легкое успокоительное.

спирт (если он не для протирки инструментов) - 96 градусов, водка (если русская) - 40. меньше поллитровки точно не получится. но главное не это, тут "выпил" воспринимается одномоментным действом. Мне приходилось (и не раз) наблюдать за принятием флакона водки залпом - через несколько мгновений "приход" полным, а человек неадекватный. Глупости такие обычно "на слабо" происходят.

по-сути, я намекаю, что автор никогда не пил спирт
за что ему, конечно, хвала и честь

А может он не залпом пил, а порциями. И солеными огурцами закусывал)) Так и в рассказе он ничего адекватного не сделал после. Помню как школьник один "на слабо" бутылку в себя влил и завалился на лавке в фойе. На неадекватные поступки его уже не хватило. Скорая увезла, выжил.

пойдёмте в текст))

Так. Никаких прямых ссылок на закуску нет. Но есть одна не маловажная деталь! Он проснулся ночью, потому, что мочевой пузырь готовился лопнуть. Такое поведение мочевого пузыря характерно только после принятия больших доз жидкостей. Я бы сказал от литра-полутора. Автор либо ни к месту упоминает эффект возникающий от большого количества пива, либо намекает на наличие "запивки" к спирту))

от такого "ёршика" и позывы не услышишь)))

этот кусок (сцену), на самом деле, можно интерпретировать как угодно
это я не спорю, а соглашаюсь)

Ой много тут всего уже написали.
Буду немногословна - пять!
Удачи!

Мб спирт 10%?

ЗЫ автор профессиональный химик, лучше не лезте к нему со спиртом, а то профторирует вас, мама не горюй!
ЗЗЫ автор не обижайтесь на меня, я ваш рассказ высоко с технической точки зрения оценил. Остальное моя мораль и совесть. Не могу и все. Жизненная позиция такая.

"дали себя знать" =дали о себе знать.

Аффтор, вы гармонь когда-нибудь видели? Чтобы она - пульсировала и еще мехами?

Ужасно коряво!

То есть тискать друг друга? Мужики так не говорят. И не поступают. Они девчонок-второкурсниц тра... хм... ну вы поняли.

В целом: слабо, коряво, косноязычно. Сюжет провален, герои картонные ("не верю!"), мотивация отсутствует. Не интересно. Фтопку!

В защиту бедного автора: я накоротке знаком с гармонью-хромкой, баяном, аккордеоном и бандонионом. Все эти инструменты работают за счет подачи воздуха к планкам посредством мехов. У гармони и бандониона меха маленькие, и при игре forte частая смена движения мехов неизбежна. Вполне себе пульсация. А еще есть прием игры tremolo ("дрожание"), в котором меха еще как пульсируют. Соответственно, хотелось бы спросить: Граф, а вы-то гармонь видели? Знаете, что у нее есть меха, или так - лишь бы брякнуть и продемонстрировать осведомленность, будучи профаном?
Конкретно: в чем корявость?

Экий вы, Граф, шалунишка! Прям с ходу - и того... А я-то думал, что обнималки-обжималки-целовалки обычно взаимны. Может, и автор того же мнения?

А может, вы и автор одно лицо? Такие простыни размещать в защиту текста... Вы точно не автор, потому что это же нарушение правил, если вы автор, не?! За раскрытие анонимности обычно наказывают, а вы, как мне кажется, сделали всё, чтобы её раскрыть. На каждой странице по длиннющему комменту...