Интересный сюжет, несмотря на незначительную фантастическую составляющую. Все же тема затягивает. Описание мыслей героя, конечно, необычны для видящего будущее для устранения провинившихся, он психопат, хоть и утверждает, что убийства и мучения жертв не приносили ему удовольствие (убийство бабушки все поставило на места, ведь из-за нее никто не умер, а потому нет соизмеримой боли, которую она должна испытать, только косвенная). Концовка получилась размазанной про мальчика и девушку, понятно, что герой передал свою силу, но как он просочился сквозь стекло не понятно.

А я люблю тексты про всяких там шизиков. Автор, не слушайте никого, вам просто завидуют. Текст зацепил, а значит - рассказ получился. Другое дело, что есть ошибки, на которые вам (повторяться не буду) скорее всего, указали знатоки русского языка, но в остальном - все на месте. Идея есть, саспенс тоже получился, финалочка чуть разочаровала... фантомная передача дара заболевания не прокатила. Хотелось прям кровищи и жуткой жути, чтоб до костей пробрало. Мораль? Ну да, вполне вменяемая, меньшее зло за возможность избежать большее. Все же, конкурс у нас фантастического рассказа, поэтому относится буду , как к таковому ) От меня десяточка

Не сторонник я расчленёнки, поэтому и отзыв писать не стала. Уж простите, автор. Единственное, что хочу подчеркнуть - перед нами типичная теория Раскольникова. Неужели никто не увидел? Пожертвуй мелким, незначительным человечишкой ради спасения сотен тысяч других. Правомочна ли она - этот вопрос поднимался и поднимается до сих пор множество раз. Вечная дилемма, перед которой стоит человечество.
По тональности самого рассказа можно было бы закончить тем, что доктор не смог убить любимую и последняя сцена была бы сценой Ж/Д катастрофы. Где всё смешалось. Хочется процитировать одно стихотворение прямо полностью - так оно ложится в канву этого рассказа.

Кочетков Александр
БАЛЛАДА О ПРОКУРЕННОМ ВАГОНЕ

- Как больно, милая, как странно,
Сроднясь в земле, сплетясь ветвями,-
Как больно, милая, как странно
Раздваиваться под пилой.
Не зарастет на сердце рана,
Прольется чистыми слезами,
Не зарастет на сердце рана -
Прольется пламенной смолой.

- Пока жива, с тобой я буду -
Душа и кровь нераздвоимы,-
Пока жива, с тобой я буду -
Любовь и смерть всегда вдвоем.
Ты понесешь с собой повсюду -
Ты понесешь с собой, любимый,-
Ты понесешь с собой повсюду
Родную землю, милый дом.

- Но если мне укрыться нечем
От жалости неисцелимой,
Но если мне укрыться нечем
От холода и темноты?
- За расставаньем будет встреча,
Не забывай меня, любимый,
За расставаньем будет встреча,
Вернемся оба - я и ты.

- Но если я безвестно кану -
Короткий свет луча дневного,-
Но если я безвестно кану
За звездный пояс, в млечный дым?
- Я за тебя молиться стану,
Чтоб не забыл пути земного,
Я за тебя молиться стану,
Чтоб ты вернулся невредим.

Трясясь в прокуренном вагоне,
Он стал бездомным и смиренным,
Трясясь в прокуренном вагоне,
Он полуплакал, полуспал,
Когда состав на скользком склоне
Вдруг изогнулся страшным креном,
Когда состав на скользком склоне
От рельс колеса оторвал.

Нечеловеческая сила,
В одной давильне всех калеча,
Нечеловеческая сила
Земное сбросила с земли.
И никого не защитила
Вдали обещанная встреча,
И никого не защитила
Рука, зовущая вдали.

С любимыми не расставайтесь!
С любимыми не расставайтесь!
С любимыми не расставайтесь!
Всей кровью прорастайте в них,-
И каждый раз навек прощайтесь!
И каждый раз навек прощайтесь!
И каждый раз навек прощайтесь!
Когда уходите на миг!
1932


Вот вам мой отзыв, автор.

Добрый вечер!

Понравилось:
Питаю особую слабость к книгам и фильмам, где история начинается с общения психиатра и пациента, поэтому начало зацепило. Но вот дальше...

Не понравилось:
Во-первых, для меня этот рассказ - своеобразный "манифест" жестокости, разрешающий пытки и смерти ради каких-то псевдогуманных целей.
Во-вторых, текст в принципе не объясняет, почему же только убийство виновника может изменить историю. Вот захотел так автор, и все. Никаких аргументов, никаких попыток действовать иначе ни у одного из двух персонажей, в которых вселяется некая Сущность.
Особенно убил финал с мальчиком. В этом месте логика окончательно пасует и переводит рассказ в мистику бульварного уровня.