Дверь открылась. Я ожидал увидеть кого угодно, но не такого человека. Щуплый, в очках, со смешной чёлкой набок – на первый взгляд он походил на долговязого школьника, если бы не внимательный, словно проникающий в самые глубины ваших мыслей, взгляд. Этот образ никак не вязался с тем делом, которое лежало на моём столе.
За годы работы психиатром мне довелось повидать разных людей. Много было настоящих больных с различной степенью отклонений, но чаще попадались преступники, которым очень хотелось скосить под «дурочка». А этот молодой человек показался мне совершенно нормальным. Однако, это ещё предстояло проверить…
Конвой ввёл подозреваемого. Его усадили на крашеный столь любимой в подобных заведениях краской массивный стул, привинченный к полу, и накинули ножные кандалы. Я кивнул, и сопровождающие вышли в коридор – медицинское освидетельствование процесс сугубо личный. Разве что камеры по углам, беспристрастно ведущие запись, наблюдают за происходящим.
- Скажите, доктор, вы психиатр с большим стажем? Я просил очень опытного специалиста. Другой меня просто не поймёт.
Вопрос меня удивил. Скорее даже не по смыслу, а тем, что молодой человек перехватил инициативу и начал первым.
- Вот как? И почему?
- Я не сумасшедший, – по лицу заключённого скользнула чуть заметная улыбка. – И у меня нет желания оказаться в психушке на всю оставшуюся жизнь. Вы должны меня понять.
Я откинулся на стуле, обдумывая дальнейший план нашей беседы, переложил для вида папки на столе и, наконец, решил действовать прямо.
- Вы готовы рассказать всё с самого начала? Ничего не скрывая и не приукрашивая?
Конечно, с материалами следствия я ознакомиться заранее. И не видел ничего удивительного в том, что в преступнике заподозрили сумасшедшего. Три жестоких и совершенно не похожих друг на друга убийства. Никакой последовательности, никакого «почерка», никаких личных отношений с жертвами. И, что самое интересное, тот сам явился с повинной.
- Хорошо, – он вновь чуть улыбнулся. – Я все расскажу. Если только позволите дотронуться до вашего лица.
На мгновение мне показалось, что заключённый внезапно чего-то испугался – по его лицу пробежала лёгкая тень. Скорее даже не испуга, а беспокойства. Беспокойства о том, что могут не выполнить его просьбу.
- Не волнуйтесь, я не причиню вам вреда. Я прикован, в наручниках, охрана за дверью… И совершенно не опасен.
Странная просьба. Я привык с осторожностью относиться ко всем желаниям пациентов, но было в этом что-то неподкупное, по-детски наивное и трогательное.
В моей практике попадалось и более странное поведение у больных. Запомнился один пациент, который прежде чем ответить, советовался с сидевшей в его животе собакой. Бывало, что животное не «отвечало», и тогда больной старательно «будил» его сильными хлопками. А тут просто потрогать врача? Ничего предосудительного на первый взгляд нет, но всё же я решил повременить с ответом и понаблюдать за реакцией подследственного.
- Ну, что же, давайте начнём, - я заглянул в папку с личным делом, - Антон Валерьевич. Насколько мне известно, вы сознались в убийстве одиннадцатилетнего мальчика. Расскажите, зачем вы это сделали?
Я намеренно употребил двусмысленную фразу, но молодой человек прореагировал лишь на ключевое слово.
- Убийство? Ни в коем случае! Давайте называть вещи своими именами.
- Хорошо. Как же вы назовёте то, что совершили?
- Сейчас попробую вам объяснить, - заключённый задумчиво посмотрел на зарешеченное окно. – Увидев мальчишку, я сразу понял, что вынужден буду это сделать. И сделал! Да, черт побери, я заткнул ему рот, связал и затащил в лес. А потом стал тыкать ножом, прижигая раны углями от костра. Нельзя, чтобы он истёк кровью раньше времени – он должен был мучиться. Думаю, что мальчишка умер от боли, но этого я и старался добиться.
- Что вы чувствовали, э-э… когда убивали? Возбуждение, агрессию?..
- Жалость! Я чувствовал жалость, - внезапно Антон Валерьевич меня перебил, впервые за весь разговор, позволив поддаться эмоциям. – Мне было жаль, что не могу заставить его мучиться так же, как мучились жители Калининграда, когда на него упала ракета.
Заключённый запнулся, словно не зная, что сказать дальше. Он немного посидел, покачиваясь из стороны в сторону, и тихо добавил:
- Я знаю, что она не падала на город. Ещё не падала. Но мальчуган мучился достаточно долго… Теперь я уверен, что этого и не произойдёт.
Правильно говорят, что первое впечатление обманчиво, особенно в нашей профессии. Тут явно прослеживалась типичная шизофрения. Однако нельзя исключать и вариант симуляции. Я для вида перелистал дело и решил зайти с другой стороны.
- Его смерть сыграла какую-то роль в вашей жизни?
- К сожалению, вам этого не понять, доктор. Даже вам пока не понять…
- Больше ничего не хотите добавить? Нет? Тогда расскажите мне о второй жертве. Мужчина двадцати трёх лет. У него осталось двое детей. Вы знали об этом?
- Конечно, знал. Близнецы - мальчик и девочка. Замечательные дети.
Ради интереса я ещё раз заглянул в личное дело. Информация совпадала, но знать её заключённый не должен в принципе. Готовился? Следил за жертвой? Тут прослеживалась новая линия в его поведении.
- Тогда зачем убили? Снова ракета, упавшая на Калининград?
- Доктор, а вы знаете, что я с ним сделал?
Конечно, мне это было известно – дело перечитывалось, и не раз. Видел я и фотографии с места происшествия. Но, как это часто бывает, из уст убийцы можно услышать более полную информацию.
Судя по всему, заключённого мой ответ не интересовал. Он закрыл глаза и тихо продолжил.
- Я сжигал его по частям. Взял паяльную лампу, и, перетягивая конечности жгутом, жёг. Сначала руки, потом ноги. Я каждый раз приводил его в чувство. Я же хотел, чтобы он увидел сам процесс. И он видел! Видел, как чернели его кости, превращаясь в угли, слышал запах горелой плоти… Думаю, под конец он всё-таки понял, за что умер.
- За что, по-вашему?
- За пьянство. Из-за этого человека автобус с детьми сгорел в пламени перевернувшегося бензовоза.
- Откуда вы это знаете, Антон? - из дела я уже знал, что убитый не попадал ни в какое ДТП. У него и прав-то не было, он только собирался пойти на курсы по вождению.
- А какая разница, доктор, есть у него права или нет? Он же виноват! Но он расплатился – дети останутся живы, я уверен! – молодой человек, словно прочитав мои мысли, хрипло рассмеялся. – Может, лучше поговорим о старушке? Ведь именно её убийство, доставило мне самое большое удовольствие!
- Скажите, Антон, а вы всегда испытывали удовольствие от убийства?
- Нет, что вы, мне совершенно это не нравилось. Мне даже противно было их лишать жизни. Иногда казалось, что стоило просто всех пристрелить. Или взять нож и зарезать. Удовлетворение приходило только когда все заканчивалось. Как от логически завершённого процесса.
- Тогда почему не воспользовались ножом? Или пистолетом? - осторожно спросил я. Именно здесь могла находиться тонкая грань между безумием и реальностью.
- Просто хотел, чтобы они почувствовали соизмеримую боль. Такую же, что нанесли другим людям.
Эти слова немного прояснили ситуацию. Человек явно жил в своём собственном, иллюзорном мире вымышленных событий и катастроф.
- Доктор, давайте вернёмся к старушке. Может, она прояснит ситуацию? Вы не против?
Переходить к следующему объекту ещё было рано. В случае с мужчиной я задал не все вопросы, но Антон, казалось, чётко следовал своему личному плану беседы. Пришлось дать ему выговориться.
- Я убил её из-за книги, – голос звучал совершенно спокойно. Даже скучающе. Он словно рассказывал про недосоленную овсяную кашу, которую ел на завтрак. – Она не купила занимательную биологию для внучки. Сто рублей пожалела ради спасения миллионов жизней.
- Книжка? – я насторожился, в деле об этом не упоминалось. – Кто мог спасти эти миллионы?
- Девочка могла стать уникальным врачом, микробиологом. Я сам купил эту книгу и кинул к ним в почтовый ящик. Не помогло… Время оказалось упущено.
- Тогда зачем стоило убивать? – я мысленно себя одёрнул. Уже предвидя ответ, зная, что сделал преступник, мне всё же необходимо было это спросить. – Опять ради того, что не случилось?
- Вселенная требует боли… - Антон помедлил, а я сразу записал в тетради новую строчку - «на религиозной почве». - Ей всё равно, откуда она идет. Вся наша планета словно окутана плёнкой. Если её подпитывать муками одного человека, виновного в гибели других, возможно, те, другие. и не умрут. Точно знаю, что не умрут. Со старушкой получилось сложнее. Я держал её дома, привязанной к кровати. И поливал кислотой. Сантиметр за сантиметром… Каждый час, каждую минуту я видел, как от её боли изменяется будущее. Словно Всевышний, видя эти мучения, сжалился над сотнями грешников. Я рассказывал бабушке про её грех и молился вместе с ней…
Заключенный вдруг замолчал и откинулся назад. Он так просидел несколько минут, вновь покачиваясь из стороны в сторону, и больше не реагировал на мои вопросы.
- Мне больше нечего сказать, доктор. Разрешите дотронуться до вашего лица.
Я замешкался. С одной стороны, диагноз уже вполне определён. С другой, могло случиться так, что мы ещё раз встретимся на дополнительном освидетельствовании или заключительном консилиуме. Это могло бы расположить заключённого в мою пользу.
Для страховки я вызвал охрану, обошёл стол и посмотрел в холодные, лишенные эмоций, глаза Антона. Появилось совершенно непонятное чувство страха. Полное состояние ступора, когда хочешь пошевелиться, убежать, но не можешь даже моргнуть. Я видел, как Антон поднимает закованные руки, как они медленно приближаются к моему лицу. А потом… Пустота. Только белый всепоглощающий свет и ничего вокруг.
Сознание вернулось быстро – конвоир уже навалился на заключённого, прижимая к столу, а возле меня суетилась медсестра с нашатырём.
- Он вас ударил? – второй охранник помог мне подняться.
- Нет-нет, всё хорошо, просто… - взгляд сфокусировался сначала на обеспокоенном лице конвоира, потом на заключённом. – Просто оступился… Можете уводить... Через пару дней увидимся, Антон Валерьевич. Мы ещё не договорили.
- Главное, ни о чём не жалейте, доктор, - слова молодого человека прозвучали в моём сознании, когда дверь уже захлопнулась.
Больше мы не встречались. На следующий день его нашли, умершим во сне. Патологоанатом с пеной у рта доказывал, что тот просто умер. Смерть по естественным причинам.


Прошло почти два года с тех пор, как ко мне в кабинет привели жестокого убийцу. Много случилось с того времени. Слишком много.
Я сидел и смотрел на самую красивую женщину в мире, которая ещё спала на моей кровати. Чувство всепоглощающей любви переполняло душу, одновременно разрывая на части. В то же время в моём сознании звучали крики сотен людей, треск ломающихся костей и одуряюще-сладковатый запах крови.
Что будет происходить дальше, мне стало известно ещё тогда, два года назад. Я больше не мог, да и не в силах был откладывать. Заклеив рот любимой скотчем, поцеловал её в лоб и достал из-под кровати молоток. Слёзы капали на её лицо, но я больше не мог противиться живущей в глубине сознания Сущности. Ведь она помогала просчитывать грядущие события и вносить коррективы. А попытки самому изменить ход событий ни к чему не привели.
Судьбе, Вселенной или какой-то всевидящей Сущности необходима боль, и я чувствовал – это хорошо. Это стало для меня правильным.
Завтра лежащей рядом женщине предстояло составить ошибочную программу движения «Сапсанов»… Я не мог этого допустить, и молоток опустился вниз. Рождая звуки, которые заглушали шипение выходящего из духовки газа.

***

– Мама, мам! – мальчик, лет шести, стоял возле окна вагона.
Скоростной поезд на этом участке почему-то притормозил и еле тащился вдоль высокого бетонного забора, пока совсем не остановился.
– Смотри, мам, что они там делают?!
– Кто, сынок? – женщина даже не оторвалась от книги.
Между тем ребенок увидел, как в воздухе, буквально в метре над землёй, парила прекрасная девушка, а вокруг неё ходил закутанный в плащ высокий мужчина. Он подходил к девушке и словно отрывал от неё по кусочку. Девушка просто стояла – дергалась и как будто чуть искрилась от каждого прикосновения – но стояла. По лицу текли слёзы, и было видно, что она испытывает адскую боль.
Вдруг мужчина, словно заметив чей-то посторонний взгляд, повернулся лицом к окну вагона и в упор посмотрел на мальчика. Ребенок хотел отвернуться, но не смог. Он только отстранёно наблюдал, как руки незнакомца проходят сквозь стекло и дотрагиваются до лба, обволакивая окружающее пространство белоснежным всепоглощающим светом.
Мгновение – и мать кинулась к потерявшему сознание ребёнку, а поезд уже набирал скорость и под гулкий перестук колёс несся дальше.

Второе предложение очень корявое.
Сумбурно, идея хорошая, предотвращать массовые убийства в будущем, жертвуя виновниками этих убийств. Что-то в этом есть. Хоть рассказ и построен в диалоге большей частью, читать не скучно.
Парящая в конце девушка и мужчина убивающий жену, совершенно лишние в рассказе, надо было сосредоточиться на линии психиатр и подсудимый. Невычитано, не додуман сюжет.

Впечатление такое, что Антон Валерьевич дотронулся до лица автора.

В свое время написал рассказ с очень похожей главной идеей. Думал, кстати, что писал что-то очень оригинальное. Однако ж тот елосипед, как идно, и другие изобрели. Впрочем, мне понравилось. В целом реализовано хорошо, а последний эпизод про мальчика можно было бы и в самом деле убрать, заершив все кровавым подвигом психиатра. Балов, впрочем, жалеть не буду)

Кхе.... Читал и как бы это сказать... Рассказ зацепил, соглашусь с Моим Дядей, автор словно и есть Психиатр... Мерзенько и в то же время затягивающе. Последний абзац чуть выбился, но добавил "цикличности", продолжения. По стилистике\грамматике претензий нет.

Автору удачи! Спасибо за рассказ.

"Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности."(с) - Б. Франклин

Любопытно. Идея тянет высоко, а исполнение (пока, надеюсь) подкачало. Но главное - интересно, и Автору удалось удерживать моё внимание до финала. Там - слабее. Однако в целом понравилось. Удачи!

Эх. Тяжело.
Обычно, автор пропускает рассказ через себя, а то и свой взгляд вкладывает в рассказ. И мне даже не хочется знать что творилось в голове автора когда он писал. Скорее мне хочется не оказываться с ним рядом.
Сама история не лишена смысла, мистика, безумные люди и тд, все последовательно написано. Слог неплох, требует доработки, но лучшеб таких рассказов не было вовсе. Потому что в жизни таких психов действительно хватает. Идея ни о чем не жалеть? Жесть.
Соглашусь с дядей)))

Автор, извини, прочла только часть рассказа - не выношу насилия, а тем более смакования оного.
Оценкой не обижу за умение ровно складывать слова.

Старушку жалко, её-то за что. Кстати, логика у больных людей очень убедительна. И, видимо, заразна.

- это сильно. Раскольников, Чикатилло и Ницше во флаконе из-под Билла-героя галактики. Рассказ достоин очень высокой оценки, за философские глубины.

Трэш ради трэша. Написано слабо. Идея смутная

Хороший текст. Странновато выглядит финал, где передача страшного дара происходит неким виртуальным способом.
это сильно.

Инферно?

Ох, какой неоднозначный рассказ! Умный, злой и ... и очень человеческий, несмотря на мистику. Читалось взахлёб. автор, спасибо вам огромное.

1. Название: вообще неправильное. Этот рассказ следовало назвать "Вселенная требует боли…"
2.Сюжет: Бредбери когда-то писал, что и бабочка способна изменить историю цивилизации, а тут без тотальной вырубки старушек и детей прямо никак.
3.Воплощение: написано хорошо, а потому вдвойне обидно.

Сильная и перспективная центральная идея, я считаю. Даже очень, сам бы писал. Какая-то осязаемая жестокость, я считаю, при ее реализации необходима, но здесь в тексте звучит, на мой взгляд, в ней такая нотка, которая и впрямь отдает чем-то трешевым. Мне кажется, надо придумать какие-то иные пути, действовать намеками, а не подробными описаниями, больше обращать внимание на психологическую составляющую, чем на собственно кровавые манипуляции. Вообще, надо допиливать, расширять, не торопиться, то есть я уже представляю, как идею украду и буду писать сам... Очень интересно, хотя, на мой взгляд, нуждается.

Идея, возможно, хороша, но реализована, на мой взгляд, слабо. Сцены убиения возможных виновников выглядят как описание приготовления пищи или технологии изготовления какой-нибудь вещи. Пресно, обыденно, неинтересно. А передача Дара, вообще примитив какой-то. На-а, родной, бери... и радуйся. Никаких эмоций, ни от отдающего, ни от принимающего.

Не люблю провокаций, игры на нервах читателей рад самого процесса. Автору хочется в Раскольникова поиграть, хорошо, что только в литературном пространстве. Даже, как выразился один из участников обсуждения, умение складывать слова, в моих глазах достоинств рассказу не добавляет.

Крашеный краской? Ну, ладно, хоть не...
В целом - было, уже сто раз было, начиная с Кинга, "Темная зона". Убить невинного человека, чтобы предотвратить страшное преступление. И фильм еще был, "Особое мнение", тоже об этом. Так что это даже не третично.

Не соглашусь. Здесь, мало было просто убить. Жертва по замыслу автора должна испытать боль, которую, в случае наступления события, пришлось бы пережить погибавшим людям. Это своего рода искупление, правда, за несовершенный грех.

Будь жертва буддистом, так она бы еще и спасибо сказала, что дали возможность уйти вот так. Это позволит переродиться в будущем без понижения в статусе.

Граф, как ярый поклонник Кинга, скажу - Вы совершенно не правы!

Каждый час, каждую минуту я видел, как от её боли изменяется будущее - уже одна эта фраза перечеркивает "уже сто раз было"

На самом деле удивляюсь отзывам "не вычитано" "криво написано" "не продуман сюжет" - что это - попытка потопить хороший рассказ или невнимательность? Господа, я комментирую все рассказы, подкрепляя свои слова. Давайте не будем голословными!

( Если чо рассказ не мой - прочитал его одним из первых, теперь слежу за "отзывами")

Претензии к грамматике есть, неправда. Преступник - он же дурак, значит, "косить под дурАчка"; женщина может косить под дурочку. Первые два абзаца: врач оценивает преступника в проеме двери, и только в третьем - конвой ввёл его в кабинет. Так не бывает. Затем врач дождался от убийцы первых слов и только тогда стал составлять план беседы с ним, хотя все документы у него были на столе, он их тщательно изучил. Неестественно. Почему-то врач посчитал, что убийца не мог ("...в принципе...") знать, что у второй жертвы имелись дети. Про собаку в животе было забавно! Про тему рассказа: если старушка внучке не купила книжку (и внучка не стала каким-то там врачом), то медленное, чисто под садиста, превращение оной старушки в труп никак не может помочь ситуации. Ведь ничего не изменится! Такие кровавые тексты вызывают (по крайней мере у меня) недоверие к автору, а к рассказу тем более. Давайте таких опусов насочиняем и дадим почитать подрастающему поколению, пусть учится убивать с лёгкостью! Читать-то можно, но не с удовольствием! Хорошо оценить рука не поднимется.

Почему? Психиатры - импровизаторы. Если не может на ходу поменять намеченный план действий и тут же составить новый, то такому тугодуму нечего заниматься психиатрией.

Единственная претензия к автору, так это то, что в деле должны быть фотографии преступника, а внешний вид его сильно удивил врача. Хотя, не все люди настолько похожи на свои фото, что легко узнаваемы по ним в жизни.

Почему не предположить, что в деле написано: "следствием установлено, что преступник ранее не имел контактов с жертвой и его семьей"? Вот доктор и удивился.

Право не знаю, насколько внимательно Вы читали. Автор объяснял, что могло измениться, и каким способом преступник это пытался предотвратить.

Стивен Кинг, которого тут уже упоминали, думаю с Вами бы поспорил. Почитайте его "Оставшийся в живых" - наверное самый гадкий и яркий из его рассказов. Тем не менее признанный.. А в нем смысла намного меньше, чем в этом)))

По поводу проёма - не правы - фраза автора "на первый взгляд" объясняет.

По поводу старушки тож все объеснено....

Врач не дожидается первых слов - убийца сам берёт инициативу.

Не мог знать про детей - убийства стихийны. Фразы "следил за жертвой? - новое поведение..."

Вы товарисч grark не внимательны.



К сожалению я не автор текста. Не могу точно сказать какую автор преследовал цель - но я, вслед за полуведром, её точно запомню... в своих корыстных целях.

Тридцать первый.
Во-первых, доктор Басов ошибся. Это не мой рассказ. Благодарю за заблуждение. Хотя идея сама по себе привлекательна, как заметили тут, уже мною переписанные в блокнотик, товарищи. По содержанию: психиатр довольно странный сам по себе субъект, что впрочем и не удивительно, так как к психиатрии надо иметь тропность. Что в свое время доказал В.М. Бехтерев, одновременно лечась и заведуя кафедрой нервных и душевных болезней Медико-хирургической академии. Странным вышел диалог с пациентом. Врач не поинтересовался ни началом заболевания, ни мотивами, ни детством, ни родственниками. Все каноны обследования нарушены грубейшим образом. То есть, анамнез не собран, дифдиагностика не проведена, но диагноз выставлен. Нет, не спорю возможно все это было сделано заранее, и имелось в деле, но, ни один врач не станет опираться на записи своих предшественников. Но это мелочи. В остальном рассказ неплох. Однако, сама идея в изменении будущего путем ликвидации какого-то элемента слишком проста. Она сработает только в случае, если будущее предопределено, и не зависит от внешних факторов. Так что думаю, что это все таки заболевание. И видимо заразное. В этом ракурсе "ни о чем не жалей" звучит как-то не очень. Но есть.

Прочитала. Диагноз ГГ: юношеский максимализм. Лечение: пройдет со временем, если не захлебнется от боли. Трудно конечно Достоевского переплюнуть, но автор старался - копил слюну. Жирный плюс.

Да что это делается? Написано слабо? Вы лжец, голубчик! Топить сильные тексты и нахваливать откровенно слабые умеете, это только что заметил. Отлично, возьму на заметку.

Еще один... Человек высказал свое мнение, что вы кричите, с ядра свалитесь...

По поводу "убить невинного (невиновного)".
Вот если бы кому-то представилась возможность убить Адю в детстве (невинного малыша), он сделал бы это? Зная, что будет с Адиком и Европой потом, какими страданиями обернется для миллионов людей 13 лет его правления?
У меня по этому поводу, кстати, есть рассказ "Средство от скуки", здесь уже однажды выкладывался. На эту самую тему.

А это уже однозначно переход на личности, да еще с такими формулировками. Правда, не автора (скорее всего), а комментатора.
Дуель!

Больше всего мне понравилась собака в животе. Всё остальное очень спорно.
Допустим пациент вовсе не болен и действительно может различить людей, которые повинны в смерти других. Он устраняет причину катастрофы отдавая вселенной недополученную ей порцию боли жуткими страданиями своей жертвы. Кто сказал, что ни один из спасенных таким образом людей не станет причиной смерти множества других? Откуда известно, как повернуться события спустя годы после смерти жертвы. Возможно несостоявшийся грешник после катастрофы спас бы человечество или сделал потрясающее открытие. Примерка на себя любым человеком маски вселенского судьи всегда оканчивается плохо.
Поэтому, даже если дар у героя имелся, то он явно не божий. Лукавый такой дар.
Напомнило смесь из очередной серии "Секретных материалов", "Особого мнения" и "Донни Дарко". В целом очень неплохо.

Неряшливенько, конечно... Например: «впервые за весь разговор позволив поддаться эмоциям». Какое же впервые? Когда он достаточно эмоционален и ДО («И сделал! Да, черт побери...»).
И мне почему-то кажется, что это не Ваше, все эти «человекоубийства». Это как обаяние – хрен его знает, почему у одних есть, а у других нету. И это сразу видно. «Юморной» момент с говорящей собакой в животе куда убедительней, «запоминалистей» четырёх жутких убийств...
Да, и ещё название никуда.
Но в первую десятку взяла бы. Вздохнула бы – ну хоть так – и ладно уж...

Рассказ интересный, прежде всего своей темой и поставленными вопросами. Запоминается.
Тематика и некоторые сюжетные решение напоминают оригинальную смесь "Особого мнения" и "Пункта Назначения". В рассказе идет как бы продолжение, развитие и углубление этой линии, с оригинальным обоснованием "Вселенная требует боли" - это удачная находка автора.

Из некритичных придирок, беседа с психиатром несколько странно построена. Не то они в первую очередь спрашивают, и не так. Да и несколько специалистов должно быть. Может, лучше на следователя заменить?
По исполнению есть небольшие огрехи, но не сильно - выше отмечали их комментаторы до меня.

Объективной мне тут быть сложно. Я категорически не люблю описания пыток. А этому уделено много места, неоправданно много. Идею вижу, конечно, понимаю, что есть в ней своя высота, но не по мне, простите.

Ужастики люблю, но не с детскими обугленными трупиками и идеей - "малое" зло дозволительно. "Вселенная" так хочет! Глуповатый текст по сути и неприятный по своему содержимому.

Подумал бы, что творил Аптекарь, уж очень в его духе, но не буду гадать, потому что чревато гневом и гонениями, наверное, поэтому лучше вернусь к рассказу и попытаюсь его похвалить... Хм, пока ничего хорошего не придумывается... Нет, совсем ничего...
Про психиатров, беседующих с пациентами, было много, про то, как эти психиатры потом бежали на сторону зла тоже немало, причем каждый из "перебежчиков", даже обладал некоторой сознательностью и оправдывал свои действия, как умел. Что хочу сказать? Сюжет очень предсказуем, как и использованные приёмы. Недавно в "Отряде самоубийц" утопили в краске для волос Харли и она стала злой, ещё чуть раньше в фильме "Немыслимое" медленно убивали предполагаемого террориста, чтобы он рассказал, где спрятал атомную бомбу и т.д. Соединив эти диагнозы, вполне можно получить нечто подобное данному рассказу, да. Но читалось, как ни странно, с интересом, умеет автор заинтриговать, хоть в конце и нашинкует событий, и сменит фокал...
Удачи!
П.С.: Да, а еще вспомнился "Пункт назначения".

На мой взгляд все замечательно в этом рассказе. Идея понятна оказалась сразу, похожее было. Но вот что жертва должна была не просто умереть, а в мучениях, так вот это и придало рассказу маниакальную изюминку. Это плюс. Мне нравится читать подобную мистику.

За что мне это, да ещё и на ночь глядя?

Язык - приличный. Логика - сомнительная, спорить можно, но мне лично нафиг не нужно. Матчасть - так себе. Я вот не представляю, какого цвета краску любили в "учреждениях" (чему рада). Зато уверена, что так разговоры с психами не строятся. Очень уж глупо выходит.

Но что мне не нравится больше всего - попытка вытащить рассказ с сомнительной идеей за счёт "дохлой собачки". Эмоции читателя усиленно взвинчиваются - мальчуган! старушка! отец двух замечательных близнецов! Как им было больно, как тебе должно быть их жалко! Ага, щаз.

Тошнотворный рассказ.

Сомнительное воплощение идеи "всё что ни делается, всё делается к лучшему". Если где-то перевернулся автобус с детьми, то не факт что там не ехал в школу будущий Гитлер 2. И вполне возможно, предотвратив аварию, герой спровоцировал конец света. Это я к тому что границы действия потусторонних сил и прочих предвидиний нужно обозначать чётче! Все действия и события рассказа одно огромное допущение! Один гигантский рояль, а не рассказ.
Касательно общего впечатления... Много что хочется высказать автору рассказа. Но мало подходящих цензурных слов. Весь садизм написан исключительно ради садизма. Ни малейшей попытки осмысления своего же сюжета автор не предпринял, оттого все события притянуты за уши и картонны.
Принять этот рассказ я не могу. Ни морально, ни объективно. Одно большое фе!

Подробный садизм говорит, что автор либо малолетка, либо сам садист. Написано хорошо, но ПРОПАГАНДА садизма и жестокости не хорошо. Такой рассказ нам не нужен!!!

Плохой язык. Не бойтесь запятых - пишите и распространенными предложениями. Ошибочки.
Идея, кстати, неплоха. А вот финальный мужчина с девушкой остались непонятными.

Убить почтенного и доброго отца семейства, потому что он - создатель "Скайнэт". Знакомый посыл, но тут нюанс - убивать надо медленно и в извращённой форме, степень которой зависит от возможного числа жертв в условном будущем. Если бы очкарика не остановили, то, судя по бабушке, он стал бы убивать совсем непричастных людей. Продавца в книжном, например, потому что недостаточно живо убеждал бабулю в ценности и пользе книжки. Написано хорошо, хотя мотивация доктора вызывает удивление на грани шока. Убийца-психопат просит потрогать за лицо и ГГ соглашается... нет, с такой степенью внушаемости, пожалуй, не идут в психиатры.

Идея хорошая, но воплотить можно было получше.
Все-таки, пересказ - не лучший способ подачи информации.
Да, получается кратко, динамично... но и ощущение, что пересказ - отступление от сюжета, никуда не исчезает.

Идея рассказа понятна - лучше убить заранее одного человека,чем потом по его вине погибнут сотни,тысячи миллионы.
Похоже на ритуальные заблаговременные убийства. Не люблю убийства, и смакование пыток тоже не понравилось.

Рассказ о человеке, который получил каким-то образом возможность видеть будущее некоторых других людей и решил исправлять его весьма своеобразным образом. Первым эту тему в литературе поднял Стивен Кинг в «Мертвой зоне», и у него получился действительно страшный роман, хотя описаний жестокости и прочей чернухи там практически нет. Зато там главный герой до последнего момента сомневается, не может решить, имеет ли он право вмешиваться в ход истории и убивать другого человека, пусть даже и полнейшего мерзавца, уже совершившего не одно преступление.
Здесь же главный герой, а потом врач, которому он передал эту способность, не только не сомневаются в том, что «право имеют», но и явно наслаждаются, с особой жестокостью убивая пока еще ничего плохого не сделавших людей. Им не приходит в голову, что будущие несчастья можно предотвратить иным образом: например, отговорить виновника аварии сесть за руль, предупредить того водителя, с которым он должен столкнуться и т.п. Так что после прочтения закономерно встает вопрос: а чем они лучше своих жертв? :-(

Интересная идея! Убивать преступника до того, как он совершит преступление. Вспомнился фильм «Особое мнение».
Но почему Вселенная требует боли? Автор вроде дает ответ, но для меня неубедительно. По-моему, насилие ради насилия. Не обосновано.
Почему психиатр не страдает, когда вынужден убить любимую женщину? Почему ему не приходит в голову пожертвовать всеми теми людьми ради любимой женщины? Характер плохо прописан. Мало психологии.

Даже не знаю, что сказать... Эксплуатировать фантазии сумасшедших как-то не очень. Можно конечно придать некоторую им осмысленность, но читатель оказывается в положении врача из рассказа - проверить-то правдивость никак нельзя, никаких вариантов, кроме диагноза, нет.
А написано неплохо, только пытки имхо следовало бы поменьше смаковать.

Эпилог можно убрать - лишнее, на мой взгляд. Затянуло, хотя много написано похожих рассказок. Немного напряг момент с касанием лица - врач вряд ли согласился бы на странную просьбу пациента. Удачи.

Стиль письма хороший, идея не нова, но вот исполнение преступлений... На мой взгляд чернуха! Хочешь убить )наказать) за преступление? Сделай это, но не как маньяк иначе чем ты будешь отличаться?
"Выбери тёмную сторону силы Люк"! Как известно благими намерениями вымощена дорога а ад.
Добрее надо быть.

Как я понял, перед тем, кто удовлетворяет потребность Вселенной в боли, этот вопрос не стоит. Грань между добром и злом, между справедливостью и меньшим злом, между необходимостью убивать и сочувствием, полностью стерта.

Даже не поленился текст перечитать Пара предложений выдернул, специально для Вас.

оторая ещё спала на моей кровати. Чувство всепоглощающей любви переполняло душу, одновременно разрывая на части.

Я больше не мог, да и не в силах был откладывать. Заклеив рот любимой скотчем, поцеловал её в лоб и достал из-под кровати молоток. Слёзы капали на её лицо, но я больше не мог противиться

Психиатр не страдает? Хм... Да и выбора, судя по тексту у него не много.