Как раз хотела сказать то же самое))


Что-то мне это напоминает

Как ни странно, но я с вами согласна.

To all
А давайте все-таки устроим дуэль. Только миниатюр, где-нибудь 7-10 тысяч знаков. Может быть, я нарушу свое обещание ничего не выкладывать на этом сайте и то же поучаствую. Мне даже интересно стало. То, что Ра угадают, и его рьяные поклонницы будут наперегонки за него голосовать, я не сомневаюсь нисколько. Но все равно интересно.

Э-э-э... Как бы так сказать, чтобы не обидеть...
В общем, так:
1. Герда, мне лично глубоко фиолетово ваше мнение, поскольку вы - не писатель и вряд ли им когда-либо станете (ИМХО, разумеется).
2. Вы привели отрывок из одной (к тому же черновой, незаконченной) моей книги, не хотите ли почитать другие? В т.ч. 17, изданных в бумаге, 5 - на ЛитРесе и еще туева хуча всего неизданного...
3. Сколько книг издано у Ра? Ни одной? И не будет, поскольку Ра не умеет строить сюжет и доводить дело до конца. Все, что он выкладывает, это небольшие кусочки и отдельные рассказы. У него есть стиль, но нет чувства композиции, умения логически строить повествование и создавать полноценное, законченное произведение.
4. Вашу реплику про юмор в детективе и Винокура я вобще не понял. С чего вы взяли, что я пишу юмористические вещи? Кажется, вы вообще не разбираетесь в литературе.

Играть в карты с шулерами? Нет уж, увольте. Это себя не уважать. В приличном обществе за такое гапонство бьют канделябрами.
По лицу.

Мужчины смотрят вперед — они фантасты, грезящие о несбывшемся, а женщины живут настоящим. И литературе, как машине уносящей душу, — нужна эта реальность, чтобы вымышленный мир не рухнул. Женщины — это полюс энергии, невозможный и противоположный. Но только дуализм электризует вымысел, вселенную наших грез, наполняя искусство смыслом. Текст начинает жить, когда соединяются в нем основы бытия, Инь и Янь, мужское и женское. Настоящее и Невозможное...
Поехали!
Это будет песнь о тебе, Сладкая Гвендилен! О прелести и вместилище ужаса, что несомненно и одновременно, представляют из себя женщины. Твоя тьма в ярком сердце моём, или я — мрачное вместилище твоей светлой души? Представляешь, какой-то граф бросил мне вызов: будто может воспеть тебя слаще половинки твоей судьбы.
Meow!
Ты помнишь это заклинание — мы учили его вместе, жизнь наполняется смыслом в плодах труда; и, конечно — любви. Видишь, я пытаюсь стать тобой: думать, как ты, писать… Не оттого ли строки эти раздражают мужскую суть во мне. Я напишу о тьме в твоей жизни — был ли ею я, или все-таки — ты сама.

Ну вот, о чем я и говорил...

Это синопсис, о жалкий соперник! Синопсис торжественный и громыхающий словно гимн. Какую грань холодного разума ты предложишь взамен. Какой историей удивишь?

Мда, такое не лечится...

Скудна твоя история, враг. Больничные стены за ней, решетки на окнах и бесконечная пустота души. Замкнутый дворик, залитый ослепительным солнцем. Солнце здесь! ты слышишь, Тьма? Здесь! Прямо перед тобой.

Получаются, что женщины вообще не способным мечтать. Спорное утверждение.

Спорное. И целиком ваше. Мне было видение: вы контроллируете женственность внутри себя, опасаясь выпустить зверя. И полагаете в том порядок вселенной.

Ой, мне такую прелесть написали в отзыве:
Здравствуйте. Прочла ваш текст - не скажу,что совсем уж никуда, но читается слобно, с постоянными спотыканиями.Такие огромное количество прилагательных, как уже было сказано, излишне.Лучше заменить их точными, лаконичными оборотами или, на крайний случай, причастными или деепричастными оборотами.Еще меня смущают некоторые моменты.

Граф, дайте почитать свое то,что вы считаете лучшим, я прочту. Писателем мне не быть, это точно, но и вы не злитесь, я вам ответила в в ашей манере всего лишь
Ра..)) По синопсису. Вы смотрели старый фильм кибер-панк такой, " Странные дни"? Там гг ходит с дискетой и предлагает людям запретные наслаждения, чужие или свои записанные воспоминания и мечты. Иллюзию счастья.
Я не знала,что он это Вы)

А вы, Ра Солнценосный, согласны взять Герду в жены?

Вот так,всегда придет кто-то и все опошлит

http://www.labirint.ru/authors/44190/
http://www.litres.ru/igor-gradov/
http://www.proza.ru/avtor/igorgradov

Это ревность, признайте.

Граф,я вижу,что вы издаетесь и успешно. Я опять,наверно,скажу глупость,но и это не показатель таланта. Успешности- да,но не таланта. Дайте мне что-нибудь, лучше малую форму для знакомства.

http://www.proza.ru/2012/08/19/1412
http://www.proza.ru/2014/02/14/193
http://www.proza.ru/2010/08/31/984
http://k-l-f.ru/threads/%D0%9A%D0%BB%D0%B0...%BB%D1%8C.1114/

Ра, я женат уже в четвертый раз и последний. Зависти нет.
Есть радость за вас.
Герда, да ничего я не опошлил :-)

Мишка, четыре раза?

Ага!
Тамара, Людмила, Людмила, Наташа :-)

Синяя Борода! Что ты сделал с этими несчастными, где тела?

Теперь понятно) Тамара, Людмила- имена жесткие, не встерчала еще ни одну Людмилу красивую ,похожую на музу.
А вот Наташ полно, как ни странно. Тамара наверное властная была чересчур

Не знаю, не знаю. Я всегда играю честно. По-моему, вас немного заносит, Граф.

Речь не о вас, Братья. Вы прекрасно поняли, о чем я.

Все тела живы, Ра :-)

Может и властная была Тамара с кем-то, но нет, очень мягкая на самом деле.
Да нет, все жены были по-своему хороши.
Красивыми первая и последняя.

Вы отцитировали мои слова. Но сейчас мне полегчало, ага, с учетом приписанного канделябра :-D

В общем, я так понимаю, никакой дуэли в ближайшее время не намечается.
Жаль. Ибо конкурсные рассказы дочитаны.

Я не против. Но без Ра.

Давайте выберем из числа форумчан наиболее незаинтересованных, и пусть они определят победителя.
Ну или, на худой конец, запретим голосовать тем, кого вы считаете "друзьями Ра".

Я уже сказал четко, ясно и определенно: с шулерами в карты не играю.
Извините.

Мне нравится идея с жюри. Тем более, что такого вроде еще не было.

Можно позвать Сивер и Фотку они принципиальные критики и с литературным вкусом.
Еще из старожилов кого-нибудь.
Из мужской гендерной группы)

- Знаешь, как это будет? - спросила солнечная сущность у кляксы тьмы. - Этого поражения не забудут. Жизнь твоя будет наполнена страданием, а значит - станет праведной, ибо пребываешь ты на изнанке. Ты будешь жалок и смешон себе прежнему, и безразличен обновленному себе. Страдающему и корящему себя за проигрыш. Жуткий, внезапный, изменивший привычную жизнь. Ничего не будет как прежде. Они будут посмеиваться за спиной, показывать пальцем. Помнить.

Ра, срочно затушите кадило и откройте окно! )))

Идея с жюри отличная.
Фотку-да, сивер,мне помнится предвзята к Ра, Братья -объективны,мне кажется. Тафано,сильверрат,много кого еще можно.

Граф, я прочла пару рассказов. Не мое. Хотела почитать " Кладбищенский смотретель",название заинтересовало,но оно удалено.
Хотя, у всех свои поклонники, там читаю,вас Зощенко назвал кто-то..))

Мне этот рассказ совсем не понравился.

угу..

Сивер и не мой читатель, к примеру. Ну и что.

В жюри мне бы не хотелось, ибо если тема ляжет надушу, то сама приму участие.

Писателей мужчин еще надо. Трех :-) :-) :-)
Всего пять человек в жюри, чтобы ничья не получилась.

Не помогает, все равно хочется откусить от самозванца кусочек. Ам!

Вот. http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4178

Ну, пойдите купите хотя бы торт. Лучше всего шоколадный )))

Граф,я тут напишу,там у вас хоршие отзывы. Этот рассказ мне понравился БОЛЬШЕ чем те,что я читала у вас. Но ( без обид и я не критик) ощущение,что вы знаете как писать, владеете приемами, но пишете без души. Или как угодно обзовите эту составляющую. Как преподаватель экономики в лучшем Вузе,но он не Чубайс. Понятно я объяснила свои впечатления?

А пьянящий вкус крови? А страх жертвы, питающий силу!

Герда, возникает закономерный вопрос: а вы считаете красивости Ра идущими от души?

Я бы, конечно, предложил вам (если уж такой привиреда) сырого мяса, но ... Быть может, хотя бы, бифштекс с кровью? )))

сильверрат, а как же? Если посыл к читателю бьет в сердце, значит от души. Не верю,что такое возможно без оного)) Слишком тонкая материя.

Герда, но у вас в чистом виде вкусовщина. Вам нравится стиль Ра, вы считаете, что он бьет вам в душу. Мне лично не нравится и оставляет равнодушной. Для меня эталоном остается Чехов. Он издевался над молодыми писателями, которые вместо того, чтобы написать просто, лаконично и по делу, вьют из сравнений вычурные кружева. Как и Хемингуэй, который выискивал в своем тексте сравнения и безжалостно выпалывал. Для меня лишние сравнения становятся препятствием для создания в голове картинки. Они меня просто раздражают. Хотя я знаю, многим это нравится. Они думают, что умение сочинить вычурное сравнение - это признак таланта. Признак таланта - это умение рассказать историю интересно, образно, чтобы она сразу воплотилась в яркие, живые картинки.

Чехов - он потому и Чехов, что не Тургенев, и не Бунин, и нифига не Толстой. А вдруг Ра - новый этап развития литературы пока еще не понятый, не принятый, гонимый. Но пройдет каких-то полста лет и мир будет восхищаться его стилем, ловить и жадно впитывать, изучать, смаковать каждую его строчку, каждое его предложение. Ой, я кажется нарываюсь ))))

Сильверрат,так Чехов и мне нравится.
Так разные же. А как мы сможем сравнить Ремарка и Шукшина?
Или Есенина и Бодлера? Одно не исключает другое ,если талантливо же?

Да не картинками воздействует текст, а чувствами. Половина того, что вы полагаете красивостями, относится к эмоциональному. Вы ее душите, Мишка не чувствует. Вы просто заложники логики, сюжет ваш Ваал.