Или из-за того, что авторы осторожны в высказываниях. Открытый конкурс оставляет свой отпечаток.

Вот-вот... а между тем как раз мнение некоторых людей, находящихся на форуме, услышать бы хотелось... по крайне мере мне. Пускай и в виде "бред, отстой и читать не возможно" Очевидно подождём пару дней

Проблема тут еще в том, что авторы, которые участвуют в конкурсе, боятся ругать других авторов из-за того, что те обидятся и могут не проголосовать за них. Так что только мнение не заинтересованных читателей может быть объективно.
Но я хоть и могу написать резкую критику, но тоже боюсь это делать, чтобы меня не стали упрекать - мол, чего ж не участвуешь, а поучаешь.

*пожимаю плечами* Практически всегда, когда кто-то говорит, что "что-то не так", - это соответствует действительности.

А я бы, с удовольствием послушал Вашу критику))

Категорически НЕТ!!!

Только умный критик с добрым сердцем может действительно помочь-подсказать.
Всё остальное - парад... (как это по-русски?)

Парад-алле? )

Я даже не про подсказки и помощь. В том, что они могут исходить только из доброго сердца, я также убежден.

Здесь я другое имел в виду: если у доброго, злого, умного, не очень умного читателя-критика зацепится глаз за что-то, и он на это обратит внимание, то скорее всего, там действительно имеет смысл автору посмотреть внимательнее. Но именно что самому автору.

В то же время, если тот же читатель-критик будет подсказывать, что же именно не так и как это "не так" стоит исправить, то скорее всего в советах он ошибется. Разумеется, здесь речь не о грамотности, вычитке и других технических моментах.

Вот я третий день (или второй?) хожу вокруг рассказов и боюсь приступать.
В анонимке как - пришёл, наследил, ушёл - когда ещё вспомнят? А тут с какой стороны не подойди, везде... знакомые люди.
А ещё на Мини-Астре застряла. Ох, и заруга... заобсуждали же меня там...

Записываюсь в очередь

Побеждать не собираюсь, поэтому могу попробовать написать "бред, это невозможно читать" в каждой теме )

PS. Критикуйте-критикуйте. Всё равно буду голосовать за понравившиеся рассказы, а не за авторов

Вы так думаете?

И Вы тоже критикуйте )

В правилах голосования указано: "При голосовании учитываются голоса тех, кто зарегистрировался на форуме до 28 марта этого года."
Товарищи, где же справедливость? Кто меняет условия задним числом? И вообще, никакая это не защита от "друзей авторов", это темпоральная дифференциация! Я узнал про конкурс поздно, зарегистрировался в последний день, работу прислал, отчего же моё мнение никого интересовать не будет? И зачем мне тогда голосовать? И зачем участвовать, если тут дискриминируют по дате регистрации?

Тс-с-с! У вас дата регистрации указана как 27.03.15!

Не выдавайте себя!!!

Уточните, в каком месте лично Вас дискриминировали,
и мы все, как один, встанем на защиту Ваших интересов.

В противном случае Ваш выпад непонятен.

27 приём работ закончился. Неужели кто-то зарегился 28?

Может, товарищ с Камчатки или Сахалина. И у него уже было 28е...

Для авторов нет ограничения в сроках регистрации: и рассказ засчитают, и топ, только 25 сообщений надо набрать.
По крайней мере, в прошлых конкурсах так было.
Ограничение по дате регистрации - это тоже защита от групп поддержки. Сами авторы, естественно, вне подозрений, поэтому к ним это ограничение не относится.

"Продам бартером 3-4 сообщения -
кому будет не хватать для голо сования до 25"

Боюсь, моя критика вам не понравится.

Но если кто-то хочет, чтобы я его обругала, напишите.

Дважды написала )
В некоторых темах срач - мне тоже хочется. А то негоже без криков и длинных постов с цитатами

silverrat

Обругайте мой рассказ, если вам не сложно. Почитаю с интересом

Где?! Дайте посмотреть)

Нуаэм. Боюсь, ссылку на срач и чёрный пиар рассказа в курилке воспримут, как табличку "Старт для наполеоновских войн"

Когда это кого останавливало?)

Можно сделать свой срач с блэкджеком и... блэкджеком

Это не так увлекательно.

silverrat



у вас отличная критика и ум-алмаз. Спасибо ещё раз за труд - прочтение, вы - помогли.

Не за что. Приятно было прочесть ваш рассказ. Чувствуется рука опытного автора.

Забавно, кстати, читать фразы типа: "Если заменить в рассказе Москву на Киев ничего не изменится, выброси все слова "Москва" и рассказ ничего не потеряет и прочая.
А, собственно, что тут плохого?
Или обязательным атрибутом рассказа должны быть оскомины типа : Пролетаю на ракете над древним Кремлем, он неспешно прогуливался со своей клонированной женой-роботом по ночному Старому Арбату, хакеры-гомосексуалисты устроили из Мавзолея бордель имени Лукича Футуристического?
И тогда радостный читатель воскликнет, ага!!!Хакеры-гомосексуалисты! Это я знаю! Это Москва стопудав!
Маковки Васиного собора нам подавай! Ма-ко-вки! И чтобы половина рассказа про дельфинов-мутантов в Москве-реке, а вторая про пикник в Александровском саду и сэлфи на фоне Кутафьей башни и Семен Семеныча Дзержинского!

silverrat

Спасибо на добром слове, но я такой же начпис, просто с чуть большим стажем - и с большим перерывом, долго не писал, не до того было. А полтора года назад снова время появилось - стараюсь накачать мускулы, но тяжко идёт. Лажаю регулярно - из трех рассказов у меня два средненькие получаются, зато стабильно один хороший.

Так что тут ещё повезло - написался рассказик сам, причём быстренько - всего за неделю.

Сильно

Это вы еще про туристических роботов-полицейских с функцией превентивного изнасилования мозга не слыхали. Последний московский писк, да.

Это сердечки.

А это АСС.

Это ж Робокоп. Плагиат!

Правда что ли??

И всё. Не надо сидеть над картой

Ты только что назвал Путина пешкой американских спецслужб?

Нет. Всего лишь продуктом корпорации OCP, героем консольных видеоигр, нескольких комиксов и римейка 2014 года.

Этого достаточно для ссылки в Сибирь.

Значит, автор поленился узнать что-то о городе, о котором пишет. Для того, чтобы воссоздать облик такого крупного города, можно зайти в гугл мап и посмотреть трехмерные панорамы. Описать старинные здания архитектуры.

ktgun

А что хорошего? Если из соответсвия теме зачастую только ненужные декорации...

Можно, конечно, вставить в рассказ Останкинскую башню, как это сделал Сергей Матвеев - но у него она условность, после вида на башню рассказ сразу же переключается на его основную тему. Так что можно вполне обойтись и без этой башенки. Да и в большинстве рассказов Москва 2147 именно такая.

У меня в рассказе нет особой привязки, да. Но я думаю, что она не очень нужна - через сто тридцать лет облик города сильно изменится.

И обычно фабулой ещё определяется многое.

Если есть сильная привязка к фабуле - это совсем другое дело. К примеру, в кинофильме ”Кейт и Лео” герои в провал во времени с Бруклинского моста прыгают. Вот это сильная привязка. И без конкретного моста ну никак.

Надо сделать декорации нужными.

silverrat

нужно, конечно. Но это вариант с попаданцами, а его уже многие не любят.

Мне не захотелось - не так давно я писал уже про Москву и привязка была там железная

повторяться не хочется

И если посмотреть правила - там архитекрура вещь совсем необязательная. Как изменится город и люди - не только внешне, но и в социальном и прочих планах - так что вольная тема считай

Коммунисты будущего решили сначала провести тотальный мейк-ап города и сравняли с землей весь центр, а на его месте построили красотулю на +50 более архитектурную, +7 харизматичнее и +3 к золотым монетам. Чем плох сюжет? Зачем гугильмап?
Или вот описываю я станцию Партизанский Угар. Если человек там ни разу не был, какая разница как я ее опишу. Может, я сам там ни разу не был.

А что плохого?А где же "нужные" декорации? ГГ управляет статуей Петра из которого сделали БЧР с лазерами из глаз? Группу персонажей заперли в ГУМе , превращенном волей злобного гения в лабиринт из зловещих ловушек, с мутировавшими уточками-маньяками с Лосиного Острова?

А хороший сюжет

Или вырастили, как в "Выигрыше". Если новое здание растёт три дня, то менять архитектуру можно раз в квартал.

Это он "бегущих в лабиринте" насмотрелся.

И как же, интересно, будет выглядеть Москва 2147?