Решил открыть тему по новому российскому кино.

В приоритете будут трейлеры, которые вызывают интерес не только у российских, но и у западных видеоблогеров.

Майор Гром. Премьера в декабре.

Экранизация первого российского комикса - официальный трейлер https://www.youtube.com/watch?v=N5kvQa7EJ68

Каое поле для фантазии...

И вечный бой.
Кащей Бессмертный против коррупции.

Наше дело правое.
Три витязя против исламского джихада.

...

Глянул трейлер. Получил твердое убеждение в том, что если мне даже денег предложат за просмотр такого кина, как за работу, я еще крепко подумаю, брать ли их.

Легенда о Коловрате - https://www.youtube.com/watch?v=zlbcHlWdNME

Ниче так по первому впечатлению.

Викинг
Историческая сага, где главным героем выступает Владимир Святославич, при котором произошло крещение Руси.
В фильме снимаются звезды отечественного кино: Козловский, Ходченкова, Епифанцев и др.
Режисер - Юрий Кравчук, уже имеющий за плечами опыт создания исторических картин (Адмирал).
Один из продюсеров - Константин Эрнст
Бюджет фильма - около 20млн.дол. (примерно в Адмирале).
Премьера фильма ожидается в конце декабря текущего года.

Трейлер вполне достойный...
https://youtu.be/ny9Fmx-rUKQ

"Ледокол" глянул. Фильм как фильм, самое удивительное в нем, что снят как в совке, для совков и про совков... режиссер впал в явную ностальгию по прошлому... но разок глянуть можно.

Дуэлянт шикарен своей викторианско-питерской атмосферой. Историчности ноль, но гротеск и стиль карает!

канает

"Битву за Севастополь" вчера посмотрела. Интересный фильм.

Пора уже смотреть "28 панфиловцев".)

Притяжение
Новый фильм Нашего Всего Бондарчука Ф.
Тонкости сюжета держатся в строжайшей тайне, но по трейлеру и крохам информации понятно следующее:
- В московский район Чертаново падает подбитый корабль с жителями средней азии с пришельцами
- ну и дальше все завертелось. Жители требуют от властей принять меры, Москва не резиновая, а тут еще и пришельцы эти...

Земля землянам, как толсто тонко намекает постер фильма ( Москва москвичам, Чертаново чертям )
Бюджет не велик, около 400млн.руб, в одной из главных ролей бравого спецназовца играет постаревший брутальный Машков... Меньшиков, как ни странно.
Интересно, что один из участников съемочной команды в свое время работал над "Районом №9"(фильм с похожей тематикой).
Премьера фильма планируется в январе 2017.
https://youtu.be/wqzGU-DRyUM

PS:
Казалось бы, причем тут Лужков?

Фильм у вас только начали показывать? Про хороших, храбрых русских, воевавших бок о бок с украинцами?
Вроде как запрещены у вас фильмы с положительными русскими персонажами. Или я что-то путаю?

Вчера посмотрел 28 панфиловцев. Снят так, что перед ветеранами не стыдно. До слёз!

кликабельно: Официальный трейлер

Фильм действительно замечательный, да еще и снят без гос.бюджета (краундфандинг).

Шутка есть про этот фильм.
Такой-то там фестиваль кино. И вдруг приз за "28 панфиловцев" жюри выдало Бондарчуку (автор мутного Сталинграда) и Михалкову (с его трешовыми "Цитаделями").
Народ недоумевает: за что им, если они не снимали его?
Жюри отвечает: вот за это и дали.)

Не знаю, показывали его в кинотеатрах или нет, я случайно наткнулась на этот клип https://www.youtube.com/watch?v=fuPX8mjeb-E...t=RDy_BPSmQCX_g и решила поискать фильм из которого понадергали фрагментов.

))) действительно, заслужили!

По стилистике плохая перепевка 300 спартанцев.

Краундфандингом собрали 3 млн рублей, Минкульт выделил 30 млн рублей.

Ну зачем же Вы преуменьшаете народ.) Да еще неточные данные приводите.

Бюджет фильма составил около 150млн.руб.
Минкульт выделил грант 30млн. Казахстран выделил (их Минкульт) около 20мл.руб.
Краунфандинг дал более 30млн.руб. И это первый раз в истории страны удалось собрать такую сумму на фильм.
Именно деньги от краунфандинга позволили начать съемки. А уж потом и Минкульт присоединился.
Остальная часть суммы, средства студии или коммерческие.

Ващета, это коопродукция Россия и Украина, только на Украине он под другим названием шёл (не помню каким, а искать лениво).

Зачем? Сказок не хватает? Зная, что фильм заведомо снимался по мифу, о котором уже всё понятно по документальным статьям, фильмам и пр., смотреть не буду. Картинку поглядеть? Очередной боевичок про то, чего не было на самом деле? По мне - так времени не стоит тратить.

Не хочется тут начинать спор... Фильм отвечает как раз на вопросы "мифа". Сражалось соединение, но выделена судьба (в фокусе) именно 28 бойцов.
Ну и хочется спросить: какой фильм про войну не "миф"? Это же художественное произведение, а не донесение.

Судьба этих 28 бойцов несколько иная была, чем описывается в мифе, созданном корреспондентом газеты. Просто я считаю, что создавать фильм, заведомо понимая, что создают по явному мифу, это растрата денег. Сняли бы тогда о том, что было на самом деле. Зачем культивировать у населения веру в мифы? Ведь многие верят тому, что показывают в фильмах. Особенно в тех, которые поддерживают официально признанные мифы (хоть о панфиловцах, хоть об Александре Невском).


В той или иной степени все. Но тут дело в степени. Есть фильмы, максимально приближенные к реальным событиям, а есть абсолютно далёкие. К первой группе я бы отнёс "Крепость", а ко второй - этих "28 панфиловцев".

Как человек, пишущий о ВОВ, должен сказать: снято с высокой степенью достоверности. Не все, но в основном. (Самой легенды о 28-ми не касаюсь.)
Чего не хватило лично мне:
- мирных сцен (как предисловие). На их фоне лучше бы смотрелись боевые. В этом плане отлично сделаны "А зори..." (первые, советские): сначала - мирная жизнь (относительно) в тылу, потом - собственно бой.
- взгляда со стороны противника. Немцы вообще не показаны, а это плохо, ведь могла бы быть более объемная картинка.
- психологизма (нет вообще).
Но в целом - хорошее впечатление.

Так по голливудским лекалам же ж. Там тоже очень любят какое-нибудь сражение приукрасить или наизнанку вывернуть всю суть. Правда, в нашей стране принято стебаться над американскими обывателями, знающими историю по голливудским байкам. Теперь, видимо, и у нас решили взять курс на этот светлый ориентир, ога. "Патриотизм" любой ценой, невзирая ни на какие объективные реалии.
Против патриотизма как такового я ничего не имею, а вовсе наоборот. Но пафосный и дутый ура-патриотизм, напрямую связанный с оболваниванием народа, - нет уж, увольте.

Этот миф вообще белыми нитками шит. Его на коленке для патриотической публикации наклепали. Насколько я помню, кто-то из этих "погибших героев" в итоге вообще полицаем оказался. "Посмертно награжденным", ога.

События, отображенные в фильме, реально имели место (тяжелые бои под Дубосеково). . Так что подвиг имел место, документально доказано.
Про то, что только "28 совершили подвиг и все погибли" - действительно неточность. Было расследование по этому поводу еще во времена СССР.
Но подвиг был, не 28, но тысяч. И погибших было много, и танки остановили, и погибший политрук был со словами "Москва — сзади, отступать нам некуда".
Ну и какая разница, что не подвиг не 28? Это что-то меняет или отменяет? Фильм то о подвиге всех участников тех.боев.

Документально доказано, что "погибшие герои" потом оказывались вполне даже живы после своего "посмертного награждения", а один так вообще полицаем стал.

Разница коренная. Такие бои были вовсе не только под Дубосеково. И тупо нужен был красивый символ - и его состряпали на коленке борзописцы. Это плохо и вообще позорище. Будто мало было примеров реального героизма. Но они какие-то недостаточно пафосные, видать.
Почему выделили и наградили только этих 28? А с остальными погибшими в тех боях что? Недостаточно героично померли? Уже оставим за скобками вопрос о "живых посмертно награжденных" и вообще о моральной подоплеке этой фальшивой истории.
И мне люто-бешено не нравится, что у нас сейчас реальная картина тяжелой и страшной войны какими-то комиксами подменяется. Это не патриотизм, а идиотизм какой-то. И 28 панфиловцев - стремный надувной символ, а вовсе не героический.

вот тут дяденька все четко и поделу разжевал https://www.youtube.com/watch?v=FjykWygULCE
Значит рядовой Раян можно? А 28 панфиловцев нет?

Иногда мне хочется взять и просто бить в морду, адамантиевыми кастетами, находясь в экзоскелете.

Компьютерные игры в помощь.

А с Фростом полностью согласен и поддерживаю. Мне было всё это лень писать (в нете всё легко гуглится), а он вот своего времени не пожалел. Респект.

Поддерживаю.

Послать бы всех этих "разоблачителей" хотя бы против трактора.
С тем же вооружением, что было у защитников Москвы.
А перед тракторной атакой - атака бомбардировщиков.
А за трактором - отделение вооружённых фрицев...
Всё, как тогда.

А потом с теми, кто выживет, поговорить о их "мифической" обороне.

Почему нельзя расценивать статью журналиста, как художественную историю, по типу Архепилага Гулаг? Это художественный фильм. Он имеет право вдохновляться реальными или вымышленными фактами. Самое главное в его основе есть реальное историческое событие. Детали же вымысел. Но он имеет место быть, хоть и с другими людьми. Какая разница? 28 панфиловцев собирательный образ. СОБИРАТЕЛЬНЫЙ, МАТЬ ВАШУ, ОБРАЗ! Может вы просто ненавидете всё русское? Вам подавай фильмы типа Сталининград или Утомленные солнцем? Русские быдлоиваны ватники и сокофские мрази?

Это кто сказал? Почему можно?
Вы хотите, чтобы у нас тоже школьники учили лже-историю по фильмам-побасенкам, как в США? Выше я уже сказал об этом. Будут потом на уроках рассказывать, что Москву 28 человек отстояли. Типа как триста спартанцев, только круче, ога.
На рядового Райана мне в общем-то глубоко наплевать, это не наша мистификация.

Это здесь при чем? Вы поняли вообще, о чем я? Где я сказал, что никакого героизма при обороне Москвы не было?
Не оборона мифическая, а "подвиг 28 панфиловцев". Вы не путайте. А то я начинаю думать, что у тех, кто этот фильм горячо поддерживает, сознание уже под комиксы переформатировано.

Это никакой не собирательный образ. Гугл в помощь, если историю этого советского мема не слышали.

Фи, демагогия нижайшего пошиба.

Эк, Вы куда завернули!
Я не против мифов и собирательного образа. Вся суть в подаче. Когда заметка в газете, сочинённая репортёром и являющаяся художественным вымыслом, подаётся как правда и быль, когда снимают фильм по этой заметке, который тоже подаётся и рекламируется как быль, это не правильно. Так быть не должно. Снимаете по мифу, так и говорите: фильм по известному советскому мифу. А хотите снять нормальное историческое кино, снимайте про реальный бой под Дубосеково. И не надо тень на плетень наводить и путать худвымысел с реальностью. Границы надо проводить, чтоб народ не продолжал жить в мифическом мире, а трезво смотрел на вещи.

В котором как раз хватало героизма, без всякого преувеличения. И без всяких "28 панфиловцев". Один из которых, я в третий раз повторю, вообще в результате полицаем оказался. Как бы офигенный образ героя, ога.

Всецело солидаренъ. К чорту профанацию исторического знания.

Надо просто правильно мысли излагать. Когда начинают говорить о панфиловцах (есть и другие подобные истории), то всегда получается так, что будто вообще ничего не было, а одна сплошная советская пропаганда. А надо так написать, чтобы каждый сразу понял, что было все, и герои и подвиги, а вот журналист (или еще кто) переврал имена, места, события в угоду начальству или по другой причине. Тогда и не будет причин кидаться друг на друга.
И кстати та заметка, пусть и перевравшая все, сыграла заметную роль в поднятии боевого духа участников обороны Москвы и солдат и ополченцев. Это тоже надо учитывать.

Это мега-передёргивание или бытовое кликушество?


Гугл большой. И понятно, какая его часть Вам ближе.
Уверена, что это Вы сильно не в теме.
Надеюсь, Вам когда-нибудь будет хотя бы неловко за пляски на костях героев.

Прицепились к цифре 28 и тормозов не чуют.
Меж тем сегодня невозможно не только доказать, но и опровергнуть эту цифру.
А то, что кто-то выжил - это отменяет подвиг? Странная логика.
И насчёт полицаев Вы тоже огульно и без учёта реальных фактов.

Короче, начитались фейков и почувствовали себя образованными.

А где вы были когда фильм УТомленное солнце 2 и 3 снимали? Там тоже мифы, мифы, мифы. Только антисоветские.

28 панфиловцев ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ! А не исторический.


Я выше сылочку то кинул. Где историк на пальцах разъясняет, что все, АБСОЛЮТНО ВСЕ подвиги мифологизированы! И это нормально. Есть мифический герой, почему бы не снять про него фильм? Почему? Если он отражает суть события. Героизм. Патриотизм?

С этим никто не спорит: заслуга её в то время была велика. Как и заметок про подвиг Матросова.


Ну, я просто подумал, что все и так в теме. Сколько лет уже перемалывается вопрос о 28-ми!

Об этой... как бы покультурнее сказать... эманации Михалкова я даже и пары слов не скажу. Даже... Нет. Не скажу.


Как я уже сказал, дело в подаче. А подают его (и даже товарищ Мединский сам) именно как исторический.

Фильм то хороший и справляется со своей задачей (панфиловцы). Остальным лишь бы поднакакать.

Спасти Раяна тоже художественно-исторический фильм, Сталининград художественно-исторический фильм, даже михалковские какашки художественно-исторические. И че?

Это, увы, мировая тенденция, задаваемая таким вот креативом, как этот фильмец.

Уверен, что в теме гораздо больше вас, простите.

Нет, это вы прицепились. Я вовсе не говорю о том, что никакого героизма при обороне Москвы не было. Перечитайте и осмыслите, о чем я говорил выше.
Суть в том, что "подвиг 28 панфиловцев" - это грубо слепленная фальсификация, нацарапанная борзописцем на коленке под конъюнктурный заказ того времени.

А остальные погибшие в этих боях - по боку? Почему помнят только этих 28, которые реально вообще ничем не отличились?
Кто это сказал, что они все погибнуть были обязаны? Я говорю лишь о том, что "подвига 28 панфиловцев" не было вообще. В принципе. Подвиг обороны Москвы, подвиг тысяч человек - был. "Подвига 28" - не было. Вот и все.

Гугл в помощь, источников масса. Фамилия полицая - Добробабин. Даже на Википедии статья есть.
Ну, вот, почитайте, например.

Я был точно на той же позиции - что сняли конъюнктурную адовую стыдобушку "правайну", где опоры на факты ровно ноль.

И то. Я выше уже ответил на сей ваш слабенький тезис.

Хорошо, быть может, тогда это был нужный шаг. А сейчас-то зачем давно прогнивший миф поддерживать?

Да тут неважно в теме или нет. Вопрос уж больно щекотливый и всё с самого начала должно быть абсолютно однозначно.
О рядовом Райане тоже можно сказать, что это всего лишь наполовину выдуманная история шизофреника. И хоть по факту так оно и есть, но это неправильно и в историческом и в нравственном смысле.

Его никто не поддерживает. Это просто одна из любимых тем для мусоления на "Эхо Москвы" и подобных. А нормальные люди давно это знают и так или иначе переварили. Об истории с панфиловцами, водружение флага над Рейхстагом практически все знали и 80-х, и 70-х, и раньше.

Ну здравствуйте. А о чем разговор тогда? Не о фильме ли новом?

Ну был призыв президента о повышении патриотизма, ну взяли авторы в очередной раз эту тему, может быть зря, но в чем криминал-то? Это же откровенно не исторический фильм. Опять же идея не в панфиловцах. Я уже писал, что фильм про рядового Райена тоже выдумка, а прототип успешно закончил жизнь в сумасшедшем доме. Но это не мешает американцам, да и многим другим, восхищаться мужеством, стойкостью и т.д.

Я уже сказал, в чем. Повторять надоело. См. выше, про профанацию истории.
Что, реальных подвигов было мало? Обязательно вымышленный раскручивать в очередной раз?

Увы, это Ваше представление о мировой тенденции. Есть и другие представления о тенденциях.
"фильмец" - звучит неумно.


Если имеете ввиду фейки о панфиловцах - тут соглашусь. Наверняка, меньше Вашего осилила. А вот про историю обороны Москвы - это Вы погорячились.


Это серьёзно? А сколько танков на том разъезде "не отличившиеся" подбили?
Нда, дети выросшие на рекламе тампакса многое могут себе позволить не понимать.


ВСЕ ЗАЩИТНИКИ МОСКВЫ - ГЕРОИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111


Панфиловская дивизия была? Немцев в Москву не пустила?
Мысленно разбейте защитников на 28-ки из каждая из них совершила подвиг.
Выживший панфиловец так и сказал, что им просто повезло, что именно их имена записал военкор Кривицкий.
Хотя бы их имена...


И читала, и смотрела. Ютуб Вам в помощь.

И хватит уже плевать на могилы дедов.