От финала.

Как же много персонажей воткнул автор в миньку. Переключаться столько раз в таком коротком тексте тяжело. От этого восприятие ломается. Одно радует, что в конце, не сумев справиться с таким множеством персонажей, автор находит единственно правильное решение - грохнуть всех.

Идея неплоха, исполнение тоже, но как же много персонажей!

№ 1 Ультра-си для колоратурного сопрано
Купился на название, сначала прочитал быстро, по диагонали, но потом пришлось вернуться назад и перечитать внимательней. Сначала оторопел. Автор, ты чего курил, какой-такой павлин-мавлин (здесь должен быть знак копирайтинга), какой-такой ёперый театр? Но наткнувшись на фразу: «Полгода назад случайным ветром в их провинциальный городок занесло столичного гостя», дошло.
Рассказ полностью построен из элементов бурлеска, гротеска и гиперболы. Рассказ явно не фантастика, а скорее социальщина, где показаны все пороки современного общества. В тексте не указано, в каком городе происходит действие, но автор прозрачно намекает, что это может быть любой городок на просторах нашей необъятной родины. И представьте себе, какой оперный театр получится в глубинке, да еще с таким претенциозным названием? Максимум Дом культуры в сто кресел. Ведь ни акустическим залом, ни оркестровой ямой даже не пахнет. Хорошо на рояль наскребли. Хотя уверен, что это китайская поделка. А если бы автор осмелился заменить рояль на пианино, был бы понятен уровень «театра». Отсюда и набиралась «труппа»: играющие по метроному пианистки, соблазнённые учителем вокала студентки да ресторанные певички.
Так что финал хоть и жесток, но вполне предсказуем. Все смертные грехи: зависть, уныние, чревоугодие, тщеславие, гнев, похоть и алчность, представленные в рассказе, должны быть непременно наказаны. Но… Вполне вероятно, что даже этого не произойдёт. Во-первых, Зарастро хоть и волшебник, но он, по «Волшебной флейте», не наказывает, а вознаграждает. Здесь автор прокололся. Да и нигде не написано, что театр рухнул (хотя Диана и перешла на ультразвук, судя по названию рассказа). Ария могла оборваться и вполне по естественным причинам, например, певица сорвала голос. Так что здесь очень много протворечий.
Архитектор нарисует план, мэр подпишет наряды, а Мордовцев оплачет расходы.
Но судя по итоговому результату, он действительно будет оплакивать расходы.

Десять негритят Агаты Кристи, но здесь всех сразу убили - одним махом.
Понравилась идея, что шайка коррупционеров и развратников сама выкопала себе яму.
Но читать сложно, потому что героев и так много, а когда у героя и имя и фамилия и кличка вообще запутаешься.

Метроном мерно отсчитывал... - это не фонетическая тавтология? Вообще соглашусь с Графом - стерильно как-то изложено, сухо.

Канцелярит. Падежи хромают иногда. Довольно непритязательный язык, типовые герои.

- не буду дальше вырывать из контекста, но автор в самом начале так много навтыкал всего... Кто все эти люди?!...
"Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой"... (с)

Мой моск взорвался:
Ужос, ужос!
О столько здесь всего...
По ходу автор заигрался,
Рассказ всё так же не кончался,
Терпенья моего...

Удачи на конкурсе.

Не люблю текстов, в которых надо разбираться. А сразу понять – интеллекту не хватает (поэтому и с интеллектуальным удовольствием, видно, швах, остаётся завидовать у кого норм)...

Опоздал рассказик лет так на двадцать - и по языку, и по злободневочке.

"Он питал к противоположному полу особую слабость." - неужели вы не понимаете насколько подобное неприемлемо в стилистическом плане?!
А все эти "Люськи", мэры, карикатурный акцент - это такой нафталин!!!

Подобному "творчеству" место где-нибудь в партийной малотиражке КПРФ и только.

Итого: фельетон, не литература.

Ума не прилагаю, как Саладорец с Занираей будут средний балл натягивать. Судя по комментариям, тут один мусор.

Вы серьезно?

Саладорец не учасвтует, так что ему и натягивать не надо. У Занираи стратегия известная - взять парочку случайных, совершенно средних рассказов, восхититься и десятками одарить.

Бывают рассказы, которые увлекают сразу, и на мелкие недочеты отвлекаться не хочется. Они как красивая музыка, которую слушаешь, и обо все забываешь. Несколько печально, что рассказ посвященный сцене, театру, не смог увлечь подобным образом. Только ты начинаешь проникаться сюжетом, как бам! начинает играть совершенно неуместный для данного места инструмент - это нам решили подробно описать персонажа. и еще одного, и еще одного...затем плавно возвращается в правильно русло. Но снова бам! Персонажи не дают насладиться зрелищем, они бурчат и недоволствуют. И когда рассказ приближается к своему логическому завершению, то зритель ожидает мощной финальной арии, продолжительной и зрелищной. А вышло - пришел, увидел, замочил.

И никто не в обиде...

Ха, как в рекламе: "Я плачУ и плАчу, плАчу и плачУ". По исполнению неплохо, но... слишком много героев, что можно запутаться в их мыслях и проблемах. С акцентом субподрядчика, ну уж, перебор. Так я не знаю даже... бандюганы в криминальных постперестроечных боевиках разговаривали. А тут человек рулит в строительной компании, а говорит(даже думает), будто с гор за солью спустился. А ещё и армянин. И вот момент один... Этот волшебник появился, сделал "рука-лицо", типа все тут грешники и достойны кары, но грешники то так себе. Ну, не матери-терезы, конечно, но и не грешники-грешники, по типу, как земля таких носит. Во всяком случае из рассказа так видится. Крови невинноубиенных на руках не видно, и только одна себе "сотворила кумира". Грешники-лайт. Вот в этом моменте неплохо было бы сгустить краски. Чтоб читатель в финале молвил с облегчением: "А вот так им, сволочам, и поделом".

Начнём, помолясь....

Сразу скажу - я не являюсь ни знатоком литературы вообще, несмотря на то, что прочитала свыше 500 (не скажу, насколько свыше) книг. Ни знатоком фантастики в частности. Ни филологом (это важно). Вот тут спалюсь для одного обитателя форума, а может, и не для одного... Для меня грамотность текста имеет очень большое значение, но не большее, чем содержание. Просто я очевидные ошибки чувствую, я спотыкаюсь на них. Но если текст захватывает, то на спотыкания нет времени, просто пролетаешь или плывёшь на волнах....

Так вот, в данном тексте я не плыла однозначно. Зная немецкий, я прекрасно понимала, что было написано, даже с учётом особенностей переноса. Отдельное спасибо автору за перевод.
И пожалуй, похвалы закончились... Ан нет, ещё одна - концовка))) Вот прям вижу - писал-писал - и всё, выдохся) надо заканчивать))) естественно, грохнуть всех)))

Но в целом - на семь баллов.

Тут как бы штука в том, что вторая ария Царицы Ночи уже является фактически попсовой, и перевод ее известен и без знания немецкого языка. Тем более, что автор рассказа не автор подстрочника - а просто взял его из Википедии (и правильно, зачем выдумывать что-то, когда есть известные строчки).

Тут как бы штука,что попса не является обязательной для любителей фантастики. Минус автору

Эмн... вы хотите сказать, что никогда не слышали вторую арию Царицы Ночи и не знаете содержания "Волшебной флейты" - и за это минус автору?

Похоже на то...

Подавляющее большинство даже не знают про "Волшебную флейту", не говоря уж про конкретные арии, которые являются попсой)))

Слишком много имён. Слишком много действующих персонажей.
Периодически "возвращалась" в начало текста, чтобы посмотреть, кто, кем и кому.
Вывели бы отдельную справочку с именами и характеристиками. Как в пьесах. Чтобы периодически в неё заглядывать.

Задумка ясна. Рассказывают истории разных персонажей, которые волею случая оказались в одном месте в одно время. И все изрядно погрешили. Истории вроде как интересные. Некоторые связаны между собой. Но только на словах. Эх, если бы показали какой-то "накал страстей". Ведь истории героев переплетаются. Но нам просто выдали биографию персонажей. Сухо пересказали факты из жизни.
Есть такое выражение "Надо показывать, а не рассказывать". Понятия не имею, что оно значит. Наверное, имеют в ввиду, что вместо слов "Герой грустит", надо показать, как он грустит.
Не достаточно просто описать биографию. Нужно ещё продемонстрировать, как и на что она влияет. А то история персонажей есть, а самих персонажей нет.
Хотя сама биография.... Как бы так сказать... Хорошо прописана. Читать было интересно.



Ох, подтвердили мои опасения. Вазгены даже думают с акцентом (он же не вслух говорил?). Не на родном языке. Не на чисто русском. Именно с акцентом.
Произнесите мысленно слово на иностранном языке. Акцент есть?
Если есть, то у вас в голове засел дух приезжего. Срочно вызывайте экзорцистов.







А-а-а-а! Спасите-помогите! Нас атакуют канцеляризмы!
Знаете, что такое "нарушение лексической сочетаемости"? Это стилистическая ошибка. Распространённая. И как же она режет слух... взгляд... мозг.
Такая же реакция была бы у слушателя, если бы певец фальшивил и не попадал в ноты.
Не все слова сочетаются друг с другом. Можно причинить боль. Но нельзя причинить радость. Можно играть роль. Но нельзя иметь роль.
А тут одна "поддерживающая сопряжённость" чего стоит.
Что делать с этим?
Либо читать много качественной литературы, чтобы появился "литературный слух", "чувство слова". Либо пользоваться словарём глагольной сочетаемости. Но лучше читать. Потому что "кривых" фраз много. И проверять каждое словосочетание - это пытка будет.



Есть ощущение, что где-то там пропущено слово.



Я даже полноценно пошутить про это не смогла....
Может, "Такое удовольствие", не?



Четырнадцатилетней девочкой пришла. Это такой стиль походки? "Пройдусь четырнадцатилетней девочкой".



А почему соперницы бывшей ресторанной певички плохо влияют на Зинаиду?
Фраза построена так, будто речь о какой-то "левой" певичке.



Став взрослым, мальчик шёл в институт.
Найдя работу получше, кассир писал заявление об уходе.

Кто-нибудь что-нибудь знает о глаголах совершенного и несовершенного вида? И о том, как их совмещать в одном предложении?
Деепричастия тоже могут быть совершенного и несовершенного вида.



Евсей вырастил детей на работе? И дал им образование на работе?



Кто он? Кто собрал вещи? Отец, дом или ухажёр?
И как можно "навсегда" уйти в море. Потонул он что ль.
Какая-то беда с местоимениями.



Действительно - беда. Кто с кем завяз? Молчанов с Вазгеном и подрядом? Вазген с подрядом и Молчановым? Подряд с Вазгеном и Молчановым?



Чууууть переборщили с количеством "действий" в одном предложении.
Нинель поглощена игрой. Нинель не заметила. Маятник остановился. Маятник дёрнулся и двинулся. Маятник отсчитывал такты. Такты отпущены собравшимся.

Кстати, а как это - в обратную сторону? То есть вначале он двигался вправо-влево-вправо-влево, а потом - влево-вправо-влево-вправо? Это ж не часы.

----

Да, и запятые хаотично расставлены. Вводные слова не выделены. А не вводные, наоборот, обособлены.

Итог.
Ну, как-то... Эх...
Задумка хорошая. История хорошая. Но ляпов много.
Читать хорошую литературу. Запоем.
И, может, учебники какие. По русскому языку. Это тоже полезно. По крайней мере, так говорят.

Да ну не может быть! У меня нет музыкального образования даже в виде школьных уроков пения, но уж это ааааа-аааа-ААААААААААААААААААА! я слышала еще с детства

Я "Волшебную флейту" проходила в музыкальной школе... Могу напеть арию Папагено, но не смогла бы пересказать содержание оперы, о цитировании каких-то арий вообще речь не идёт.


Впрочем, вот это знаю, да.

Строга.
А нет перечитала, ничоси Фелидэ в нюансы способна вкручиваться! Молодец!

Ну не дословное цитирование - но "Я мстю и мстя моя страшна, пусть этот старый говнюк сдохнет, убей его, а то ты мне больше не дочь" разве не запоминается?

Теперь запомнится! Мне всё не те переводы попадались.

Надеюсь, и мне так десятки перепадут

"и" не на том месте.

Я должна уже сейчас заметить, что все претензии с Занираи сняты!!!
Нормальное голосование, адекватные отзывы. Что очень радует, поскольку она, несомненно, очень талантливый автор.
(Автор рассказа, уж извините за топтание тут...)

Значит, не будет мне десяток

Я никогда не слышала вторую арию Царицы Ночи. А содержание "Волшебной флейты" (как это часто бывает в операх) вообще сложно адекватно пересказать. И что?
Судя по вашему тону, за такие упущения нужно показательно расстреливать?

Ну во-первых мне бы хотелось напомнить вам вашу же просьбу почти что полугодичной давности:



Однако вы уже второй день скачете за мной, чтобы сказать, как вы меня игнорируете явно неровно дышите к моему нику.

А во-вторых, я человек вежливый и уважаю чужие просьбы, даже если просящий передумал.
Поэтому буду толерантна.

Давайте, у нас все будет наоборот

Решила наискосок пробежаться через рассказы - убедиться, что правильно оценки поставила. И на тебе - прямо в первой фразе пропущенный перл:
При первом прочтении указание на марку рояля царапнуло, как абсолютно лишнее. И только сейчас вдруг дошло: поставив на сцене китайского производства рояль самого низкого из возможных класса, пригодный лишь для уроков в музыкальной школе, автор сразу указывает на уровень оперного театра. Все дальнейшие обрушения, да и зрительский контингент становятся более обоснованными.
Но очень, очень тонко...

"Ёперный театр!" - должен был, как я понимаю, воскликнуть понимающий читатель...


Да, слова знакомые.

настолько тонко, что переходит жанровую грань, превращая рассказ в фельетон. Впрочем, другие косяки-то на месте.

Я, конечно, плоха, но не до такой степени, чтобы не знать Полину Виардо. Я другое имела в виду - что все эти названия/имена там делают? Выглядит сваленным в общую кучу для громкого словца. Если и есть тайный смысел - он до меня не дошёл. Как с тем роялем. Хотя в курсе, что марка не из лучших.

ААааа! да, с этим я абсолютно согласна. На энном имени все они сливаются в какой-то даже даже не белый, а серый шум и все отсылки/юмористические игры с фамилией просто теряются.

Вообще-то в посте речь не об этом. А о том, что ваше незнание - это ваши и проблемы.

У нас все театры имеют название и все рояли тоже. А также и у людей есть имена. И, скорее я вас заподозрю в том, что вы не знаете кто такая Полина Виардо (википедия наше всё), чем поставлю это в упрёк автору. И вообще, ваши замечания к рассказу напоминают стёб. А не конструктивную критику.

Конструктивная критика: очень много имён - известных и иже с ними - которые слились в сплошную череду и отвлекают от самого сюжета/действия. Не одна я так думаю.

А если уже двоим людям так показалась (замечу - очень разным людям) - значит автор что-то упустил. Ну или лишнего допустил.

Этот конкурс напоминает поговорку" Друг за дружку, как хрен за петрушку ". Вот цена "объективности". Жалею, что влезла в гнилое болото. Теперь до весеннего конкурса-ни ногой.

Хосподи, сколько же в Вас яду...

Яд-это у того, кто издевается над авторами. А я критикую критиканов. Впрочем, это зависит от дозы. У меня она мала. А потому, как лекарство. А у иных елей-чистый яд.