Не соблаговолите ли вы мне сообщить, когда это было? (а лучше ссылку). А то я стала плохо слышать, не могу вспомнить .

Начиная вот с этого вашего сообщения и дальше вниз.
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=496487

Дык там вы утверждаете, что до раскрытия авторства можно искать клонов. Выходит, вы трактуете в зависимости от ситуации, так как на данный момент вам это выгодно? Вот, пожалуйста:

Цитата(Полудиккенс @ 5.6.2017, 20:16)
Думать можно, что угодно. Трындеть без всяких доказательств зачем?

Зорро:

Но вы-то трындите, да и другие в этом конкурсе тоже искали клонов. Отмотайте курилку назад и убедитесь.



Полудиккенс 5.6.2017, 20:20
Сообщение #105


Ведро оцинкованное


Группа: Пользователи
Сообщений: 12413
Регистрация: 1.3.2012
Вставить ник
Цитата
Из: жести

Это было до вскрытия авторства, если вы понимаете разницу...

Я вам отвечаю в последний раз, поскольку, в отличие от вас, не имею никакого желания засорять турнир скандалами. Вы в своих интересах называли поиском клонов обыкновенную турнирную угадайку. Вы хотели сделать вид, что угадывание авторов до раскрытия авторства и публичное сомнение в авторстве после его раскрытия - одно и то же. Я не спорил с вами по поводу дефиниций, только по сути. Все на этом. Можете считать, что вы победили.

Не сомневалась, что вы выкрутитесь. Естесственно я не стану поднимать архивы, чтобы кого-то убеждать, что клонов искала не одна я. Поэтому возможны любые инсинуации по этому поводу. Но слово не воробей. Тогда вы написали, что одно дело искать клонов до раскрытия авторства, и другое- после него. А щас уже якобы и до раскрытия едва ли не преступно. Однако клонов Ушельца вы пытаетесь угадать из турнира в турнир.

Я предлагаю не отвечать на реплики Зорро. Она всегда, во всех случаях ведет дело к скандалу. А для скандала нужны два участника. Давайте не будем становиться вторыми

Золотые слова. Только тогда и не упоминайте Зорро всуе.

Что-то не могу найти рассказ Фамильного Приведения. Неужели про йети? Хм...

А есть другие варианты?

Пока нет, но я ещё не всё прочитал, где-то 2/3

Дендрологию)
Мне тоже думается, что это её рассказ.

Мансветов - № 37.

мимо )

А меня так умилила табличка тайных знаний на сайте голосования. Написано типа Тс-с! Пока никто не видит! И дается список произведений с указанием авторов. И все мимо! Какая роскошная провокация!
Очень позабавилась

Мне тут "Гуляющую рощу" приписывают. А возьму! А чо?! Хороший рассказ. И действительно про лес, что мне близко. Я ему восемь баллов поставила.
Только обратите внимание на первый же отзыв - от некоей Дианы. Она же в нём фактически оправдывает свой выбор темы, объясняет идею на примерах. И "ошибка" в названии (она там рассказ называет "Шагающей рощей") явно умышленная, чтобы её как бы случайно не вычислили. Новичок, не умеет ещё шифроваться.

Ага))) Настолько, что её даже в списке авторов нет))

Вспомнить - Фелидэ
Гуляющая роща - Кукарача

Я всё время читаю "Гулящая".

А вот кто написал Маятник и мышенька. Кто же так хорошо погулял в Октябре 2017? Я считаю это главная интрига конкурса.

Гуляющая роща — Мой дядя
Нисхожде6ие —Ябадзин
Значок — Граф
Бабушка по матерной линии — Занирая
Дельфин — Полудиккенс
Качели —Кира Баева и Ангер

Все сюси—пуси сказки написали новые девчонки, которые все задорные и симпатичные, но ещё ни в зуб ногой про суровый дух наших пампас и циничность наших старожилов—аборигенов.

А я думал, что он ваш.


Ну это точно нет, Полудиккенс так не косячит.

Полудиккенс не косячит, может он про навоз написал?

Да для Занираи там недостаточно темновато, она может про людоедов написала, хотя и там слог не ее.у неё есть слабость описывать подобные заведения, интернаты, дп и тд

У Мансветова должен быть годный рассказ, он обычно пишет так как мне нравится.
Все устала угадывать.

Кукарача, вы по какой системе угадываете?
Метод Монте-Карло? Или регрессионный анализ?

Про людоедов это Зубр, я так полагаю.

Ну мой метод то всем известный, пальцем в небо, носом в горячий кофе...

Машина времени...

Значит, Монте-Карло.)

Не скажите Монте—Карло может быть и 50 на 50. А это не тот случай.

Я тоже подозреваю, что Бабушка - либо Кукарача, либо Занирайя. Обе они ведут себя так, будто нет, но мы тут даже самим себе не верим... Правда, если это Занирайя, у меня для Кукарачи не видно никакого запасного варианта вообще. Но Кукарача говорила, будто бы что-то там набросала наспех... Впрочем, может, Дельфин? Он как раз весь в следах спешки.

Не это Занирая.
Я написала Мышеньку, вернее хотела бы я так написать. Вернее хотела бы испытать такое состояние чтобы так написать. Клевый рассказ.

Правильно, Как про секс с дельфином, так Кукарача, а то других извращенцев здесь мало?

Слон окунает хобот - Кира и Ангер

Это только запасной вариант. Я о вас гораздо лучшего мнения. Вы у меня только женщину на ... послали!
Впрочем, все это только гипотезы ))

Огласите весь список, пжлст, чтобы знать куда не надо ходить. Чтобы не хлебнуть очередного, как сказала Мой дядя, г-на в полезном смысле.

Шибко сомневаюсь. Какой смысл в подражательстве, если они оба хорошо пишут ?

У всех бывают провалы. Но я считаю, что слоны - неплохой текст. Грамотный и цельный, с достойным образным языком. Опять же, подражательство - не порок, даже если умышленное.

Трудно сказать, что хуже. Порок или вторичность. Всё же смею надеяться, что " Слона" написали не они. Как-то мелко для этой пары.

В нашем мире не осталось уже ничего оригинального.

Здесь вы заблуждаетесь. Стиль у каждого должен быть оригинальный. Как почерк.

Вы мне объясните, поскольку я не литературовед. О каком первоисточнике для слонов и чему подражании я постоянно тут из разных уст слышу речь?

Ччё-рт. Пока здесь торчала, началась метель....

Да у вас вообще чёрти чо творится... А у нас солнышко!

После конкурса, возможно и объясню. А щас надо бежать по магазинам. Завтра внуки приедут, переэкзаменовку мне устроят по грибам. Надо ещё к экзамену готовиться, а то на второй год оставят. Воопщем, гуляйте тут , пока без меня. Я тока забегать иногда буду.

Именно поэтому Вас так легко вычислял: оригинальность заимствований.

А не Алексей ли написал Слонов?
У меня скоро паранойя начнётся.

Помню у него была стилизация под Робинзона Крузо, хороший такой рассказ.

Зачем-почему? Непонятно.

Потому что я никого кроме себя и Графа не узнаю.
И мне страшно от этого.

Не бойтесь! Паранойя - недуг гениев...

Ученые из Каролинского института (Швеция) опубликовали в журнале Психиатрических исследований статью, в которой утверждают, что связь между творческими занятиями и отклонениями от психической нормы определенно существует. Поводом для такого заключения послужила статистика аномалий в психике, собранная учеными среди более миллиона людей. Набор отклонений был весьма обширен: шизофрения, биполярное аффективное расстройство, депрессии, тревожное состояние, разнообразные зависимости, начиная с алкогольной, анорексия, аутизм и многое другое.
Результаты анализа подтвердили, что действительно психическим недугам более всего подвержены люди творческих профессий, и чаще всего – биполярному аффективному расстройству, которое раньше называли маниакально-депрессивным психозом. Особенно высок риск этого расстройства у танцоров, фотографов, научных работников и писателей. ©

Ошибаетесь... У меня была под Гулливера.

Если писательство освою, будет 3 из 4-х, совсем плёхой стану 8(

Я и себя-то через раз узнаю.