Да ладно. Джек сейчас гораздо лояльнее и коментарии стали действительно к. И его самого там уже меньше, хотя рецензия подразумевает конкретный взгляд. И да, уж насколько я циник, но должное ему отдаю. Хоть и не совсем трезв - пошла вторая акционная 0,5.

Какие дела, а я без нагана...Юджен-мой герой.

Пишу как слабый и неопытный. Если у автора нет критического взгляда на свои опусы, то это наоборот полезно. Либо автор, таки, освоит критический подход, либо скроется за горизонтом. В противном случае велик шанс получить на форуме очередного "непризнанного гения" который неустанно публикует свои опусы, не обращая внимания на отсутствие комментариев. Ладно если так, но потом же слабые и неопытные будут друг-дружку поддерживать и итог закономерен: появится своя тусовка "медоносов" (термин из фотосообществ, не знаю известен ли он писателям).

А мне кажется, 37 написала Фамильное Привидение.

У нас бывают плановые чистки, после которых всякие группировки распадаются, а самые активные графоманы уезжают отдыхать в лес.

В уютную братскую могилу лежку?

А мне кажется, что №37 написал Андрей Мансветов. Во-первых, он в теме частый гость. Во-вторых, рассказ очень похож на тот, где все бегали и стреляли, а в конце процитировали Грина. Имхе)

Нет, каждый в свою, мы же не звери.

В братской теплее. Но мы не звери.

Аватарка говорит о другом, но подпись всё объясняет

Я бы добавил, что он там скорее хозяин.)

Есть разница, я считаю, между указанием автору на ошибки и развлечением публики за его счёт. Все мы, конечно, не без греха, но это может стать и привычкой.

По частям.

Настоящего графомана хрен закопаешь! Он, как и гений, живет страстью к творчеству. Но с другим результатом на выходе.

Вот прям и про балерину в юбке особого фасона он написал )))))))) Не верю. Не может он в фасонах разбираться. Тетка это писала.

Есть, полностью согласен. Только есть две стороны - привычка критика (оставим это на его совести), и шок автора. Полагаю, лучше автору испытать шок в начале, чем потом, когда выйдя из уютненького окружения, он встретится лицом к лицу со Злобным Критиком. И не дай б-г, если это будет в виде разгромной статьи от именитого критика на уважаемом новостном ресурсе. Отдаю себе отчет, что это из разряда фантастики.

(Мечтательно) Эх, сколько б сразу читателей припёрло! До славы рукой подать.

Это Кукарача писала. Она все время худеет, в балет, видать, лыжи навострила.

А мну кажется что как раз “особый фасон» должен выдавать мужика с головой, если бы женщина писала она написала какой именно фасон, там мини миди плиссе колокол по отрезной с кокеткой, а тут сказал «особого» и все.

173 см на босу ногу, меня никто не поднимет даже если я буду пить только одну соленую воду. Дылд в балет не берут.

З7 рассказ - Литера, 38 - Андрей Мансветов.

Я полагаю, что 37 - Мансветов, а 38 - tequiller.

Там какое-то замудреное слово было для обозначения юбки, я его уже забыла.
Но обычно писатели мужского пола склонны и героев-мужчин создавать, так же как женщины чаще пишут о женщинах (но не всегда, потому что им перевоплощение в противоположный пол, мне кажется, дается лучше, чем мужчинам). А тут на текст две девушки и один физик, но его "я" вообще не раскрывается.
Но все это, конечно, версии

День осеннего равновесия - может быть Born?

Борн на этот раз только читает.

В 37 последняя фраза это такой небольшой привет с прошлого конкурса. Как пишет tequiller я не в курсе, но вот на Андрея похоже по владению языком.
Кстати, 12 - Джек Скеллингтон, но наверное все и так думают в эту сторону.

tequiller пишет очень хорошо, но запутанно в сюжетном плане. Мало того, потом еще не хочет говорить, что имела в виду. Даже мне. Иди, говорит, умойся в своем ведре, читатель!

И еще, Маятник и Мышенька - Занирайя.

Ну вот! Пытаюсь понять стили, темы постоянных участников турниров. А нужно ещё внимательность развивать)))

Сходила посмотрела, да бабский стиль письма, правы вы, искала описание юбки, но дошла до буфета с сахарными булочками и выбежала оттуда. Кстати мужик бы наверное про сахарные булочки (развидеть бы мне их теперь) не написал бы. У него была бы сосиска в тесте или ещё что нить такое.

Я и сама потом не узнаю, что имела в виду. Пишу, что диктуют, и всё. У меня есть один рассказ про обмен телами - так я даже схему себе рисовала, кто там с кем менялся, кто кого в ком видел и кто в итоге остался в последнем теле, но так и не поняла.

Да вы, может, схему утюга вместо нее случайно поглядели?

Безобразие, я считаю

Не маятник случаем?

Сказать по правде, я главным образом в своих догадках ориентируюсь на активность Андрея Мансветова в теме. Как и все прочие подозруны. Но, может, ему там просто нравится.

Конечно, тема и диктует. То маятник, то путь, то вообще тайная власть.

Да вы от джека что ли заразились?

Он от меня!

Там же Бродский. А поэт поэта видит издалека...

Он прошлый раз в Химиотрассах комментировал так, что я думала, что это его текст. А может они его и есть. Я не помню.
38 - действительно похоже на tequiller

А кто диктует то? Я помню смотрела интервью с Донцовой в ШЗ так там она говорила что ей кто-то сверху диктует. Нехило диктует по три книжки в месяц, но я не об этом.
Мне диктует судя по всему какой то дурак, потому что мои рассказы понимают только три человека на этом форуме.

Вы видимо 24 рассказ еще не прочли. Я просто удивился, что кто-то диктует)

Ну не знаю, про Пушкина я до сих пор помню))

Прочла у одного небесталанного автора из новых, что "ни один путный автор не пишет сам. Он только записывает то, что диктуют". В этом много правды!

Мне, видимо, кто-то ещё похуже, если меня даже Полудиккенс не понимает.

Ну тогда не Мансветов. Сказать по правде, он весь какой-то неорганизованный в смысле пустых хождений персонажей, я сам подумал, что на Мансветова не слишком похоже. А что тогда Мансветов? Старую-старую сказку?

Систра! Полудиккенс мои рассказы никогда не понимает.

Дельфин?

У него было пара шикарных рассказов с прошлых конкурсов, если я правильно помню.
Про алкаша соседа с маленькими женщинами это не его было?

Нет, это Гайто, не к ночи будь помянут.