Припаять можно.
Только надо понять, с какой стороны

Ручка зажигания у меня где и у всех. Браться нужно умеючи...

В личку. У меня "план по валу" на Пролёте выполнен только на 75%... Тут отдыхаю. Комментарии только по предварительной договорённости, анонимность гарантирована. Для знакомых скидки

Квиты? )))

Я не держу на Вас зла, потому что Вы аргументировали своё неприятие написанного.
Поэтому - мир, дружба, жевачка

Вы слишком много общаетесь с Графом. Скоро тоже начнете: "Я -профессионал! Работаю только за деньги!"

Но тогда некоторое влияние знания автора будет оказываться и на качество рецензии. Как то так сформулированно, корявенько, но по другому не умею. а после конкурса уже наверно не так важно будет. Тем более, мне уже указали на ошибки Наташа, Мышель и даже ,как ни странно, Граф, моё к нему почтение.

Проголосовала. 5,8
Критика ещё нема?

По-моему, за критика можно и не голосовать. Все очевидно.
Или нет?

почему?

За меня голосуйте. Я двадцать отзывов написал, я великолепен.

Ой, а я уже за Джека обещалась, хотя он меня и истоптал. Так ведь не знала, что снизойдете, типа, не надеялась. И делать теперь чё?

После выпада в сторону котячьей шерсти, я бы у него и предыдущие титулы отобрал...

Шерсть - мелочи. Что котячья, что ягнячья. Вот за Стриду-ставриду обидно.
И вообще я сегодня добрая и всех люблю - меня завтра везут на фестиваль "Тыквы и коты". Сейчас в голосовалку зайду и всем, кто меня ругал, по баллу прибавлю (из тех, кого вроде бы угадала). А если не угадала, баллы достанутся тем, кто хвалил, что тоже правильно.

Варварская придумка со средним баллом
Если я вижу, что рассказ заслужил не 3, а 2, то и ставить нужно 2, но приходится подгонять оценки под средний балл. Это совершенно неправильно

Вы - наше все.

Вы великолепны независимо от количества отзывов. А Джек великолепен именно в отзывах

Среда влияет на организмы, организмы - друг на друга. Пока подхватил риторику Может, и до жлобства дело дойдёт? До сих пор за развлечение только сам платил, с родимых форумов денег не тряс...
Вряд ли... Впрочем, как пожелаете. Сейчас буду очередную партию на "Пролёте" сгружать. Если что - на связи.

Она варварская и неправильная, но вынужденная. Одно время на каждом практически турнире у нас были голосующие - любители выстроить забор из колов. Теоретически, конечно, каждый имеет право голосовать, как подсказывает ему его судейское соображение, в том числе и наставить 25 единиц. Но на практике это раздражало )) Организаторы приняли решение как-то с этим бороться. Пока выбрали способ среднего бала. У него, конечно, свои недостатки, но вот пока так. Я лично не знаю. Мне кажется, при сорока-пятидесяти участниках одинокий заборостроитель мало на что способен повлиять. Я, может, и отменил бы этот средний балл (в смысле, будучи организатором) но у меня обычно этот вопрос решается самотеком, я так или иначе в него попадаю...

Я вот только одно не поняла... Уж простите девочку с провинции...
Если я зарегистрируюсь и проголосую, не будучи участником, обоснуя все оценки комментариями, мне за это ниче не будет?)

Я не организатор, но вроде бы не должно. Если только ваши оценки не будут какими-нибудь совершенно дикими, цинично игнорирующими здравый смысл, хотя бы самый зачаточный литературный вкус, людей на земле и бога на небе...

...и Аптекаря на троне.

А мне не написал! Не буду голосовать.

Да как так-то? До первого вычислю, напишу и будет только хуже!

Тоже сегодня проголосую. В этот раз ни одного положительного отзыва мой рассказ не получил, последнее место моё, прошу не занимать!:-).
Сначала читала рецензии, сейчас уже и смотреть не буду, тенденция ясна - никто ничего в рассказе не увидел.
В общем, больше не комментирую, дочитываю и ставлю оценки.

Всё правильно. Плюс (предупреждаю заранее) буду под лупой проверять, не голосуют ли тут слишком явно друг за друга старые друзья... Никого ни в чём не подозреваю, упаси боже, просто говорю, потому что в прошлом были случаи...

Проголосовала. 5.0

Значит нужно выбрать рассказ, которой еще больше не понравился. В общем, исходить из худшего к лучшему.

И сразу система выставления оценок сбивается. Берёшь рассказ Х, оцениваешь по возможности объективно, ставишь, допустим, 7. И тут же мысль приходит: я ведь рассказу Y тоже 7 поставила, а он - лучше/хуже. Вот и страдаешь

Мне думается, человек, у которого на аве мышь с боеготовым пулеметом - не может страдать.
Скорее, вы заставите страдать других.)

Не хотелось бы спорить со столь авторитетным мнением... Но у Мышель пулемет.

А зачем тогда там есть кнопочка "не голосовать"? Я думала, можно какие-то рассказы пропустить... И как можно средний балл не меньше 5 сделать? Не злоупотреблять низкими баллами? А если это веление души - одному 10, второму - 1.? Искренне, без оглядки на средние баллы.
Нет, нелегкая это работа, оставлю ее профессионалам.

Кнопочка "не голосовать" это чтобы за себя не голосовать. Можно просто не проголосовать - тот же результат. Кнопочка предназначена на тот случай, если кто по ошибке проголосовал за себя, и хочет отменить. Проголосовать нужно обязательно за всех, кроме себя.

А я, видимо, добрая: 6,3 средний балл. Всем авторам спасибо, получила удовольствие по полному спектру: от восхищенности до душевного мазохизма)))

Для этого она и есть. При голосовании там, где стоит "Не голосовать", просто игнорируются точно также, как если бы там вообще ничего не было отмечено. Это просто сброс оценки, если случайно поставили оценку себе или решили какой-то рассказ отложить на потом.

А ещё есть кнопка "Аннулировать мои результаты", если Наташа её включила. Это специально, чтобы Аптекаря помучить, он в прошлый конкурс раз десять переголосовывал.

Вспомнить страшно, мне это ваше аннулирование результатов до сих пор в кошмарах снится. Я к нему так и возвращаюсь, так и перебираю эти оценки - всё они меня не устраивают. Уже и авторов тех давно нет - половина в бане, половина в маразме, а я всё голосую и голосую, голосую и голосую... Хорошо хоть отзывы не пишу. Ну вас! В этот раз вы меня на эту удочку не поймаете.

Ага! Наконец вы стали постигать степень моего коварства!

Я перекроют поставки макарон на Марс.

Это жестоко! Лучше дайте мне взятку.

Вы же не участвуете в этот раз.

Ну и что? Что вам взятки жалко? А я ту кнопочку уберу, временно естессно, а то как же я потом буду с вас взятки вымогать?

Понятно. Спасибо.
Дело в том, что есть рассказы, которые ну вот просто "не идут". И вымучивать для них оценку ради того, чтоб засчитали голоса за то, что действительно понравилось - как-то не стоит оно того.

Но я думаю, авторы тут без внимания и так не остаются. Все друг с другом знакомы, и получат свою порцию пряников.

Прикрутите лучше такую кнопку, чтобы я мог исправить чужие оценки, если они мне не нравятся, тогда у вас будет шанс провести без меня ближайшее полтора года.

https://www.youtube.com/watch?v=KBjohQ6pJSc
От взяток увиливаете, да? Нехорошо...

Проголосовала.Средний балл - 5,27

Единицу я, пожалуй, поставлю за капустник. Пусть неизвестный мне на настоящий момент автор не воспримет это как месть за изувековечивание моего образа. Просто кому-то надо, а я давно грозился...

Я ни с кем не знаком, хотя некоторые персонажи форума мне уже запомнились. Но это даже к лучшему: я буду голосовать за все рассказы честно, и за мой будут голосовать честно, что не может не радовать.

(хотя кто-то уже принял мой рассказ за творение некой неприятной для него персоны - надеюсь, это единичный случай)

У меня капустник получил чуть выше.

У меня схема проста: 10 получает лучший в данном турнире рассказ. Он может объективно в рамках мировой литературы тянуть на 4, но если он лучший в данном заходе - то получает 10. Единица, соответственно, худший в данном заходе (хотя объективно он может быть недурен и при других соперниках мог бы быть не так низко). Остальные расставляются между ними так же. То есть 1 или 2 у меня не означает, что говно-говно текст, а 10 - гениально-гениально. Просто в данном случае один был лучше всех, а другой хуже.

Я вот по такой же системе оцениваю. Крайние точки шкалы - лучший и худший в забеге.

Ага. И поэтому у меня нет проблемы, что, мол, некому поставить 1 или 10. Потому что всегда есть тот или те, что хуже, и тот, или те, что лучше.